Ну что же, каждый сам себе строитель барьеров. И Вам удачи.

t025 Человек, который владел собой

О прожигателях жизни читать тоже не хочется.
Игры, карты...
Ладно, потерплю немного.
В том-то и суть. Мы с вашим героем живём в параллельных Вселенных, которые никогда не встретятся. Мы ничем не можем помочь друг другу. Он не может меня развлечь, а я не могу его уважать.
Человек, который ни в чём не нуждается, но при этом ничего не производит - вор. А в каких условиях и каким способом он ворует, не имеет значения.

Дочитал. Понял только то, что автор очень старался. А если так, то виноват в недопонимании, что же там, за карточным столом, произошло, - я. Пришлось перечитывать.
... перечитал. Пальнул в карту, попал в противника. Выстрел был один, но пулевых отверстий - два (или три, если рана у Максвелла сквозная).
Любая баллистика докажет, что это невозможно. А сверхъестественные обстоятельства дела суд на рассмотрение не принимает.
Так что самое невероятное в вашем рассказе (для меня) - это тюрьма.
Наверняка вы пытались рассказать о чём-то другом. Но мой конёк - это научная фантастика. В околомистических историях я разбираюсь плохо.
Удачи на конкурсе.

Что поделать, бывает! Как говорится, и в параллельных Вселенных люди живут
Теоретически - вполне, как мне кажется. Если в момент выстрела сквозь падающую россыпь карта и грудь Максвелла оказались на одной линии.
Но дело даже не в этом. Двое играли в карты, один выстрелил, второй упал с простреленной грудью. Куча свидетелей, ясный мотив (большой проигрыш и вызывающее поведение оппонента). Кто там будет обращать внимание на какие-то мелочи, вроде дырки в одной из карт? На месте упаковали голубчика - и в камеру.
Во всяком случае, мне так это представлялось в момент написания.
Спасибо за отзыв! И вам удачи!

t026 Потерянные и загорелые

Ну, хоть что-то объяснили, автор. Без этого пояснения, найти концы у вашей истории - непросто.
Удачи на конкурсе!

Давайте вместе прочтём: Т.о. на одной линии должны оказаться не только карта и грудь Максвелла, но и потолок зала. А следствие ведут далеко не теоретики.
Впрочем, вы можете спросить у человека, в чьей компетенции трудно усомниться - у vandervekken`а. Ещё есть характеристика подозреваемого. Да и, судя по описанию, он только начал проигрывать, но до финала было очень далеко:

Только вы не подумайте. Я вовсе не втягиваю вас в дискуссию. И заранее совсем со всем согласен.
Не спорщик я - просто читатель.
с уважением.

Нет-нет! В рассказе-то, само собой, второе отверстие появилось необъяснимым путём. Мистика ж!
Я как раз говорил о возможной трактовке, которую скорее, всего предпочтут прагматичные следователи (не теоретики, разумеется). Они ж в мистику не поверят. Да и суд, как вы справедливо заметили, такого подхода не примет. Значит, придётся остановиться на напрашивающейся логичной версии с одной линией выстрела. Тем более, что опровергнуть эту версию крайне сложно. Да и незачем.
Но это, повторюсь, при условии, что кто-то вообще обратит внимание на дырявую карту.

Ну и чудесно! Значит, вновь воцарились мир и гармония!

t022 Бегство из пасторали

В смысле - внуки? В семье есть дедушка, папа и дети. Дети (внуки) для дедушки, третья репродуктивная волна.

Если речь о мужчинах и женщинах, то "зачать" придётся всё-таки не ему?

В советские времена была целая серия таких анекдотов ("отсидим пятилетку в четыре года!").

За ходом вашей мысли трудно уследить.
Первое предложение вроде бы о том, что когда-то было ужасно (жизнь была адом), а сейчас (вроде бы) ничего, терпимо.
Второе предложение: нет! сейчас тоже ад.
Зачем же тогда первое предложение?

Мне это тоже непонятно. Сказано было ясно: Лесбиянки - не женщины? Или не фертильного возраста? Или всё-таки не все женщины стали беременеть?

Она же виноградарь? А планета аграрная. Девочка, которая знает слово "фертильность", не знает, что делать виноградарю на аграрной планете?

Вот и ещё один ответ.

Неплохо для виноградаря о тринадцати лет.

Автор, вы явно переоцениваете мои силы! Я, конечно, поборюсь ещё немного. Но "мятущиеся во мраке небытия сознания" подсказывают обречённость моей попытки добраться хотя бы до половины вашей истории.

О! А вот тут я чувствую под ногами твёрдую почву. Уверяю вас, автор, роботов, которых нужно "сложнейшим образом программировать, постоянно тестировать и чинить" разрабатывают и производят именно "лежебоки". Если же робота делают нормальные люди, "постоянно" означает плановую профилактику, не чаще раза в год.

Интересно, а сейчас это как называется?
Набрал в поисковике "коулротерапия". Одна единственная ссылка:
Так что такое "коулротерапия"? Все остальные умные слова соответствуют контексту.

"Белые прыгомыщи"?

Почему же она тогда удивлялась, что у лесбиянок был сын?

... Не знаю. Я не знаю, дочитал ли. А если и дочитал, то до какого места. До сих пор как в тумане. Зато, кажется, живой.
Удачи на конкурсе.

Благодарю за прочтение и отзыв.
После конкурса пройдусь по тексту с частым гребнем, ориентируясь по вехам ваших замечаний... и не только)

Увидев пост со своим рассказом, я зажмурился и уже был готов к разгрому, а оно вон как получилось :O
Говорят, чем меньше, тем лучше. Что ж, будем надеяться. Спасибо за рецензию!

Откритикуйте мой рассказ, пожалуйста.
t015 Отвести глаза

t015 Отвести глаза

Пятью строчками выше было написано другое: Из последнего блока следует, что есть группа дежурных, которые контролируют работу орбитального лифта, и есть "настоящие работники" - те, которые выращивают и убирают грэйпы.
Дежурных мало, аграриев много (аграрная планета). И эти две группы не пересекаются: "вот посидели бы в дежурке часок"...
Но первый блок ("прямо на моё поле бухнулись") утверждает, что дежурный - такой же крестьянин, как и все остальные. Я вижу в этом противоречие: главный герой либо уникум, который совмещает работу на орбитальном лифте с выращиванием грэйпов (но тогда зачем же делать его речь недалёкой и путанной?). Либо "дежурство" - это именно дежурство, и все крестьяне время от времени работают на орбитальном лифте (но тогда, как понимать слова "вот посидели бы в дежурке часок"? Сидели! И не "часок", а в соответствии с расписанием дежурства).

На обдумывание следующего абзаца я потратил больше времени, чем на весь рассказ: Я поясню свои сомнения.
"Грузовая лента" (надо думать, собственно лифт) расположена к поверхности планеты перпендикулярно (продолжение радиуса). Но "падающее" из космоса тело всегда идёт по касательной к поверхности (такая уж у нас геометрия Вселенной). Посему "пережечь" грузовую ленту пришельцы могут только у основания - в месте посадки. Чем выше они её пережгли, тем дальше от этого места сели. Всегда.
Но если вы, автор, согласитесь с очевидным, то груз ("который только начинал спускаться") не выпадет "метеоритным дождиком". Он и будет спускаться к месту обрыва. А как доберётся - упадёт. Но упадёт далеко от места приземления пришельцев. Потому что планета вращается. И по сравнению со скоростью спуска груза, планета вращается быстро.
К примеру, линейная скорость вращения Земли (примерно) 400м/с. Если ТТХ планеты совпадают с земными, то геостационарная орбита приёмника расположена в 36 000 км от планеты. Даже если вы спускаете груз со скоростью 100км/с (чего не может быть, потому что такая скорость потребовала бы ОЧЕНЬ мощных приёмников на поверхности, которым вы в тексте не уделили ни одного слова внимания), то груз пришёл бы через 360 секунд. вам остаётся только умножить 360 на 400м... груз не попадёт на его поле. Или размеры полей на этой планете 150км на 150км. Чего тоже не может быть. Потому что при увеличении размеров полей плотность сельхозтехники не уменьшается, а растёт. Такие, значит, аграрные парадоксы. Тракторы, комбайны, сеялки, поливалки...
Но мне очень хочется вам верить. Предположим, действительно обрыв случился у верхней точки ленты (ну, как-то так получилось). Мне очень странно, что ваш главный герой опасается за падение грузов, а не за падение ленты, длиной в 36000км. А ведь это не шутки! Из чего бы транспортёр не был изготовлен, вся планета вздрогнет.
Следующий абзац: Я так не думаю. Дальше орбиты (своей, родной, геостационарной) не улетит. Где висела, там и будет висеть. Реакция натяжения несущих конструкций, конечно же, скажется на орбите. Коммуникации оторвёт, но приподнимется станция (по сравнению с 36000км) ненамного. Это точное указание места обрыва - "половина". Т.е. траектория движения корабля пришельцев вам видится такой: летели из космоса, подлетели к планете. На расстоянии 18 000 км от планеты пережгли ленту транспортёра. Тут же начали тормозить. Развернулись (инерция, надо думать, после пережига отнесла далеко!), подлетели к станции, синхронизировали орбиту, и... а что дальше? Начали падать? С чего это? Если они на орбите (на высоте 18000км) то почему они падают?
Ну, ладно. Пришельцы не синхронизировали орбиту. Отыскали оборванный конец, и затормозили совсем (скорость - ноль, относительно чего? относительно центра планеты?). Зачем им такие эксперименты не понятно, но мало ли... решили повторить опыты Галилея в космических масштабах.
А как вы думаете, сколько такое падение займёт времени?
Ускорение свободного падения зависит от расстояния до центра масс: g = гамма х М Земли / R/R
гамма = 6.67 х 10(-11) м(3)/кг/сек(2)
М Земли = 5.97 х 10(24) кг
и, самое интересное, расстояние R = 18 000 000 м.
Помножим и разделим? Ваш остановившийся корабль начнёт своё падение с ускорением 1 м за секунду в квадрате.
Разумеется, по мере приближения к планете, ускорение будет расти. Но мы помним о вращении планеты (ведь не забыли же?!). За первую секундудвижения пришельцев поле героя отодвинется от предполагаемого места падения на 400 м. За вторую - на столько же...
Словом, физически очень-очень-очень трудно проделать этот трюк, который вы описали.
Мне проще предположить, что вы не знаете о том, что "верхний" конец орбитального лифта расположен на высоте 36000км (об этом известно со времён Циолковского. К слову, именно Константин Эдуардович космический лифт и придумал) . Такое предположение объяснило бы многое. Но не всё.
У вас нет ни слова о дорогах! Если это единственный лифт, то мне совершенно непонятно, как нижний конец лифта упирается в рядовое грэйповое поле.
А как же терминал? Подъездные дороги? Армия погрузчиков? Вот так. просто, закидали фремеры на подводу урожай, да и поехали себе?
Или у них над каждым полем космичсекий лифт?
Трудно мне, автор.
Но я стараюсь.Ага! Значит, всё-таки что-то было! терминал космического лифта включал в себя:
1) строений два (дежурка - уцелела, сарай - разрушен);
2) роботы сборщики (больше чем один, но вряд ли речь о погрузчиках);
3) трактор (уничтожен, имел ли отношение к терминалу, не понять).
Ладно. Чуток ослаблю пропускную способность своего фильтра. Может, и вправду получится просто почитать (не задумываясь о смысле).

А отправить на орбиту? И уж если сами отправляют в космос, значит, и торгуют? И свои трейдеры имеются? А если межзвёздная торговля, значит, и банк есть (как-то ведь получать денежки нужно)? И что потом с этими деньгами делают? Делят и по кубышкам прячут? НЕ ВЕРЮ!!!
Это уже второй раз. Второй раз главный герой (Василий?) озабочен ущербом урожая, а не разрушением космического лифта. Это очень странно. Если стоимость урожая одного фермера сопоставима со стоимостью орбитального лифта, то население этой планеты сплошь состоит из мультимиллиардеров.

Будем считать, один-ноль автор. "Ноль" - потому что до этих строк вы меня ничем не порадовали. "Один" - потому что разочаровали.
До сих пор картинка была глумливо-смешливая. Что-то вроде пародии на "Перестарок" АБС.
Казалось, что ваша шутка юмора с удивительной космической навигацией нужна для того, чтобы вызвать улыбку от неуклюжести пришельцев, которые наломали дров только из желания попросить прощения за разрушение космического лифта.
Но оказалось всё проще. Ни капитан космического корабля, ни его пассажир понятия не имеют о вероятности пережига ленты космического лифта (только представьте: миллиарды мегакубометров околопланетного пространства, единственный лифт, единственный корабль... и в яблочко! чудеса!). Вдобавок, они даже не догадываются о технических сложностях точного попадания на поле того, кто этим лифтом управлял...
Ладно. Почитаем дальше.
Если я правильно понял, эта парочка хочет "потеряться" на этой планете. И для этого они устроили обрыв ленты и пожар на с/х поле? Чтобы, значит, внимания не привлекать? Ну и ну.
Два - ноль, автор. И вот почему:
Видите ли в чём дело, автор. То, что ваш "расклад" понял главный герой, меня, конечно, радует. Меня огорчает, что этот расклад не понял я.
Да, я согласен, что "пришельцы" (возможно) не обманывают. Но почему главный герой изменил мнение о пришельцах ("в корне и решительно") на "основе имеющихся фактов" для меня осталось загадкой. на мой взгляд, факты не изменились:
1) орбитальный лифт (от наличия которого зависит свобода и существование колонии) разрушен;
2) урожай главного героя уничтожен;
3) пришельцы не спешат объяснить, каким образом собираются возмещать ущерб;
4) пришельцы признали, что "разрешения не спрашивают";
5) гарантируют защиту, но пояснить суть своих гарантий тоже не спешат...
И на основе перечисленных фактов феремер (крестьянин, колхозник) собирается как-то помогать этим людям?
Э-э-э... это очень странный крестьянин. Т.е. эти люди разрушили крестьянину жизнь, и за это он будет их прятать в чаще. Ну, и с ними будет там (в чаще) прятаться. Примерно понятно.

Предагаю остановиться на счёте 2:0, автор.
Пройдена половина вашего рассказа. И я вам не верю ни по одному из затронутых вами вопросов: не верю вашей физике, не верю вашим представлениям о сельском хозяйстве, не верю вашему крестьянину (впрочем, если он их собирается вести в чащу, чтобы не спеша и без свидетелей четвертовать... то, возможно, почему бы и нет).
Но мне не хочется разочаровываться. Мне хочется думать о вашем крестьянине хорошо.

А ещё мне хочется читать то, что не противоречит моим собственным представлениям об окружающем мире.
А что противоречит, - читать не хочется.
Так что валим всё на мою лень и консерватизм.
А всё остальное - от лукавого.
И прошу прощения, что так много букофф. Я не хотел. Само получилось.

Отлично!
У меня - тоже самое.

Жаль Мне правда было интересно ваше мнение. Но, как я понимаю, не дочитывать рассказы - обычное дело на "Азимуте", судя по признаниям в ветках многих рассказов? Так что обижаться было бы глупо с моей стороны. Спасибо, что попытались

Так это и есть мнение. В зачине вы даёте описание ВСЕХ своих героев(по памяти):
1) у каждого на стене фото порноблондинки;
2) в праздник половина экипажа "нажирается в хлам", а главный герой им завидует;
3) к станции пристыковывается корабль с полуголыми девицами, и герои теряют голову.
Дело даже не в космосе. И не в дисциплине. Мне такие люди и в реальной жизни кажутся отвратительными. Перехожу на другую сторону улицы, отвожу взгляд, стараюсь не замечать. Зачем мне этих уродцев пускать в своё сознание с экрана монитора? Какой в этом смысл?
Никогда не скрывал, что чтение отношу к удовольствиям. Но удовольствие читать о сексуально озабоченных пьяницах кажется сомнительным.Я чувствую ваш сарказм, но мне он не кажется уместным.
1) я не принимаю участие в конкурсе. Я не оцениваю и не голосую.
2) "не дочитывать рассказы" (и повести, и романы) - обычное дело для редакции. Открою вам ещё один секрет - они, вдобавок, ещё и никогда не комментируют.
Чёрную дыру представляете? Вот, примерно такая же функция отклика после отправки ТУДА рассказа (повести, романа).
3) "обычность" практики дочитывания или недочитывания лучше поверять по себе. А как поступают другие, - дело их совести.Очень надеюсь, что вы и не занимаетесь подобными глупостями.
Чего всем участникам и желаю.
Удачного дня и недели, дамы и господа.
С уважением.

t034 Отчуждённые, пожалуйста, если еще есть время.