А у меня как-то раз было с точностью до наоборот - в последний момент дёрнуло меня сменить название. А потом смотрю список рассказов и хватаюсь за голову - ну, зачем, зачем? ))


Не знаю, зайдёт ли сюда ещё Felicata, но поскольку мне этот анекдот тоже был неизвестен, а любопытство взыграло, пришлось отправиться в гугл и поискать. Конечно, анекдот нашёлся - держите! (Кстати, он тоже чем-то в тему моего рассказа )

Наташа с Поручиком в лодке ведут беседу. Наташа:
- Поручик, вы хотели бы быть лебедем?
- Голым задом в холодную воду??? Увольте-с...

Спасибо.

Пожалуйста! Как говорится - приходите ещё

Вот что за автор, а!? Даёт, можно сказать, взятку должностному лицу при исполнении.
Вот так очарует, обаяет, перетянет на свою сторону и уже добавишь парочку баллов за то, что автор хороший человек
Вот как так можно!?

Ну, а что ж делать-то автору, если он - человек хороший? (И, заметьте, скромный ) Душить в себе души прекрасные порывы?
Нет, если бы в правилах было сказано, что быть вежливым с человеком, который взял труд высказаться о его рассказе - это запрещённая тактика, то, может, пришлось бы и душить. А так пока, вроде, позволяется не быть обиженным гением или озлобленным МТА...

Я искренне считаю, автору за терпение, вежливость и исследовательский интерес баллов надо бы накинуть

Не получится технически

Felicata,
Спасибо большое, мне, конечно, очень приятно и всё такое
Но шутки шутками, а я на всякий пожарный выскажусь-таки серьёзно. Качества рассказа - отдельно, качества автора - отдельно. Так что пусть рассказ получит то, что сам заслужил Тем более, что никаких иллюзий по поводу его шедевральности у меня нет, так что душевной травмы непредвзятое судейство мне не нанесёт, не озлобит меня и не лишит тем самым тех прекрасных личностых качеств (включая также мою умопомрачительную скромность), которые вы так любезно описали выше

Если серьезно, то при чтении этого рассказа я очень хотела найти скрытые слои. Пусть не перевертыш в финале, пусть не супер-пупер идею, но ненавязчивый такой подъем занавеса, под которым бы открылось что-то неожиданное. Или ожиданное, но под новым ракурсом. Или логичное, но не очевидное. А они все как держались за свои убеждения, так и не изменились. Эти уперлись и ни за что туда не полезут, играют в человечков в футляре. Тот уперся и хочет-хочет=хочет, но только ради того, чтоб хотеть, а всерьез делать - это уже либо просто хотеть ради хотеть, либо хотеть и ни о чем не думать (надо тебе за стенку - так иди, а то снял стену и рад, а то, что остальные хотят за ней спрятаться - так это по глупости, что ли? Опасностей нет, раз их не видно? Я почему-то не о тяжелых предметах думала, а о бактериальной угрозе), а если по-человечески понятный повод остаться, так можно дальше уже и не хотеть, а если и хотеть, то чисто теоретически?

Большое спасибо за ваши размышления! Мне как автору читать их было чрезвычайно любопытно, прямо-таки подарок
И вслед за вашими размышлениями мне захотелось поделиться с вами своими. Знаете, у меня в этом рассказе есть своё "наболевшее". Собственно, мотив этот был спровоцирован недавним событием в реальной жизни, после которого мне сразу вспомнилось немало аналогичных историй - историй о людях, которых я знаю, которые очень хотят что-то поменять в своей жизни, но при этом почти никто ничего для этого не делает. А когда им всё-таки подворачивается та самая возможность, которая могла бы всё изменить, и они ей не пользуются. Находят причины, чтобы ничего не менять. Потому что перемены - это всегда тревожно и страшно. Пусть даже это и перемены к лучшему.

Жалко, здесь в смайликах нет кланяющегося человечка - он мне кажется наиболее уместным для выражения своих эмоций по поводу вашего комментария

Запутали. Я уж полезла проверять, есть ли рассказ в финале (так как не голосую, у меня с собой только полный список).
Значит, вариант технической невозможности имеет только одно объяснение.

Два.

Три

Кто больше?