Спасибо!

Будет скучно, если вдруг окажется, что Вы Оля Белова.

Скучно не будет.

Ну да. И поездка, и пиявка .

Претензия к рассказу, по сути, одна: детишек жалко. Очень жестоко и нерационально избавляться от шестилеток, которые через несколько лет уже вырастут в полноценных помощников. Правильно избавляться от трусов\лентяев\неумех, но взрослых ведь до сих пор не кидали? Тогда уж хилых младенцев надо выбрасывать, как в Спарте. Что-то мне помнится, что людоеды Океании, где ресурсы островов ограничены, именно младенцев ели... Хотя не помню, не буду врать. Может, Филимон был исключением, только это не подчёркнуто? Для убедительности стоило клочок червивой шкуры у его постели оставить.
Несмотря ни на что, рассказ мне очень нравится.

перечитал рассказ. есть еще что сказать, но попозже, сейчас не успеваю.

Почему?
Есть какие-то показатели?

Вы абсолютно правы. Изначально были именно младенцы. По некоторым причинам (авторской лени, в первую очередь, захотелось совместить и усилить) был украден шестилетний Филя.

Показатели к чему - что Оля Белова или что скучно будет?
Стиль-почерк очень похож.

Что скучно будет почему.
А на счёт почерка - да... Вполне может быть.
Однако, несвойственные ошибки-описки... Специально?

Младенца подходящего не нашлось А тут неурожай и всё такое...

А-а, неужели так предсказуемо? Хочу ошибаться.

Оля Белова - кто это? Сильный автор? Имейте в ввиду, я на слабого не согласен...

Итак. Рассказ мне понравился. Удивительно четкое и выверенное описание мира. Каждая деталь на своем месте. Читаешь и получаешь удовольствие. И так до последней трети, когда начинается главное: для чего он, собственно, писался. А вот здесь появляются вопросы. Рассказ до финала дошел, потому вопросы требуют ответов.
Итак, начинаю почемучкать.
Почему люди, которые, судя по тексту, все время дерутся с ксени, ни разу не увидели, что ксени тоже люди. Понятно, что есть лобби, незаинтересованное в этом, но ведь в драке всякое случается, шлем спадет или доспех какой… Или всех кто видел – с горы?
Почему люди полезли вверх, если внизу вполне жить можно? Вероятно потому, что человек всегда ищет где лучше, но такой вывод противоречит дальнейшему тексту, ведь «верхние» так и остались рядом с ямой и никуда дальше не пошли.
Почему «нижние» не ходили к «верхним»? Ведь их товарищи ушли, как они там, неужели неинтересно?
Как «верхним» удалось сохранить в тайне, что есть «нижние»? Или наверх в сознании лезли только избранные, те, кто потом составит лобби, а остальных тащили в беспамятстве? Но и тогда про корабль ходили бы наверху легенды. Или остальные (не те, что составят лобби) летели на корабле так же в беспамятстве?
Почему «верхние» не ходили к «нижним»? Ведь там «много кастрюль и ножей наделать можно». В условиях жесткого дефицита в такое поведение ну вообще не верится.
Почему лишних ртов сбрасывали в яму? Спарта тут не чувствуется, да и маленькие дети не такие уж едоки, логичнее избавляться от неумех всяких. Понятно, что деток жальче, но.

По пунктам:
1. Ксени - не люди, они только похожи на людей. Червивая шкура, разумеется, фигура речи, для нагнетания драматичности. И вообще, для человека нет страшнее чудовища, чем другой человек.
2. Нижние остались возле корабля. Зачем им уходить? Это верхние рассорились, не сойдясь в методах выживания...
3. Сменилось несколько поколений. Возможно, контакты верхних и нижних стали табу. А потом верхние и вовсе забыли, что внизу кто-то остался. Дорога могла забыться. Проход могло завалить - или его завалили уходящие, решившие бесповоротно порвать с прошлым. Эти объяснения так себе, но это объяснения.
4. Маленькие детки выживут и станут едоками. С другой стороны, пословица "бабы новых нарожают" не просто так образовалась.
Да, здесь есть натяжки. Всё же это не историческая хроника и не репортаж, а в некотором смысле аллегория. Хотя это тоже не объяснение...