А я не буду спорить!
Надеюсь, удивил.
Просто спасибо!

не то слово
видать, пора мне ревизировать ценности))

просто пожалуйста)

от нечего делать собрался прочитать пару топовых рассказов
брать, наверное, буду из списка рекомендуемых
хотя, не исключено, ппадется кто-нибудь из случайных
или чье название приглянется
короче - бог послать может на всякого
не обессудьте
дабы избежать травм
предлагаю разместить антизаявки
антизаявленных авторов читать не буду
чесслово

Спасибо
К сожалению, рассказ от первого лица написан. Будь от третьего - разумеется, всё как вы сказали - и экспозиция и всё такое. Но действие с героем здесь и сейчас происходит. Что сейчас видит - про то и думает и говорит. Вот упал на мое поле корабль, я ж не буду вспоминать о генетических изысканиях. Я о них тогда вспомню, когда к слову придется или по обстоятельствам. А сейчас меня урожай волнует и незваные гости.
Пора с этим первым лицом завязывать. Переделаю всё на третье

а вот тут вы не правы
композиция от лица не зависит
вот как правильно ввернуть нужную инфу, чтобы все маяки в правильных местах торчали - это задачка для автора
допустим про генетику
падает корабль на поле, а герой сокрушается, чего только в него не вложено, у генетиков селекционный расчет заказывал, сам по мелочи экспериментировал - лимоны выросли со вкусом мандаринов
и ниже по тексту генетические познания у крестьянина уже не появляются из ниоткуда

первое лицо - хорошая штука
но в такой подаче хитрость с придерживанием инфы от читателя играет в минус
потому что сам с собой рассказчик, ожидается, должен быть честен

два корреспондента отметили в рекомендациях, как ничего себе так
и выбор пал
на рассказ
Выбранный
не очень удачные предложения (в первом абзаце)

даже - какая связь между запыхиванием и хромотой?
хромотой и протиранием лысины?

перечисление до ковыряния в носу выглядит последовательным
следуя алгоритму, в носу ковыряют ракушками

в концовке многовато рефлексии
первый фрагмент (возможно) стоило разместить где-нибудь в середине произведения, флэшбеком - тогда повествование выглядело бы ровнее, хронометричнее
сбой с временем очередного события - слегка подвешен
в остальном
заставляет поразмыслить
так все таки
героями делаются?
или рождаются?
или победитель тот, кто проиграл по ту сторону?
не остановил, а прошел
инвариантно
неплохо
хотя финал достаточно предсказуем
возможно, из-за накануне прочтенного Там, за гранью
в рассказе ощущается недозаточенность, но в целом нельзя не согласиться
вокс попули

Усталость

человек устал - сбилось дыхание (запыхался)
человек устал - начал хромать
хромота не вытекает из сбоя дыхания
усиление даже выглядит сомнительным
простое перечисление кажется более правильным
к тому же, как человек, перенесший серьезную травму голеностопа, когда устаю, я сначала начинаю хромать, а потом, намного позже, сбивается дыхание
субъективно

Ну тогда вам виднее. Видимо, автор как и я таких травм не получал, в отличие от героя. Но вообще, воспринял как раз именно так - что из-за старой травмы от усталости снова начал хромать. А уж в каком порядке это произошло - точно не указано. Может у него была не такая серьёзная травма

так это понятно, что от усталости захромал
будь написано, что так запыхался, что даже начал давиться от сухого кашля - это выглядело бы логично, вытекающе одно из другого
а запыхался и начал хромать - равнозначные и не совсем связанные физиологически события
понимаю, что "запыхался" автор использует в качестве синонима "утомился"
не очень удачно

Я еще на первой страничке отмечался, но мимо меня "скержаковили"
За это время даже вылететь успел, но Ваше мнение все равно интересно
Потерянные и загорелые

упс
так я на них писал
видать глюкнуло что-то
сейчас бы вспомнить - что писал...
восстановлю

о как
пропустил все самое интересное
можно было слепить что-то насчет дикой занятости
или наоборот - рисануться про секс наркотики рокнролл
нет
я вчера тупо забухал в бане
это я автору два-тринадцать, если он еще в теме
короче - вспомнить дословно, что писал в отзыве, не получается
думаю, мало кто удивится, узнав, что ничего лицеприятного
просто, полагаю, исходя из качества изложения
автор и сам в состоянии уже оценить недостатки своего текста (речь о загорелых)
в смысле, надеюсь, он в курсе, что представленный на конкурс отрывок
не более чем заготовка мира с нарезанной плашкой на добрых три гайки интригой
т.е. если он это понимает - на кой ему мои откровения?

Просто такому начинающему, как я, просто необходима критика в любой ее форме и в как можно больших количествах
Про ужасную концовку и пару кривых фраз мне в комментах уже сказали. Не думаю, что эти недостатки - единственные в этом креативе.
Можно даже не простыней, а буквально парой-тройкой предложений ответить, в общем-то, на главный вопрос: какие в целом впечатления от сего произведения, если закрыть глаза на отсутствующий финал?

в произведении есть лихо закрученная интрига
интрига мира в первую очередь
финал как бы тоже есть
просто он не обоснован
не хватает значительного куска текста, раскрывающего всё
делающего из набора бредоватых картинок целостное, законченное произведение