Этому автору бесполезно объяснять. Таких перлов там полон текст, практически из них текст и состоит

Можно, конечно, долго и нудно спорить по поводу значения слов и приводить цитаты из словарей. Собственно, я имела в виду выражение "потенциально обитаемые планеты". Может быть, несколько неуклюже сократила его до "потенциальные планеты". Хотя, не я первая:
В Википедии, кстати, это выражение тоже используется. http://ru.wikipedia.org/wiki/Жизнепригодность_планеты
И нигде нет "перспективные планеты".

Телескоп Кеплер открывает именно "потенциальные" планеты - космические объекты, которые могут быть планетами, а могут ими и не являться. Так как рассмотреть в телескоп планеты невозможно, а можно предполагать их наличие возле звезд по различным взаимодействиям со светилом.

Напоминаю о своем существовании.
t015

Вы уже доказали свою функцию затычки в каждой бочке. Стоит ли усугублять?

И в чем тут противоречие с моим текстом? Телескоп открыл, а теперь экспедиция полетела проверять, действительно ли это планета и обитаема ли она. Хотя согласна, "потенциально обитаемые" лучше передает смысл.

Отнюдь, отнюдь. Мой коммент в этой ветке на все 100% достиг своей цели. А ваш ответ - дополнительный бонус
А если вы действительно женского пола, а не маскируете своё авторство таким образом, то, кажется, я вас узнал Незнание мат части выдаёт с головой Впрочем, раньше вы изображали больше корректности, но, возможно, причина в другой игровой площадке. Или виноваты минувшие года?

Сами придумываете заговоры, сами их разоблачаете. Ну, если вам так веселее

Вы это о чём?
Мой коммент имел целью привлечь в тему вашего рассказа других критиков, которые выпишут из текста ляпы, поскольку мне перечитывать эту муть повторно лень. Они пришли и сделали дело.
А насчёт опознания лица - думаю, я вас всё же узнал после ваших ответов. Это особого значения не имеет, так, любопытное наблюдение.

то есть опыт предшественников вас не смущает?
дело хозяйское
сегодня ближе к вечеру ожидается тринадцатый балет сколопендров
а завтра и вам достанется
))

да не
не бесполезно
все равно где-нибудь осядет
и когда-нибудь всплывет
если автор на плаву продержится
когда йод прямо в рану льют
конечно болезненная реакция
зато память на всю жизнь

уря! опыт предшественников благополучно пропущен мимо мозга и инстинкта самосохрания!

знаю знаю
ожидание приговора - штука мучительная
не то, чтобы я нарывался в прокуроры
или тупо позёрствовал
нет
просто совсем туго со временем

что ж
обещанный
Танец Феи Драже
написано атмосферно
в остальном...
кто время от времени почитывает мой брюздеж
знает, какие компоненты шедевра традиционно ласкаются моим вниманием
название
фантэлемент
мир
и мотивация героев
итак
танец скорпиона - ассоциации с чем-то завораживающим и смертоносным
немного с пустыней
чуток - с ядовитым жалом
с чем-то конкретно вероломным
и с боливудским пафосом
интересно, кто в тексте - скорпион?
отец, сын или героиня?
ни один, вроде бы, не подходит
потому что скорпионистый в тексте только фантдоп
цивилизация наемных убийц-отравителей
насколько такой фантдоп логичен в пределах элементарной научной фантастики?
ни насколько
во вселенной любое проявление инопланетной жизни, что немцу, что русскому, что папуасу - йад
начиная с воздуха чужой планеты, бактерий, вирусов, микроорганизмов и всякой плесени, пусть даже заваренных на той же белково-нуклеотидной каше, что и земная жизнь, но смертоносных просто потому, что они слегонца не такие
и когда об этом факте забывают, расписывая межжизненные контакты в многочисленных космооперах
с этим можно мириться, полагая, что человечество (и представители иных жизней) доэволюцонировались до некоего всевселенского мультииммунитета
то когда включается фантдоп эксклюзивных ядов, разбросанным в различных формах по задворкам мироздания (без ссылки на предыдущий нюанс) - это выглядит отчаянным передозом
творческая фантазия создателя ограничивается человеческо шовинистской концепцией межгалактической уникальности
что вполне признается спорным где-то уже на третий день регулярного питания какой-нибудь пномпеньской национальной кухней
и если корпорация асассинов-отравителей, ограниченных гравитацией одной планеты, и выискивающих ядовитых квакш в истоках амазонки для того, чтобы отчалить к пророкам какого-нибудь саудовского шейха, - воспринимается правдоподобно
то то же самое явление, размазанное по рукавам галактики - ощущается неоправданным приступом авторской гигантомании
что бы изменилось, абстрагируйся автор от Космоса?
нифига б не изменилось
тот же фантдоп, корпорация убийц отравителей, не терпящих крови (только я вспомнил клетчатого из флоризеля?) играл бы не менее сюжетообразующе, но более убедительно
конечно, можно попытаться лепить отмазку, что противопоставлением бесконечности вселенной и маленького мира, спрессованного по линии экватора полярными шапками, автор пытался что-то там показать
что?
можно, конечно, и принять сомнительную научность фантдопа, смирившись с раскрепощенностью жанра "космоопера"
это ведь все-таки была космоопера?
можно, если этот фантдоп нужен сюжету и авторскому полету мысли
нужен он здесь?
что-то усиливает?
обозначает?
по-моему, с ядовитым фантдопом автор только мается
приходиться пытаться оригинальничать со способом транспортировки яда в организм
а этих способов и так немного
через пищевод
через легкие
через поры
поэтому при чтении про перчатки, пощечины и систему кондиционирования ни разу не возникает желания восхититься фантазией автора
и даже бинарный эффект с противоядием в развязке выглядит притянутым за уши - просто потому, что стандартная ядотехника истинных мастеров из рассказа должна бы подразумевать схемы позаковыристее - в несколько уровней наложения ингридиентов
по крайней мере, только обозначив спецификацию героев, нормальный вдумчивый читатель представляет себе что-то такое виртуозное, сочетающее в себе многоплановость конструкций, направленную на невыявление ингридиентов и сокрытие следов и все такое
вот если бы автор изобрел нечто совсем уникеальное типо вещества, воздействующего на слух или на зрение
и ухитрился красиво обыграть такое неестественное сочетание
вот тогда бы я удивился
да
кстати, а направлен ли на реализацию идеи придуманный ледяной мир рассказа?
суровый такой
ограничивающий кругозор героев
да, в общем-то, и тут - мимо
общество отравителей не замкнуто
закрытость культуры автором не доказана
возможность путешествовать у её представителей имеется
и слова брата сестре, мол, ты не видела светлячков и кувшинок
вызывают недоумение
а почему?
в чем причина принудительной самоизоляции?
нет её в тексте
брат говорит сестре - я расскажу тебе как велика и удивительна вселенная
кст - рассказывать о удивительности вселенной, ограничиваясь одним примером - это скупо
но дело в другом - что мешает сестре знать об этом и без откровений брата?
ладно, раз уж речь зашла о сестринских чувствах - раскритикую до кучи и мотивацию героев
если с отцом все понятно, а с братом - очень даже неплохо, то главная героиня осталась для меня загадкой
какие чувства она может испытывать к брату, которого не помнит в принципе?
к чужому человеку?
и к матери
или каким критерием обусловлена необходимость выбора - ухлопать весь знакомый с детства мир
и уехать смотреть кувшинки?
кто её так не пускал-то?
и почему брата - жалко
а насчет цвета нации - надо подумать?
круто - отбросит копыта старик, буду ездить на его жигулях
или - не хочу писать диктант - подожгу школу
вот и выходит на финише
название - не к тексту, а чисто ради пафоса
обвес фантдопа легко понижается в статусе до истории средневековой семейки алхимиков
мир раздут
героиня - запущенно инфантильная особа
и?
и при всем при том, что написано - атмосферно

впрочем, можно сослаться на то, что куратор тупо пытается докопаться до лопаты
и не брать до головы
))

новая серия гринписовской Саги
или
здрасьте, Маугли, мы - волки
или
что ж ты, милая, смотришь искоса, низко голову наклоня
речь, понятно, о рассказе

Отвести глаза
название, разумеется, фэ-э
фразеологизм не отражает ни идею рассказа, ни, в общем-то, основную сюжетную линию
если не считать того, что автор, то умалчивая то неожиданно вспоминая то о том, то о сем, на протяжении всего эпизода (рассказом назвать пальцы не слушаются) пытается припудрить мозг читателю
я такой линейности не перевариваю
пришла, значит, пора рассказать, что колония с метрополией не ладит - вуаля
надо вам козюлю - нате вам генетические достижения
а тут и заброшенная генетическая станция
и крестьянин, вдруг начащий волочь в генетическом вопросе
или про споры убедительности
вот так вот - бусинка за бусинкой
а написал бы в экспозиции, что мол, с нас взять нечего, кроме апельсинов, поэтому отношения с индустриальным центром у нас натянутые
или что генетики почти не напрягались, этот мир под людей адаптировать, поработали, что надо сделали - и свернули программу
но фермеры по мелочи в генетике волокут, потому как селекция, агрономия и все такое
лучше бы было
убедительнее
а
со спорами убедительности - вообще косяк
чего ж герой при споре с героиней споры не попользовал
для убедительности?
а вообще вся эта ботва с генетикой, аграрным миром, козюлями и крокодендрарием устойчиво склоняет к подозрению, что крестьянин в финальных аккордах окажется и сам, брат, из этих
только, может, чуток попроще, чем героиня
и вся планетка с легким селективно растениеводческим генетическим прибабахом
но автору этого не надо
а вводные имеются, случайные что ли
и получается по факту хождение вокруг да около
герой героически отводит глаза, скрывая, что евоная мотивация, как ни банально, в амурном вопросе
а про взаимоотношение-то полов в апельсиновой колонии - ни гу-гу
а живет герой бобылем вроде-как
короче - стоило догадаться, что от вида бабы на гормон подсядет
вообще рассказ от этого сырым выглядит
от недопротоколированных функций
вот еще, например
интересный вброс насчет качества размещаемой в информатории (читай - свободном доступе, сети, интернете, т.п.) информации
к сожалению, не обыгран
есть еще один потенциально перспективный нюанс
мир, в котором все животные - травоядные, а хищники - растения
животные жрут растения, а растения - животных
к сожалению - автор тоже проскакивает тему автостопом
наверное, все из-за выбранного ритма
авторский рубленый стайл, уже неоднократно отмечал, этакий простоватый драйв - мне категорически не по душе
окончание фраз ускоряющими ритм глаголами - это инструмент для уместного использования
а скакать на такой козюле сорок с лишним тысяч знаков - запыхаться недолго
вот и получается
вся очередь - вправо-вверх
мимо
хотя патроны, через раз, разрывные
рассказ про любофф
без любфи

и по мелочи

мощно

понятно, чем пахнет, ага

не за что
))

ух, кажись, больше желающих конструктивно разобраться не предвидится