сосиски
через неделю
стир машина
не нужно вообще
личное - отменяется
работа - подождет
ну, да фактически немного меньше получается. Потому что лень ) и интернет

С таким текстом победа на Грелке почти гарантирована
У гаражей есть чердаки?

Там есть подвалы, которым почти 20 мин беседы посвящено. Подвал за чердак сойдет? Метафорически?
Потому что обитателей чердака, необходимых по заданной теме, в стенограмме навалом. Они даже разговаривают подобающе. Любимая присказка (мы же авторы, все помним, что каждый герой должен говорить с излюбленными словечками и даже своими речевыми сорняками): "Не буду с вами лукавить...".

О!!! Это ж так интересно! Это так обогащает!
Я когда-то протоколы неких собраний вела, потом литературно обрабатывала и отдавала машкам. Они их распечатывали и подшивали - для истории, очевидно. В какой-то момент поняла, что протоколировать и не надо вовсе. Надо только знать тему и действующих лиц. Всё. Говорят и думают они везде одинаково...

Мы в робкой надежде, что при очной встрече им можно будет напоминать их собственные слова )) Я, правда, в паранойе уже разослала этот файл не то что по запасным хранилищам, а куче доверенных лиц в надежде "всех не перестреляют".
Там же прикол на приколе, косяк на косяке, враки на враках, бяки на бяках...
Вообще, это и не на Грелку, и не каждой второй строкой в Жемчужницу, а я даже не могу предположить куда. Предложить на тесты нервной системы, что ли... Кто выслушает (или дочитает до конца) и не сорвется на мат и ахи-охи, тот годен в любые космонавты, психиатры и т. д.

Даже не знаю... За час можно и 5000 знаков набить. А подумать в промежутке? У меня соотношение думания и набивания примерно 20:1 по времени. И всё равно дрянь выходит. А если только набивать... Хотя, конечно, это тоже вариант и его можно попробовать...

Ну, дык пора уже подумать об издании... "Тестов по психологии, основанных на реальных событиях", с возрастным ограничением, однако. А что? Сейчас модно. Вчера перебирала дочкины вещи (в которых так и не допросилась навести порядок) - обнаружила целую стопку такого э-э-э... чтива. По их меркам сама могу стать заправским психологом, да.

Хочу предложить темы на следующий год:
1. "Комета Галлея".
2. "Загадочная Луна".
3. "Странный космос".

А вот кстати. Здравое начинание! Брошу и я свои пять копеек.
Предлагаю уважаемым старожилам и гостям "Азимута" вспомнить, что в следующем году исполняется 130 лет со дня рождения одного из первых советских фантастов - Александра Беляева. Давайте как-то... отобразим что ли)
Нет, я не предлагаю в качестве тем взять расхожие формулировки "Человек-амфибия", "Остров погибших кораблей" или "Голова профессора Доуэля". Хотя...
Но нет. Благо, вариантов-то масса! Ну например:
- "Прыжок в ничто"
- "Властелин мира"
- "Ни жизнь, ни смерть"
- "Подземный город"
- "Всё вижу, всё слышу, всё знаю"
- "Под небом Арктики".
И для истинных виртуозов пера - "ВЦБИД"

А я тоже предложу
И напомню, что в следующем году исполнится ровно 190 лет с первого описания путешествия во времени на русском языке (Булгаринского, конечно). У Булгарина, если кто читал, не просто стандартное попаданчество - там и экология, и языки будушего, и много чего еще.

Варианты такие:

1. "Слуга двух хозяев"
2. "Добрая утопия"
3. "Жертвы кораблекрушения"
4. "Путешествия во сне и наяву"
5. "3000-й год" (как вариант - 'В тридцатом веке')

Я, наверное, окажусь в меньшинстве, и в конкурсах стал участвовать гораздо меньше, чем когда-то...
Но в последнее время стараюсь писать не от темы, а пробуя новые литературные подходы (для себя новые).
Поэтому попробую предложить:

1. Рассказ от первого лица. Герой - негуманоид.
2. Рассказ от третьего лица множественного числа. У меня, кстати, есть такой.
3. Мир, где правда аморальна. Моральна - ложь.
4. Межвидовая любовь. Вариант - любовь между представителями разных цивилизаций.
5. Исчезновение некоего элемента (элементов) из русского языка. Вариант - добавление новых элементов.
(букв, знаков, правил и т. д.)
6. Рассказ с отрицательным главгером.
7. Гермафродитизм (в любом понимании)
8. Мир, где люди лишены одного из пяти органов чувств.

Ну, достаточно вроде.

У меня есть только одна тема для обсуждения. Термин пояснили в Болталке в прошлом заходе, сразу показалось, что может получиться неплохой конкурс с такой вводной.

"Ошибка выживших".
Возможны несколько расшифровок:
1. Пояснения к термину из википедии
2. Дилемма: выжить или погибнуть
3. Как быть, если занял чужое место
4...
В общем, толкований много может быть.

А рассказ от второго лица? Я разок попробовал, писать чертовски интересно, хотя и медленно: всё время приходиться ломать внутренние привычки к "я" или "он"

Мне думается, удачный рассказ от второго лица не написать в принципе. Особенно фантастический. В поэзии подача от второго лица применяется, в основном, в философской лирике. Но в фантастике - не знаю ни одного примера. И не взялся бы писать такой ни за что, мне сдаётся, тут как ни крутись, получится выспренне. А вот от третьего лица множественного числа - это интересная тема (как по мне). Героем может быть коллективный разум, например. Или шизоидная личность. Или набор шахматных фигур. В моём случае рассказ был подан от колоды карт.

От третьего множественного есть и у меня. Две бубликации всего, так что вряд ли его можно назвать удачным. Хотя - мой любимый.
Насчёт второго - поискал и обнаружил у себя расск, где две линии, и вторая именно от второго. Но это о себе любимом. Ничего из великого сходу в череп не приходит...