Вопросы, пожелания, обзор судейских бюллетеней.
С бюллетенями (кто и как голосовал) можно ознакомиться, нажав на странице конкурса кнопочку "Бюллетени" (справа). И переходите СЮДА.

Для информации.
Если бы рассказы
Тигриус s051 БЕСКОЗЫРКА БЕЛАЯ, В ПОЛОСКУ ВОРОТНИК…
и
Лунатик s007 Волшебная жидкость с космических трасс
не были бы дисквалифицированы, места распределились бы следующим образом:

s024 Пешком по асимптоте (1)
s001 Наследник Большого Дома (2)
s020 Мастер и господин Тумс (3)
s016 Мотыльки (4)
s041 Конец света на Бондай-Бич (5)
s038 Капитанский коктейль (6)
s018 Мистико-химическая история (7)
s031 Особый подход (8)
s005 Весталка (9)
s023 Предназначение (10)
s013 Жена на Марс (11)
s006 Розовый бурундук (12)
s021 Cын депутата Коськина (13)
s009 Сердце рыбы (14)
s007 Волшебная жидкость с космических трасс (15)
s032 Укрощение Беатриче (16)
s042 Балкон имени Ноя (17)
s051 БЕСКОЗЫРКА БЕЛАЯ, В ПОЛОСКУ ВОРОТНИК… (18)
s022 На одной волне (19)
s046 Вечером будет дождь (20)
s027 МУСОРЩИКИ (21)
s039 Субпространство - оно такое… (22)
s026 Вдыхай (23)
s014 Желания (24)
s011 Летучий шотландец (25)
s019 Акулы только хотят нам помочь (26)
s003 Живая вода (27)
s040 Бриг "Судьба" (28)
s036 То, чего от тебя не ждут (29)
s015 Источник Вечной Молодости (30)

Кажется, я собрал все единицы. А больше всего понравилось, что единицы мне влепили те, кому я поставил шестёрки.

Я понимаю, что человек может не понять условие "можно подавать два рассказа" и решить, что "два рассказа" - значит, от двух авторов.
Но я не понимаю, как может один и тот же автор выставлять оценки:
s005 Весталка 3 7
s038 Капитанский коктейль 3 7

s027 МУСОРЩИКИ 3 6
s031 Особый подход 7 4
s046 Вечером будет дождь 3 6

Остальные оценки где совпадают, где отличаются на балл-два. Чаще все-таки отличаются.
Совпали только
s015 Источник Вечной Молодости 3 3
s016 Мотыльки 3 3
s024 Пешком по асимптоте 7 7
s026 Вдыхай 6 6

Из двадцати восьми.

Может, попытка играть "честно" (по среднему)?
Но тогда почему себе ставил семёрки?

Если бы не вскрылось авторство по рассказам ЧСВ, то голосование вполне засчиталось бы. Есть ли механизм, который может выявить голосование одного автора с нескольких аккаунтов?
ПС. Разные оценки могли быть поставлены специально, чтобы при сравнении двух голосований не возникло бы недоумение, а за ним - подозрение.

В принципе, возможно.
Спасибо, сам бы не додумался.
Ну, нравятся ему свои рассказы...

Есть. Но весьма трудоёмкий (так нарочно делалось, чтобы даже Администрация в конкурсный период не знала авторство рассказов). Тем не менее, при наличии подозрений "раскопать" это дело можно.
Но какой смысл в этом деле, я не могу понять.
Существенное вмешательство в распределение мест возможно при сговоре пяти (и более) участников. Но такой сговор станет очевидным после вскрытия анонимности и бюллетеней. Это обессмыслит конкурс и будет проще обнулить его результаты, чем мириться со лживой историей. Публикация не связана с турнирной таблицей, а места в турнирной таблице мошенник всё равно не получит.
Но если в сговоре два (или даже три) аккаунта, никакой выгоды не получится, а риск очевиден.
Вот я и не понимаю, зачем это людям надо: воровать места в турнирной таблице? Вдобавок с риском для имени... Аргумент.
А теперь, сочинив достойную версию недостойных событий, дружненько начинаем готовиться к осеннему конкурсу (ну, и про астрелевскую войнушку не забываем).

Уже думаю... Может и сочиню.

Люди, простите, но торможу. А что значит "как может один и тот же автор выставлять оценки... Капитанский коктейль 3 7"
Имеется в виду, что какой-то автор выставлял разные оценки одному и тому же рассказу, голосуя с разных аккаунтов? То есть подав два свои рассказа как будто писали два разные автора? Или что?

скорей всего, именно так. Его дисквалифицировали (хотя и за другое)

О-о-о... Как все сложно...
Спасибо за ответ..