Конечно, благообразнее, но... Котеночкин, бухгалтер, с чем, хоть отдаленно похожим на подводную лодку по жизни он сталкивается? Веретено - нет, цилиндр - нет, сигара - не по карману. А вот сосиска, из хот-дога, - это да! Эффект восприятия, адаптации увиденного в системе привычных понятий.

Рад, что вам понравилось. Спасибо.

Ну, конечно! Ведь это же логично. Разве могут быть другие причины?
Ыыы. Именно в такой последовательности? Железный человек ваш герой, автор. Дзынь с ним и руку еще пожать хочу.
Он все больше мне нравится!
Кайдзен. Логистика обновлений коньяка в холодильнике. Наш человек.
Спорное утверждение. Как раз наоборот.

Про четвертое измерение помолчу, но ответьте мне, как из канализации попасть обратно в батарею? Вот настоящая фантастическая часть рассказа.

Нда.

Из системы отопления всегда есть сливы в канализацию. Следовательно, достаточно использовать их в обратном направлении. Конечно, для этого их нужно заполнить водой и открыть клапан. Но это оказалось даже проще сделать, чем использовать четвертое измерение
И, кстати, по поводу размеров системы управления... Вот как вы думаете, во что снайперу было бы труднее попасть - в большую мишень или в маленькую? Грубо говоря, террорист стреляет, например в президента Ельцина и в президента Медведева. В кого проще попасть с точки зрения габаритов?
А вы говорите, что размер не имеет значания...

А почему для попадания в президента вы используете пулю? Не килограмм, не тонну, а именно фунт? (с) И что будет с ним, если все-таки взять тонну? Не будет ли тонне плевать на габариты мишени?

Дело не в тоннах, килотоннах и мегатоннах. Если вы хотите взорвать вместе с малым объектом еще и резиденцию, город, область - тогда пожалуйста. Еще можно подтянуть маленький астероид и "вырубить" целиком страну или даже целый континент. А "уронив" Луну - вообще угробить всю Землю. И тогда мы гарантированно уничтожим любой малый объект
Если же работать ювелирно - как сейчас принято - то размер все-таки имеет значение: чем меньше система управления, тем сложнее ее отыскать и прицелиться.

Нынешние "ювелирные работы" вызваны нежеланием терять бойцов. Потому что потеря бойцов - дело шумное, а деньги любят тишину.
Ну, мы с вами поняли друг друга. Дзынь, автор.

Спасибо автору, успокоил! Если на боевом посту капитаны засасывают коньяк бутылями - то и враг победится, и демография выправится. Кстати, насчет влияния коньяка на демографию я не сомневаюсь, однако вынуждден заметить, что в этом случае подлодка обязана была протаранить батарею одинокой Лены. И все бы ее, подлодку, поняли и оправдали.
Честно говоря, поднадоела фельетонная структура юмора, т.е. когда абсурдные заявления или ситуации описываются с чрезмерными наслоениями "умных" слов. Разумеется, это не ошибка, это намеренная стилизация, но отчего-то почти каждый конкурсант на любом литконкурсе, ежели задумал веселый рассказ, обязательно прибегнет именно к этому приему. Уже позабыл, были ли в последнее время на конкурсах юмористические вещи в ином стиле. Оскомина, знаете ли, растет...

Дзянь-динь-донг, господин Мерлуш!

Дружище, а вы действительно наивно полагаете, что армия у нас непьющая? Х-ха... Как-нибудь я таки ударюсь в воспоминания. Расскажу, как в соответствии с интсрукцией "утилизировть" 54 литра спирта после обычной промывки зеркально-чистого оборудования


Уж не знаю, как в той местности, где вы живете - сейчас цивилизация дошла и в джунги Амазонки, - а в наших традициях обычно первый шаг навстречу делает мужчина (в рассказе - Котёночкин). Хотя, конечно, феменизм победно шагает по планете, но Леночку с кактусом у дверей Котеночкина в два часа ночи при всем богатстве своей фантазии я представить не могу.


Честно говоря, не понял, к чему в вашей фразе вот эта связка "фельетонная структура" и что на значит, но могу вам посоветовать только одно: мужайтесь. Количество "умного" юмора будет только расти. Человеческая цивилизация становится все более сложной, поэтому и "юмористическая умность" повышается. Сравните, например, только за одно столетие эволюцию юмора у Чехова, Зощенко, Лема.
Конечно, остается юмор типа "два пальца об асфальт", но это, поверьте, юмор не той публики, которая читает фантастику. Хотя есть и исключения

Вы не поняли: это было не замечание, это был комплимент. Я реально считаю, что "втерев коньячку" бравому боевому экипажу, вы добавили житейский штришок, "очеловечили" их, и это гуд.

А вы опять не поняли. Какой может быть Котеночкин после хорошего коньячка? Котеночкина - нафиг, кактус - в карман, и бравый флот поехал знакомиться с Леной! "Такая корова нужна самому" (с) Потому как демографию успешно могут решать не только булгактеры, но и "како...ранги"! Одиноко жеж в плавании без женского обчества...

"Фельетонная структура" - именно потому, что после Чехова, Зощенко, Ильфа/Петрова и т.д. этот прием переняли журналисты-острословы и сильно заездили. Причем "умный" юмор ни в коей мере не зависит от количества "умных" слов, вставленных в текст. Что касаемо "два пальца об асфальт", то я говорил не о качестве юмора, а про технический способ исполнения, про инструмент. А что делает с инструментом мастер - птичку вырезает "а-ля натюрель" или ж...пу мамонта - это целиком зависит от мастера. Конкретно вас я в "пердильном юморе" ни в коем случае не обвинял.

Ну, вот... Выпить всего треть бутылки - и бросить всё: лодку, экипаж, профессора?


Так я и не воспринял, как обвинение, а только как некий философский тезис.
А что касается птички и мамонта... Вот недавно попался мне рассказец: спереди - чистый страус: стройность, достоинство, гордость. А развернули - ага, она самая, почти что мамонтовских размеров.

Зачем? на ней и поехать, через радиатор, я ж сразу предлагал.
А экипаж... профессор... в лодке посидят, подождут. Капитан он в конце концов или где?

Не уверена в легитимности использования.
В целом - забавная погремуха. Правда, возникли некоторые опасения: как же мы теперь без нанофлота?

Спасибо за отзыв