Обсуждение рассказа s045 Повод для гордости

Отличная идея, весьма приличная завязка и... ничего. "Потом они проснулись".
Считаю рассказ недописанным. Все, что за монстром, - неудачная попытка "закруглить". Это бы выбросить и продолжить нормальный рассказ. Обидно, когда оригинальную задумку втискивают в раздолбанную сюжетную колею.

Угу, теперь я лучше понимаю, что значит "слить информацию".

Но - да. В целом - слишком уж "никак". Замах на рубль, удар на копейку. Пошло бы, если бы это, скажем, был один из эпизодов сериала, написанного о приключениях этих героев. А так - идея слишком сильно доминирует над исполнением.

Автор, ваш рассказ - не повод для гордости.

Повтор. Кстати, бывалые авантюристы - это кто? герои? Так надо бы намекнуть... Мало ли какие авантюристы из каких авантюр могут выбираться.

Фи. Пошлятина и банальщина. Ну и написали бы: раздобыли где-то ... В этом случае "где-то" было бы весьма уместно. Где-то. А где конкретно - никому не обязательно знать!

Всё?! О! Ещё смешнее было бы: полностью вообще всё

Мне кажется, созданное специально не может быть устаревшим. Спецпроект, последняя разработка. Либо изменить:
созданное когда-то специально. Что бы мы знали - да, устаревшее. Давно создано, хотя и специально. Хотя это придирка мелкая. Дело в том, что текст меня вовсе не привлекает, вот я, стараясь отработать обязательный отзыв, гоню объём...

Э... Атмосфера густая, но не довольно - это как? Довольно - лишнее, паразитное, мусорное слово.

Не понял. А почему на обычном пульте их не дёргать? Зачем делать резервный?

Получается, эти сильномогучие доминионцы, доставившие героев обратно на корабль, не могли сами водоросли почистить? Не верю.
И самое главное. Повод для гордости в чём состоит? Порубили немножко водорослей? Ведь крутыми хакерами, которым бесплатно подносят, они не стали...
Автор, не обижайтесь.
У меня настроение смурное. Но и хвалить Ваш текст не за что

Здравствуйте.
Спасибо за рассказ!

Если я правильно понимаю, это НФ.
С идеей сложнее. То ли "никогда не сдаваться", то ли просто описание интересного вида компьютера без электроники. Правда, остается вопрос, как сигналы подавать без электричества - но как-нибудь справятся.

Что мне показалось плюсами:
- поиски и блуждания по лабиринтам;

Что мне показалось минусами:
- как показалось, проблема с сюжетом. Есть экспозиция - кто, зачем и куда летит, есть завязка - авария и попадание в лабиринт. А дальше - ничего не происходит. Ходят, разговаривают, даже кислород не заканчивается и есть не хотят, никакого напряжения-сопереживания. Догадались, только кто-то напал - и уже все.
- концовка - ну, скажет мне кто-то, что он "залез в комп". Я вспомню "допотопные" времена, когда под компьютер целое здание строили. Туда вполне можно было лазить. Вот "проникли в тайный комп Доминиона" - это уже как-то поинтереснее звучит для меня, но это только мое мнение;
- начало - зачем Вадим отправил вперед Фрэнки? Они вдвоем идут, рация не работает, не понял, зачем разделяться и гонять напарника туда-назад? Чтоб Вадим в тупик зря не ходил? Жалко Фрэнки.

Нет, так было задумано с самого начала. Кульминация рассказа - догадка о предназначении лабиринта, после неё развивать сюжет незачем.


Это планируется.


Я так не считаю.

Не согласен. Мне кажется - создаёт уместный колорит.


«Созданное специально» и «последняя разработка» - не синонимы. Но ваше замечание я учту.


Достаточно, чтобы наличие крыльев обеспечило полёт.


Именно на такой, экстренный, случай. Резервный пульт примитивный (рукоятки и рычаги), но надёжный.


Это была ирония. Что очевидно. Особенно после прозрачного намёка в конце.


А это - шутка.
Похоже, у вас действительно плохое настроение. Не воспринимайте всё так всерьёз.


Краткость, грамотность, юмор... Впрочем, вы, конечно же, имеете право на своё мнение.
Спасибо за подробный комментарий.

В точку!


Происходит блестящая догадка. Затем - неожиданное спасение.


Если жалко - значит, сопереживание всё-таки есть


(тяжело вздыхая) Это была шутка. Фрэнки пытался развеселить напарника. Шут-ка.

Спасибо за подробный комментарий.

Извините, уважаемый автор, но вы ошибаетесь (как не парадоксально это звучит в отношении "создателя")
Кульминация - это то или иное разрешение конфликта, апогей всяческих внешних и внутренних борьб. В вашем рассказе есть интрига (лабиринт), есть конфликт (желание разбогатеть + авария/крушение), есть развитие сюжета (догадка про комп). Все это - не более чем завязка. Хотя бы потому, что никто не знает (и уже не узнает), каким образом догадка героев может помочь им в разрешение конкретной ситуации.
Да, водяной комп - это "фишка" рассказа. Но это стазисная "фишка". Что с ней делать и для чего она пригодна - на это в рассказе ответов нет.

Интересная точка зрения.
С тем, что "фишка" стазисная, я могу согласиться. А вот что касается догадки... Предположим, детектив-любитель раскрывает загадочное преступление, не получая за это никакого вознаграждения, ни в какой форме - кроме морального удовлетворения. Разве из этого не может получиться хороший рассказ? Ведь главное - собственно, разгадка тайны, даже если преступник не пойман. Как правило, в детективах разгадкой всё и заканчивается - о последующем суде над преступником говорится вскользь, в двух словах. Если преступник очень умный, и изобиличающих его улик не осталось, может применяться вариант "он тяжело заболел и умер, а перед смертью во всём сознался" (например: Агата Кристи. «Тринадцать загадочных случаев»). Это уже мелочи.
Ну а НФ (как было установлено выше, рассказ принадлежит к этому жанру ) тоже зачастую основана на разгадке тайны, только смещённой в другую плоскость - научного поиска, открытий. Вот и здесь можно посмотреть на происходящее с такой точки зрения: герои прибыли на планету в поисках приключений, так как были авантюристами. И - нашли.