Очень мило. Мелкие помарки не портят впечатления.

Другим критикам:

Вот не надо тут - руки прочь от русалок! Именно они смотрятся совершенно органично. Мы же наблюдаем что-то вроде постепенной трансформации нашего мира в некий другой. И в кого Нина и Марика должны в итоге превратиться? В говорящих тюленей?
Здесь всё равно твёрдое сциентистское объяснение не прокатывает. В крайнем случае - параллельный мир и всё такое. Но почему бы там не существовать русалкам? Авторский мир, а "хозяин - барин".

s042 Балкон имени Ноя
Ой-ой, это было что-то такое страшное, что мне захотелось закрыть балкон.
Плюсы: качественное описание катастрофы, неплохие картинки пейзажей, появляющиеся при чтении, нагнетание атмосферы (стук в дверь и в пол, капельки воды в щели), умеренно светлое будущее для героинь, шикарное название.
Минусы: отсутствие морали, некоторая ограниченность в художественных приемах (художница сделала то, сделала это, Нина сделала то, сделала это... - однообразие конструкций).

А вот, кстати, есть ответ на вопрос, параллельный ли это мир? Или это - изменившийся старый мир для героинь рассказа?
И те русалки, что выныривали, это пришельцы из соседнего мира в наш утонувший, обитатели своего мира, в который попали героини, или такие же, как Нина и Марика, но уже трансформировавшиеся под новую среду?

С перепонками я тоже не совсем уверена, появились ли они у Марики после потопа, или они у нее изначально были? Девочка-то взялась у подъезда неизвестно откуда, может, ее и не надо было спасать, она волну ждала, как лифта? пока Нина ее в первый раз мыла, могла и не заметить, что пальцы странные.

Спасибо за поддержку! У решения с русалками только один минус: многие восприняли их как сказочных персонажей. В то время, как я сама их представляла просто обитателями водной среды... обычными гуманоидами, вроде снежного человека, но никак не сказочками!

Спасибо!
Почему - отсутствие морали? Я старалась показать обычную, в меру эгоистичную женщину, которая в критической ситуации нарушает собственные принципы "невмешательства". Она заботится о девочке, как умеет; но постепенно понимает, что та нужна ей, и не хочет с ней расставаться. Или отсутствие морали в том смысле, что вокруг многие погибли, а героиня, вроде бы, не слишком страдает по этому поводу? Но она просто ещё не успела всё осознать, она пока что занята собственным (и ребенка) выживанием.
"ограниченность в художественных приемах" - да, надо править. Возможно, и конец переписать, его очень многие критикуют .

Да-да-да!.. У меня тоже был такой вариант, когда писала; вплоть до того, что девочка в какой-то момент превращается и впускает в квартиру спрута . Пожалела героиню, если честно. Решила, что у неё и так достаточно сильный стресс...

Здравствуйте!
Спасибо за рассказ.

Если я правильно понимаю, это фэнтези. Силандия, точнее, Силэндhttp://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B8%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B4 - говорят, всего лишь платформа в Северном море.
Идея, если я понимаю правильно, это - оставаться человеком, даже когда идет цунами и скоро всех сметет.

Что мне показалось плюсами:
- поведение героини - до концовки;
- катастрофа;
- нарастание напряжения.

Что мне показалось минусами:
- Концовка. Кульминация, похоже, там, где в пол "постучали".
А дальше - героиня почему-то забывает, что выходить на балкон опасно, как будто ей сказали, что все закончится хорошо. Внезапно выясняется, что героиня заметила растущие перепонки и они ее не напрягли. Рассказ о катастрофе превращается в сказку. Может, так и задумывалось, и это в целом - сказка?
Мне очень напомнило Джанни Родари, "Венецию надо спасать", рассказ небольшой, вот отрывок:
"В другом конце канала один священник увидел, как прогуливаются увлеченные своими разговорами красавица Рина и молодой Себастиане. Будучи человеком прозорливым и деятельным, он сразу же понял, что влюбленные, ставшие рыбами, не смогут обвенчаться в церкви и им нужна помощь. И он немедленно принял решение стать рыбой-священником, чтобы оказывать поддержку всем новым рыбам. Сказано - сделано. И вот он уже поплыл с двумя плавниками, похожими на крылья архангела. Словом, лагуна заселялась."
Есть, правда, и еще один вариант, грустный. Нина и Мариача не спаслись, и Нина в какой-то момент времени это поняла. Приняла - и решила, что уж "на том свете" хуже быть не может.

Здравствуйте!
Спасибо за Ваше мнение! Жаль, что так редко удается его "получить" , в этот раз повезло.
Сама я выделяю в этой истории один момент, после понимания которого многое становится несущественным; и когда героиня принимает новую реальность, ей должно быть - как мне кажется - уже всё равно, растут у неё перепонки, или нет. Это - факт, что вода не уходит обратно в море, то есть, уровень океана изменился, и в мире произошли глобальные перемены. Это значит, что Земля никогда уже не будет прежней; моё фантдопущение - случилось что-то, сравнимое с Библейским потопом, на Землю пришли новые формации, новые расы (или остатки старых превратились). Земля очистилась от старого мира, и теперь на ней будет развиваться мир новый (водный, естественно ). Намек на это - в рассказе про Ноев Ковчег (и в названии). Героиня готова принять новый мир в любом виде, она просто верит, что всё будет хорошо - поэтому больше не боится.
Сказку мне не хотелось, хотелось показать, что в том мире уже нет места человеку, такому, какой он сейчас. Кажется, конец довольно сильно провис, по отзывам видно, что совершенно не передает этой идеи. Я хотела, конечно, чтобы была некоторая недосказанность, но не такая тотальная . Буду очень благодарна, если подскажете, чего, по Вашему мнению, здесь не хватает. Может, надо его удлинить, показать дополнительно мысли героини? (в таком ключе, как я выше написала?)
За ссылку на Джанни Родари тоже спасибо. Цитата звучит замечательно .

Ну, раз перепонки появились синхронно - логично предположить, что у Нины и Марики процесс идёт параллельно. Нина даже заметила их у себя раньше, просто ребёнка пугать не хотела. Так что - это герои трансформируются. Вместе с миром. Ну, а раз так, то русалок вполне логично рассматривать как итог - то, что в итоге должно получиться. По крайней мере, так получается, если исходить из текста.

Спасибо!

Подсказать - вряд ли, Вы меня переоцениваете

У меня переход к сказке произошел после "Она схватила телефон. Сети не было."
До этого идет напряжение, нагнетание, а потом Нина внезапно идет на балкон фотографировать. Снизу кто-то стучится в пол, в воде что-то, возможно, опасное. Вообще происходит что-то экстра-ординарное. А она - на балкон и фоткать.
Получается, Нина подумала про рисование букв на бумаге - и с ней что-то случилось. Как мне показалось - внезапно и не понятно. И дальше ее поведение кажется не логичным.

Но это мое восприятие, может, у меня точка зрения не та.

Действительно, это переломный момент. До этого героиня ждет помощи и думает про Маричу, что они расстанутся - независимо от того, живы ли родители девочки. То есть, она ждет, что всё будет, как раньше. Но именно в этот момент она понимает, что ничего не вернется, и что надо просто жить дальше, раз уж они живы. Первое, что ей приходит в голову - надо учить Маричу читать (и вообще, переходить к какому-то одному языку).
Кажется, надо редактировать, чтобы эти перемены в сознании героини были видны читателю .

Неплохо. Атмосферно даже. До сказочной концовки - так и вовсе хорошо.


Да. Иначе - пшик.
Я заметил тренд этого конкурса. Достойных концовок нет. Авторам хочется сказать что-то свое и... пшик.
Дзынь, автор!

Надо признать, не без самолюбования написано. Атмосферно, да, но мировой катаклизм слабо различим на фоне всепоглощающей рефлексии главгерши. К концу повествования действия хочется как воздуха, а финал этому желанию не потакает.

Так это и было целью автора, разве нет? "Я умею показать"... На конкурсе таких зарисовок много (без особого смысла). Пусть читатель сам додумывает - о чем текст.

Есть мнение, что фокусировка на рефлексии или на глубоком внутреннем мире персонажа резко ограничивает целевую аудиторию. Грубым мужланам в кирзовых сапогах запахом розового мыла на струнах души не поиграешь.