Цитата:
"правильную форму круга"
тоже нелитературно но хоть по-русски))
В первый раз слышу такое сочетание. =)) А литературность как таковую осмыслить не могу: любой язык ЛИТЕРАТУРНОГО произведения литературен по определению и выбирается согласно нуждам автора.
Меня опять терзали сомнения, уже по-иному поводу. Потому вбил предложенное вами в "Яндекс" - и вот, по первой же ссылке, на сайте, посвящённом технике рисунка: "Для выработки навыка создания правильного круга большого размера полезно использовать шнур". Плюс и там, и по другим ссылкам встречается как это сочетание, так и с/с, например, "правильный многоугольник".
Можно, конечно, подумать над вашим предложением, но, мне кажется, уже не имеет смысла. =(
Цитата:
а вообще если хотите чтобы читатель не увидел неровностей и углов
то надо так и написать
Это типа как некоторые авторы описывают совершенно обычное или незапоминающееся лицо вместо того, чтобы ограничиться двумя словами?
Цитата:
с другой стороны
насколько важно для сюжета
чтобы читатель увидел шайбу?
Мне это было важно, потому что а) остров, б) искусственный и в) наводит на разные мысли: от "привычного" всем нам НЛО до удивления, а чё это автор такой странной формы корабль придумал?
Цитата:
а перечислите!)))
А пожалуйста! =))) Но будут все вперемешку, ибо мне лень с утра упорядочивать:
1. Миф о Ктулху
2. Миф об Атлантиде
3. Миф о наших предках
4. Миф об инопланетянах
5. Миф о возникновении творчества
Можно и помельче мифы найти.
Цитата:
но шел-то я его читать с мыслями, озвученными в Болталке
и вы меня тогда не разубеждали
поэтому - сами виноваты))
Это неудивительно: я вообще кругом и всегда виноват. =))) Но и вас не виню. =)
Цитата:
вот тут не соглашусь категорически
это проблема автора)))
и только его
И я с вами не согласен, взаимно, потому что встречал десятки людей, которым непонятны постмодернистские произведения исключительно из-за того, что те - постмодернистские. При этом реализм и фантастика для них кристально ясны.
Цитата:
я-то увидел лишь один мир С водой
что не тождественно водному Миру
Мир С водой, куда они прилетели, - раз, мир С водой, а может, ИЗ воды, откуда вылетели, - два, мир, не исключено, куда в конце отправились, - три, место рождения Ктулху - четыре, новое обиталище Ктулху - пять... Уже больше, чем три.
Цитата:
ну и местами многовато воды по тексту)))
Например? Диалоги длинные? Это да, не спорю, но без них скатился бы в сухой пересказ почти без юмора. Не нужны описания техники и героев? А как читатель увидит картинку? Финальное рассуждение лишнее? Так без него бы рассказ стал бессмысленным, просто ПМ-ом ради ПМ-а, хотя и сейчас есть мнение, что он бессодержателен.
Цитата:
я рационалист
это не значит, что в сюжете на мой взгляд не должно быть случайностей
это значит, что случайность должна быть автором внятно мотивирована
для читателя
Я с вами согласен, но ни к рационалистам, ни к интуитам себя не отношу. Случайностей в сюжете как таковых нет: ошибка буддистов прописана, без деталей вроде ("Они хотели вызвать Будду, но сказали "Ктулху фхтагн!", увлёкшись спором, и нечаянно вызвали другого бога") и в диалогах, так что всё следует из текста.
Цитата:
а именно это и требовало пояснений в тексте
момент ключевой
Я не против пояснений, а за них, но только если они действительно нужны. Если не ошибаюсь, в тексте сказано, что вызвавший Будду дьяволопоклонник сделал это в страхе - настолько сильном, что воспроизвёл без ошибок с первого раза сложнейшее заклинание, - и поскольку у него не было другого выхода. Не хочу, чтобы произведения напоминали анекдот: "Чтоб завтра у меня с одной стороны лежал текст, а с другой - подтекст!", - тем более что речь вовсе не о подтексте, а о прописанном нетяжело сюжете.
Цитата:
это вы пошутили
или это реальная авторская мотивация?
Ну, если я это описал в рассказе, причём не в одной фразе...
Цитата:
в Болталке как раз тема про дважды два - пять, как эффективный фантдоп
почитайте
)
Спасибо, прочитал ещё раньше. =) Фантдопы у меня разные, иногда 2 * 2 = 5, а порой 2 * 2 = мыимдмиывдармиыдори. Но это не означает, что в каком-то рассказе, к тому же задуманном как игра сюжетов, героев, аллюзий и прочего, то есть в ПМ-ном, я не использую фантдоп иного рода, особенно если он там должен быть не один.