Обсуждение рассказа s029 Акт повиновения

Отличный рассказ! Очень понравился. Вот здесь повтор.

Спасибо! Стало быть, уже не зря участвую)
Нет, ну как так-то, а! И ведь вычитывал...

Прошу прощения за длинную цитату

В каждом предложении по отдельности выделенные слова - невеликий грех. Но идущие таким косяком подряд? Мне такой мусорный стиль не нравится категорически!

Неужели в самом деле журналист так говорит? Ужас-ужас.


Повторы.

Почему далёкие планетяне носят достаточно обычные земные имена?
Впрочем, неважно.
Интрига проста, как двадцать семь копеек. Где-то в галактике переворот, и чтобы обезопасить путчистов, активных интеллектуалов плюс наследницу ссылают на Землю под видом научной экспедиции.
У меня есть несколько претензий.
По структуре.
Весь первый кусок от лица журналиста можно запросто убрать. Секвестировать до пары строк, в которых сообщить про мёртвую планету и найденные сведения о.
Ведь журналист, как и скрипач, в таком объёме не нужен. Особенно если потом действие переносится сначала на корабль, а потом - в среду заговорщиков.
По заговорщикам/путчистам.
Знаете, делая их столь антропоморфными, автор убивает значительность своего произведения. Обычная психология обычных земных политиков. Отрыжка общепринятой практики космической оперы. Автор, у Вас космическая опера? Или Вы вопросы хотели поднять? Какие? Сама по себе интрига с удалением неугодных - малоинтересна.
По действию.
Убила она их всех или нет? На Земле весь экспедиционный корабль или только спасательный челнок? Нет ответа. Намёки. Половинчатость.

Наконец, само связывание этой инопланетянки с Медной горы Хозяйкой имеет смысл, только если действие происходит на Земле и рассказ ведётся о Земле. Поскольку же основное действие происходит там, у них, то личность этой спасшейся дамы в фольлёре Земли не играет никакой роли. То есть мы рассказываем или о Хозяйке, или о предавшей (или не предавшей) бунтовщице. Вместе оно стыкуется плохо. Вернее, всё впечатление сводится к восклицанию: Ого! Оказывается, Медной горы Хозяйка - инопланетянка!
Круто!
Всё вышенаписанное, разумеется, исключительно ИМХО

Часть 1
Гг, как я понимаю, из передачи «Миф бастерс», только снимающейся в далеком будущем. Вроде как уже изобрели машину времени. Обидно, что с описанием техники попадания в прошлое автор не захотел заморачиваться.
Хозяйка – «воплощение неземной красоты», а при встрече журналист описывает только неземной красоты платье. Он же мужчина, в конце концов. Должен на женщину пялиться, а не на платье.



Лучше: понял, почему казалась знакомой, или вспомнил, где ее видел.



Часть 2
Акцент смещается. Кто же теперь главный герой: предательница Дина или наследница Кира? Судя по названию, должна быть предательница. Но тогда и в 1 часть ее тему нужно вставить, а не вокруг Хозяйки медной горы хороводы водить. Или название поменять и писать от лица Киры.
А так, две части смотрятся оторвано друг от друга. Не в обиду автору.

Вот чем всегда был славен "Азимут", так это конструктивной и тактичной критикой. Потому и участвую.
Белка, ббг, спасибо за отзывы! Замечания справедливы, будем работать. С намёками и половинчатостью перебор, теперь это совершенно очевидно.
"Если острота не нравилась и не вызывала мгновенного смеха, Изнуренков не убеждал редактора, как другие, что острота хороша и требует для полной оценки лишь небольшого размышления...
- Что плохо, то плохо,- говорил он,- конечно".(с)

Хорошее переплетение разноуровневых конфликтов, жизненно и правдиво. На этом переплетении простенький в общем-то рассказ выезжает.
С героями похуже, слишком вскользь.
Исключение - третья часть. Здесь как раз всё понятно: картонные злодеи из комиксов подробно пересказывают свои зловещие замыслы о завоевании мира. Всё то, о чем автор уже рассказал раньше, но намеками. Не хватает зловещего смеха. От этой части осталось недоумение: зачем? Полезной информации в ней - близко к нулю. Неужто только для того, чтобы разжевать тупоголовому читателю и кашкой в рот положить? Лично мне как-то и неудобно, и непривычно, и противно, чтобы за меня кто-то другой жевал.

Не-не-не! И в мыслях не было! Я глубоко уважаю читателей и ни в коем случае не собираюсь отнимать у них хлеб! Это я всё не корысти ради, а токмо волею завладевших мной литературных изысканий...

Идея понравилась, но слишком много недочетов. Гуманоиды (кстати, может, и нет, ведь они в скафандрах, которые меняются) называют нашу планету - "Земля"! Почему-то этот момент особенно огорчил.
Рассказ похож на отрывоЧки из чего-то большего. Это не комплимент,это способ сказать, что три части никак почти не связаны друг с другом, как если бы Вы надергали фрагментов из романа по принципу "где книга откроется". Во второй части я недоумевал, кто там ХМГ, в третьей более-менее прояснилось, но досада осталась. Отсюда же и мешанина из фокалов. Сколько фокалов у Вас на три страницы рассказа? Четыре, что ли? И одного хватило бы. А гуляющий по лесу журналист, которого ровно на пятой минуте прогулки ХМГ утягивает в свой корабль? Это даже не рояль в кустах, это хуже. Это преступление против кустов!
Хотя синипсис для романа складывается вполне себе интересный. Только это всё должно быть завязками разных сюжетных линий.

Согласен. Хорошо хоть, идею, вроде, не совсем похерил... И тут беда. Но опять-таки - не корысти ради! К кустам я отношусь почти с таким же пиететом, как к читателям! А может быть, может быть... Надо обмозговать на досуге...

В принципе неплохо, но уж очень "смазанно". Смещение фокуса с землянина-журналиста на инопланетную экспедицию, а потом на путчистов выглядит не особо. Это всё ж таки рассказ должен быть - одна сюжетная линия (если больше одной, то они сходятся в кульминации, но тут же герои встретиться не могут?). Больше похоже на слишком сжатую повесть - там можно было бы сделать несколько линий и каждую хорошо расписать. Но и там понадобился бы некий внятный финал.
Кстати, а если бы ХМГ согласилась переехать в будущее - что бы она там делала? Вернулась к себе? А там бы что она делала? Могла ли она, к примеру, с помощью машины времени понадёргать из прошлого ещё своих и заняться восстановлением своей цивилизации? Это возможно по галактическим законам? Тоже как-то невнятно они показаны: путчисты вот не боятся почему-то вторжения революционеров из другого времени...

Здравствуйте!
Спасибо за рассказ.

Это, кажется, социальная НФ, но не уверен.
Идея, если я понял правильно, печальная судьба человека долга - или кого можно считать варварами/римлянами?

Что мне показалось плюсами:
- сама идея хроножурналистов;
- образ Хозяйки - в начале;
- первая часть, когда дочитал все - было очень жаль, что на этом все не закончилось. Тогда была бы другая проблема, наверное, проблема контакта.

Что мне показалось минусами:
- "совпадение" - именно тот, кто проходил студенческую практику в архивах - попался к Хозяйке. Зачем - не понимаю. Уникальная экспедицию на захудалую планету - про это везде кричать должны были, журналист просто мог запомнить сенсацию;
- как показалось, композиция переломана, экспозиция - хроножурналисты, завязка - попадание на корабль, нарастание напряжения, конфликт, пик - когда Хозяйка разозлилась, но взяла себя в руки. Все. Разрешение конфликта. А дальше - не понял, что это и зачем.
"Приложение"? Дневники рассказывают, что каждый думал про экспедицию, приоткрывает героев, едва упомянутых в первой и последней частях, это было бы, как мне кажется, здорово - будь это рассказ про экспедицию, а куски шли перебивками между действиями. К тому же кульминация - исповедь палача - в центре, если б она хоть последней шла... В третьей части вообще ничего не происходит - только обсуждают то, что читатель, в общем-то, и так уже понял, приходится домучивать в надежде на что-то интересное, но памятник из малахита - это не интересно, а интрига политиков вполне просчитывается еще в первой части.
- не понял, зачем было использовать Бажова при таком раскладе. В первой части - да, хотела научить красоте, но две другие так смещают акценты, что становится не ясно, зачем классику бросать на алтарь и пилить тупым ножом;
- не совсем понял, зачем в начале кусок в настоящем времени, то ли чтобы передать мысли - то ли борьба с глаголом "был-были-было";
- "Мы будем находиться на расстоянии в десятки световых лет" - на самом деле, это очень близко в масштабах космоса

Как-то не очень

Ему подавай материал из российской глубинки, - что называется, от сохи.


Ну, не то чтобы


Что удивительно, кстати - довольно много легенд подтверждаются.


Серёга и Денис подотстали, - но, я уверен, они тоже не в восторге.


Неинформативное определение. Всё равно, что сказать про комнату внутри жилого дома "какое-то помещение". Уж репортёр-то мог бы придумать чего получше.

ОТСЕК: Помещение или группа помещений, представляющих собою изолированную от других часть в кораблях, летательных аппаратах (спец.). Судно разбивается водонепроницаемыми переборками на отсеки. Отделенное от других, изолированное помещение, пространство, участок чего-нибудь (спец.).


В тексте - лишний пробел.


У инопланетян - сплошь земные имена? И, что так же неестественно - землянина это совершенно не удивляет?


осмыслить случившееся, или хотя бы


проводили, и как можно скорее


Но мы всё сделаем превосходно.


этот


выживет, кроме меня


Значит, погибшим я не смогу считать никого.


Да - мы, без сомнения, более совершенная и разумная раса.


перекинутся


при чём


Это да.

Рассказ нужно или сокращать, меняя при этом композицию, или развивать до повести, где история журналиста будет основной, а история "пришелицы" - постепенно раскрыта в диалогах и монологах. Сейчас - скачки от Земли к другой планете, от исследователей к путчистам, от первого лица к третьему выглядят неуклюжими и немотивированными.

Первое впечатление - понятно не слишком много, как-то смешивается все в голове, пока пытаешься соединить все три обрывка в одно целое. Части рассказа немного оторваны друг от друга, но, тем не менее, лично меня чем-то зацепило.