Да, и с этим моментом я как раз не спорю. Именно потому он и мог тупить, не опознавая ничего, потому что сам переживал.
И эффект, когда в детективе удается хоть на страничку, но раньше героя догадаться, в чем именно что-то было не так - ценю высоко.
Но здесь речь о совпадениях и очевидных вещах, которые ну никак уж нельзя не знать или знать, но забыть. Поэтому и возникают вопросы.



Может, и так. Но не хватает еще какого-то то такого прозрачного намека, чтобы все в один комплекс увязать, но не напрямую и не в лоб.
Может, он сознательно тайну детства раскрыть пытался, вот его туда и тянуло?
Может, у усыновителя что-то в документах нашел и отправился в старые места?
Или напротив, открыть меньше деталей? И про выжившего ребенка, и про усыновителя, но тогда надо гармонию выдержать, чтобы развязка не била по лбу неожиданно.


Эта часть раскрыта )) Но нам всегда хочется большего. А чем больше мы читаем хорошего, тем больше придираемся.

Да, вы правы, нужно таки доработать эту линию, причем основательно.

И это замечательно
Еще раз большое спасибо за внимание к рассказу

За то, что меня продрало и не единожды - добавлю 4 балла.
За то, что наговоренная в церкви вода заставляла возрождаться живые организмы - 6 баллов сниму.

ббг, спасибо за прочтение и отзыв!


"минус два" - мой средний бал? Эхе-хе...
Ну да это не столь важно, главное, что

а потому автор рад и доволен

База - не 0, а 7.

Спасибо
Можно вас поспрашивать?
Вот с церковной водой... Почему вызывает отторжение? Глупо звучит?

Лицемерно звучит. Конъюнктурно. Всё было нормально, а потом бац! - модный тренд.

Да, оно таки подзатягано... Но может она хотела проверить именно этот модный тренд?
Хотя действительно, эта часть особенно не продумывалась, и в текст попало первое, что пришло в голову и способно было передать суть.
Нужно поискать более уместный вариант, спасибо за замечание

Здравствуйте!
Спасибо за рассказ.

Если я правильно понимаю, это то ли детектив в антураже НФ, то ли НФ в антураже детектива.
Идея, если я понимаю правильно, все же не в том, что "не стоит поддаваться ярости", которая прямо в тексте есть, "в лоб".
Кажется, идея "не осуждайте". Гречкин осуждает гипотетического сына депутата Коськина - а в конечном итоге сам оказывается сыном "преступника"; Гречкин осуждает Вячеслава и Марго - а оказывается, совершенно напрасно; Майка осуждает и приговаривает "людей в черном" (а по итогу и саму себя), а ведь сын-то выжил; наконец, Гречкин переламывает себя, отказываясь осуждать/прощая отчима - и вода очищается.

Что мне показалось плюсами:
- начало затягивающее;
- идея;
- второстепенные герои - живые, вызывающие сочувствие;
- загадка.

Что мне показалось минусами:
- завязка. Озеро в Крыму, если я правильно понял. Насколько я представляю, весь Крым исхожен вдоль и поперек. За тридцать лет там уже должна была куча людей отравиться, легенда появиться про озеро "попьешь - не вернешься" - или конкретно эта группа шла тропой, где не ступала нога туриста. Не совсем понятно, как Гречкин оказался в этой группе - мне казалось, в горы вот так собираются через знакомых, тогда знакомый Гречкина или в больнице или и вовсе... А они про пострадавших и не вспоминают как-то, все больше причину ищут, причем, как показалось, ищут причину ради причины, из любознательности, а не чтобы найти виновника;
- сюжет. Действий почти нет. Миша пришел, поговорил со всеми. Объяснили, кто такой Миша. Поговорил про воду. Поговорил с бабой Глашей. Увидел сон. Поговорил с бабой Глашей. Поговорил с напарником. Поговорил с бабой Глашей. Объяснили, что произошло. Как по мне - не сказать, что плохо получилось, но и не сказать, что хорошо;
- индийский сериал "я - твой бабушка!"

Семьдесят Первый, спасибо огромное за подробный разбор!

Подразумевалось второе, если я себе не слишком льщу по поводу НФ.

Спасибо, вы очень внимательны.

Гм, мне говорили, что оно здесь неуместно... Автор растерялся...

Там есть заповедники, в которые вход возможен только по разрешению. Организаторы походов собирают группу желающих и водят ее по маршрутам с достопримечательностями. А просто так в заповедник не войдешь. Причем маршруты одни и те же, и если от них отклониться, можно найти довольно глухое место. Хотя в рассказе не сказано, что туристы отклонились от маршрута, это правда.

Не всегда, записаться в группу можно просто по интернету. Для многих такой отдых тем и ценен, что меняется привычное окружение: как городской быт, так и городские знакомые. Автор был в одной такой группе, там почти все познакомились друг с другом на вокзале.

Была мысль подробней написать о пострадавших, но автор вовремя взял себя в руки - второстепенных и так много. А ищут - да, каждый по своим причинам, хотя и не без заботы о человечестве в целом.
Ну еще же он же в воду прыыгнул, порезался, напустил своей крови с эмоцией прощения. И его вытаааскивали...
Ну ладно, да, я понимаю, что почти одно только внутреннее действие в рассказе, и понимаю, что не всем это нравится.

Ну что ж, будем работать

Есть немного. Не захотелось бабулю одну оставлять на старости лет

А мне понравилось. И про родителей/ приемного отца я догадался вместе с героем. И вода из церкви не напрягла: мне мама такую приносит, она действительно стоит в бутылке месяцами (пока я не найду и не использую для полива цветов), и ничего
Вот озеро в Крыму... тоже странно, лучше бы в Сибири. Отдыхал в Крыму рядом с таким заповедником, гуляли там каждый день: ни ворот, ни охраны, только плакаты "Запрещено"...

Вот уж спасибо так спасибо, Прохожий! Прямо воспрянуть заставили, а то автор того уже... киснуть начал.

А как реагируют? Цветочки, имею в виду

Автор был в Эски-Кермен, там на дороге в заповедник патруль стоял и шлагбаум, да и безлюдно было очень - отсюдова такое впечатление. А Сибирь - она конечно лучше, только пока что побывать там не пришлось, а писать не видев боязно как-то.

Хорошо. Несмотря на "кучу трупов", воспринимается как нечто светлое.

Насчёт выжившего младенца - ну, если историю изначально воспринимать как детектив, то да, всё очевидно. Если просто как НФ - уже не настолько.
Насчёт святой воды... Если события происходят в конце 80-х - начале 90-х, то тогда это был "тренд" куда более "модный", чем сейчас. Изучающие "структуру воды" исследователи никак не могли не проверить её - это исключено и совершенно неправдоподобно (подозреваю, со святой воды они бы как раз начали). Но можно, конечно, в целях избежания обвинения в конъюнктурности не упоминать об этом обстоятельстве.

Чукча-Социолог, спасибо огромное за отзыв! Автор очень рад такому мнению

Анализируя замечания, прихожу к выводу, что лучше бы конечно и детективную линию дотянуть. Раз уж назвался груздем...

Приходит в голову, что эту "святую воду" должны были пробовать изучать во все времена... Надо будет порыться насчет таких попыток. А пока уберу с глаз долой.
Еще раз благодарю за внимание к тексту!