25-ый. 23-ий и 24-ый уже в пути (к авторам и покупателям).

s001 Наследник Большого Дома
Не понравилось.
Уверен, что вы задумывали что-то светлое и доброе, автор (в самом деле, не сомневаюсь в этом). Но проблема в том, что я полагаю себя вашим самым внимательным читателем (такая, значит, мания величия). И в этом своём внимательном чтении вашего рассказа не увидел ничего светлого и доброго.
1. Земляне (наши с вами потомки) - чванливые, самовлюблённые сволочи, которые даже не ведают, что творят (бомбардировка планет нейтронными бомбами - обычное дело).
2. Порабощённые расы трудолюбиво работают на своих хозяев, бескорыстно и тайно помогая расправляться с теми, кто ещё борется.
3. Ростки будущего освобождения рабов - в измене и крови гражданской войны: Не радостно всё это.
Ваша главная героиня говорит: "Ещё никому и никогда не удавалось сотворить благое дело руками, испачкаными в крови". Но ведь опять кровь: братьев и сестёр, "которые не дошли".
Если всё это было сарказмом, то настолько завуалированным, что 99% ваших читателей его просто не заметит. Но если ваш сарказм мне только чудится (и вы всё это всерьёз), то всё, что я могу сделать - это перестать с вами разговаривать.
Разумеется, моё личное мнение (о котором вы спрашивали).

Всё очень убедительно, но речь не о координатах и не о направлении (и скорости) движения воздушных масс в период заражения. Речь о тексте, а именно о расстоянии и очевидной грубости. Цитирую:

Обе эти реплики во время встречи. Т.е. ПОСЛЕ

Вопрос был не к "Славе". Вопрос был к "Вячеславу":

Оформлять цитату лучше с помощью функции quote

s019 Акулы только хотят нам помочь
Ошарашили. Жжёте, автор. "Без малого за тридцать" - это как? Это вообще сколько? Не, без балды - назовите число, которое вам кажется "без малого за тридцать". Или "без малого" - значит "много"? Много за тридцать - 39? Нихрена себе "безропотно"! Никак не могу уяснить субординацию героев. Главный герой - фотограф, который должен фотографировать белую акулу. На деньги, которые выделила редакция, он нанял лодку. Вместе с экипаже и капитаном. Почему капитан угрожает: Почему его поддерживает один из членов экипажа: для капитана фотограф - наниматель. А для фотографа - и лодка, и капитан вместе со своим экипажем, оплаченные наёмники. Почему капитан заставляет ГГ носить какие-то ящики?
Что-то тут не так. Что бы эта фраза значила? Честность - важнейший атрибут мышления белой акулы? Я и говорю - непонятно. Челу заплатили. Это его работа. Будет грубить клиентам, в следующий раз наймут другого. Так и без работы остаться можно. Никогда о таком не слышал, чтобы наёмник грубил своему нанимателю (и заставлял его заниматься погрузкой). Кстати, если они плывут на фотосессию, что это за ящики? Что в них такого, без чего не может обойтись суточная экспедиция? Почему сложно эти ящики загрузить экипажу из трёх человек (обязательно нужно задействовать клиента)? Знаете, я скорее поверю, что ружьё вырвало из рук фотографа. Гарпуны специально так устроены, чтобы не "выдёргиваться". Каких именно "газов" уточнять будем? А ещё кессонка зависит не только от глубины, но и времени "экспозиции". Даже на 10м можно заработать кессонку, если пробудешь там около часа.
Финальная фраза: Вообще-то он был в гидрокостюме: Даже если успел его снять, почему не оделся в тёплое? А если оделся, то как солнце может жечь кожу? А если стоит раздетым, то что же это за "растерянность", если озаботился тут же намазаться кремом?
Словом, это не те вопросы, которые должны оставаться после прочтения хорошей истории.
P.S. "Писать должно либо о том, что ты знаешь очень хорошо, либо о том, что не знает никто". (с)

И ещё раз о бедном и несчастном ребёнке, в котором все почему-то видят потенциального убийцу родственников. Повторюсь (в моей ветке это уже упоминалось): изначально по моим представлениям, у семьи, ведущей такой воинственный образ жизни и имеющей столько врагов, шансов «исчезнуть» предостаточно и без помощи пятилетнего ребёнка.

Спасибо за разбор. В следующий раз и правда буду писать либо о том, что знаю (что значит - набираться опыта), либо очень скурпулезно ознакомившись с матчастью. Когда писал этот рассказ, в основном основывался на документальных фильмах, статьях, характеристиках и проч. Видимо, просчитался. Спасибо.
О капитане. Хамит он скорее просто из-за своей природной желчной натуры, что и понимал ГГ, особо не парясь по поводу грубостей.
Спасибо. Дальше буду стараться не разочаровывать столь скурпулезного читателя.

Вячеслав- коротко Слава. Станислав- короткий вариант Стас. Неужели ошибаюсь?

И ещё. Прошу прощения. Я вижу, как вы старались, готовились. А тут пришёл злой и угрюмый и обвиняет чёрт знает в чём.
Прошу поверить: мне больше нравится хвалить, а не ругать. И если есть возможность сказать что-то доброе, стараюсь этой возможностью воспользоваться. Но если текст кажется социально опасным молчать не позволяет совесть.
С уважением.

Если ещё остались силы...

Й-ес! Радуете вы меня, автор. Ей-Бо давно такого удовльствия не получал.
Да! Однозначно в корзину.
Ну, и спасибо, что ли.

Но даже следуя вашей логике: если Станислав - это Стас, то Вячеслав - это Вячик (но не Слава!)

Лично знаю трех Слав - Вячеславов и одного Стаса - Станислава