Джинн,

моя матчасть не с колфана. Я шесть лет принимал участие в одном литсеминаре, который вели люди, посещавшие всякие курсы - драматургии, сценаристики, писательского мастерства и т.п. - плюс читавшие всякую западную литературу по теме, плюс сами они были спецы по консалтингу, тайм-менеджменту, тимбилдингу и т.д. На семинаре сложился свой сленг, которого я верхами нахватался. Там была своя атмосфера, а тут своя. При желании можно найти общий язык, со временем, если опять же будет такая нужда в рамках данного ресурса.

Чеслав Сэмюэль Волянецкий обнаружен... в одном из рассказов Азимута.

Автор Солярис - так наверное и эти два рассказа Солярис разместил.
Не понимаю, зачем. Надеялся выиграть со старьем? Напечататься? Новое же всегда лучше получается!

Как раз, зачем, это понятно. Выиграть. Ещё раз напечататься.
Что же касается "новое лучше", то кто сказал, что на данном конкурсе нет его новых рассказов - под другими никами? Возможно, у него несколько аккаунтов. С них ведь ещё и голосовать можно - в поддержку какого-то одного, основного рассказа...

Уважаемый Владимир, первый блин у меня вышел комом. Прежде всего: я совсем запутался в турнирной таблице. Не могу понять, что означают вот эти цифры в Вашей строчке: 10+1 6 1 10+3 2 6 5 8 5 4 8
Обсуждать с Вами, Ваш же рассказ – мне показалось не самой удачной идеей. Спустился на строчку ниже – АГ. Но поскольку запутался, то не уверен, что читал именно его рассказ. Рассказ не выбирал, начал читать первый попавшийся – 2011 год, тема: Берегите природу, рассказ «Предатель». http://rbg-azimut.com/contest/story.php?id=1343

Замечания критиков по этому рассказу вообще не читал – для чистоты эксперимента. Все мысли появлявшиеся по ходу чтения – записывал. Вот что вышло:

В первых же строчках интрига. Серебряные пули настраивают на оборотней или вампиров. Дальше – что-то про кровь. Наверное, всё же вампиры. Читать интересно, хочется узнать – что дальше. (Но так начинать и я умею)


Не много ли знакомых в двух предложениях? Но читать пока интересно.



Всё, интерес начинает понемногу убывать. Ещё не читал дальше, но уже догадываюсь, что это вампиры охотятся на людей. Смотрел похожий ужастик, забыл, как называется.



Хотя нет, охотники люди. Интерес возвращается.



Корявая фраза.



Ага, ну вот ситуация и прояснилась. Кая досада, я как раз не люблю читать про вампиров и фильмы не люблю. Мотив охотников – нажива, тоже не вдохновляет. Исходя из названия - вскоре будет предатель. Или банальный переход человека на сторону вампиров или не менее банальная помощь вампира человеку. По ТВ уже достали любовью вампиров и школьниц и добренькими вампирами. (Кол осиновый им сердце) Откровенно говоря – читать дальше нет желания, но попробую.


Корявое выражение! Стиль у автора в целом хороший, читать легко, но попадаются неудачные выражения. Впрочем, у меня они тоже попадаются. Но я по многу раз вычитываю свои тексты и от таких выражений стараюсь избавляться.


Не понял, для чего здесь два последних предложения? Они не понятны и не согласуются с тем, что я прочёл выше и ниже. Дальше, можно сказать и не читал, просмотрел по диагонали – не впечатлило. Даже не знаю, какую оценку бы поставил. Всё зависит от остальных работ. Если бы попалось много сильных – поставил бы четвёрку. В целом рассказ на пятёрку, но не выше.

Я наверное был пристрастен или слишком многого ждал от рассказа и разочаровался, не найдя ничего особенного. А может, просто рассказ попался неудачный. Уважаемый Владимир, Вы лучше посоветуйте мне, какой рассказ прочесть, если не затруднит.

Попробуем распутаться.
Над Турнирной Таблицей расположена пояснялка (с 1-ого по 7-ой пункт). В частности, п. 7:Ещё для понимания смысла цифр в строке ( 10+1 6 1 10+3 2 6 5 8 5 4 8 ) нам понадобится пункт 3: Самое время распутаться.
"10" - это высший балл, который означает первое место (11 - 1 = 10 баллов). Наличие 10-ки означает, что рассказ занял 1-ое место
"1" - это наименьший балл, который означает, что рассказ по итогам конкурса занял 10-ое место (11-10 = 1 балл).
Сумма "10 + 1" означает, что автор играл с двумя рассказами, которые оба вошли в 10-ку, один занял 1-ое место, другой - 10-ое.
Теперь нам понадобится ещё один пункт пояснялки (п. 2): Над суммой (10+1) стоит "1" (2007-й год). Это значит, что номер конкурса, на котором автор заработал 11 баллов (10+1) - 1-ый (конкурс состоялся в 2007-ом году).
Чтобы увидеть эти рассказы, необходимо:
1. Перейти на страничку "О конкурсе".
2. Отыскать конкурс с номером 1: "01 Космос-07"
3. Нажать на кнопку "01 Космос-07"
4. На открывшей страничке увидите список первой десятки конкурса, в котором:
Первое место: 1 EsVal (Чаянова Светлана, Яценко Владимир) 016 Чистое небо
Десятое место: 10 Яценко Владимир 001 Крик Бога
5. Справа ищите кнопку перехода "Конкурсные работы". Нажмите её.
6. Вы окажетесь на страничке со списком конкурсных работ.
7. Если нажать на название конкурсной работы 016 Чистое небо, то получите текст рассказа, который занял первое место на этом конкурсе.
и т.д.
Если путано объяснил, спрашивайте.Если вы спустились на строчку Пыхачева (А.Г.), то первый его рассказ на этой строке имеет 4 балла (т.е. занял 7-ое место). И рассказ этот относится к конкурсу № 5 (2008-ой год).
Действуя по уже известному вам алгоритму, заходим на страничку итогов конкурса и узнаём, что речь о рассказе В 2011-ом году к моему ОЧЕНЬ большому сожалению, Антон сыграл в последний раз (конкурс № 19). Судя по таблице, его рассказ занял 3-е место (11-3 = 8 баллов). И рассказ этот назывался . Все упомянутые мной рассказы Пыхачева (и не только упомянутые - все) прекрасно иллюстрируют 100% способ попадания в десятку (что нам Антон и продемонстрировал).
Номер конкурса "Берегите природу" - 20. Легко видеть, что Антон на этом конкурсе не выступал (и на всех последующих).
На странице конкурса находим рассказ "Предатель":Т.е. этот рассказ занял 9-ое место на конкурсе.
Возвращаемся к Турнирной Таблице и находим строку "Николай Морозов": Это означает, что "Николай Морозов" - один из псевдонимов Юлии Фурзиковой, которая занимает в турнирной таблице 22-ое место, и (при всём моём к ней уважении) никогда не входила в 10-ку лучших несколько раз подряд.
Посему для решения обсуждаемой задачи (способ 100%-ого попадания в 10-ку), литературный опыт Юлии не годится. Сам рассказ "Предатель" (как это следует из списка опубликованных авторов) в журнале РБЖ-Азимут не был напечатан.

Вам нужны рассказы:
Антона Пыхачева:
7 А.Г. (Пыхачев Антон) 5029 Слишком много Ничего (05 Космос-08)
1 А.Г. (Пыхачев Антон) 6009 Жидкие сказки (06 Океан-08)
3 А.Г. (Пыхачев Антон) "E073 Друг семьи" (07 Эквадор-08)
и т.д.
Ваша настойчивость и скепсис Призрака Оперы вызывают сильнейшее желание озвучить свои личные наблюдения, как строить рассказ, который с высокой степенью вероятности окажется в победителях конкурса. И всё-таки пока воздержусь. Разделы Турнирная Таблица и список опубликованных авторов создавались специально для тех, кто имеет желание и возможность думать.
Если я оглашу результаты своих наблюдений (что нужно для победы на Азимуте помимо умения красиво излагать свои мысли), скорее всего вы забросите свои изыскания, и не увидите того, чего не увидел я.
Я могу назвать три элемента, которые присутствуют в каждом (почти в каждом) рассказе-победителе.
А вдруг вам откроется четвёртый?
Покажите свои карты (результаты размышлений), а я вам открою свои.
Удачи!

Большое спасибо, я просто всё делал не правильно. Спасибо, что потратили время на такую подробную инструкцию. Теперь я разобрался, как находить рассказы. А я ещё так удивился и возмутился: сел учиться писательскому мастерству, думал, мне сейчас мастер-класс покажут, а увидел то, что и сам написать могу. Ещё раз спасибо!

Прочёл рассказ «Слишком много Ничего». Просто нет слов! Ощущаю свою полную ничтожность! Если бы не знал, кто автор, то решил бы, что рассказ написал Кир Булычёв. Куда уж мне до таких мастеров!
Вывод сделал один, да и тот предварительный (другие рассказы надо прочесть). Я, кажется, не правильно произведение начинаю. У автора размеренное начало: обычная бытовая зарисовка из жизни обычного человека. В ней автор знакомит читателя с героем, рисует его с доброй иронией. Вступление можно назвать лирическим. Кстати, почти у всех успешных работ этого конкурса такое лирически-размеренное вступление.
Я начинаю с действий или диалогов. А выходит, что нечего с ними спешить. Вступление без диалогов лучше.
Вывод: начало должно быть красивым и размеренным. Читателя надо вводить в сюжет плавно. Лучше всего вначале нарисовать картинку природы. А я стараюсь обрушить на читателя лавину, в надежде, что она стремительно понесёт его по рассказу.
Такой вот пока вывод.

Есть мнение, что начинать надо всё равно как. Было бы интересно.

Спасибо за поддержку, ББГ, я как-то расстроился. Мне такого стиля никогда не добиться да и думаю я в другом направлении. Но может это не так и страшно. Не всем же юмористические, космические сказки писать.

Пять баллов!
Но и наблюдение Джека верно. Вступление должно "втягивать" читателя в текст. Это "втягивание" позволяет отключиться от реального мира и погрузиться в мир вымышленный. Всякие там гады-начальники, сломанные лифты и другие бытовые проблемы сменяются проблемами, которые придумал автор. Сменяются? Хорошее начало рассказа. Нет? Ну, тут тоже не все однозначно.
В общем, вступление "сразу в лоб" возможно, как и любое другое. То есть возвращаемся к началу этого поста и снова цитируем ббг.

Вроде бы все проголосовали

Раскрываю онанимность:

Мой рассказ - Весталка

И чем он похож на то, что было на Колфане?

Поздравляю победителей!

Мои рассказы - "Через пустыню" и "То, чего от тебя не ждут". В этот раз я играла под своим реаловым именем Татьяна Алексеева, потому что пароль от старой регистрации забыла начисто . Но я - "та самая Татьяна", не сомневайтесь!
Очень надеюсь, что осенью тоже смогу поучаствовать, задумки на обе темы уже есть!