Уважаемая Джинн! Очень сожалею. Извините.

Я всё понял! Если ты участвуешь и прочитала только половину рассказов, то просто не сможешь меня угадать. Во втором туре меня явно не будет

Ещё 13 человек не проголосовало. А отзывов на рассказы маловато!

прикольно
думал, один я такой умный
написать интеллектуальный трэш для чекмаевского сборника
и обкатать с женщиной на корабле
)))
тема за рассказ Мифы?
Читануть чтоли конкурента?))

=)))



Этой фразы не понял. =(



А эту понял. А давайте! =)

А вы знаете, что вы просите, Автор s037?
Ведь Вандервеккен расправляется с рецензируемыми текстами как персонаж его аватарки.
Что?
Нет, не как этот чел в перчатках и с супницей на голове.
Что?
Нет, и не как велосипед.

воще-то это не супница
а дуршлаг
и маламут - самая мирная из изображенных на аватарке тварей
)))))
читаю Мифы
и молитесь
чтобы там был Ктулху или хотя бы завалящий Дагон
))))

Я не прошу - я призываю! =)

Знали бы вы, над каким изобретением я сейчас работаю, какие опыты ставлю!.. вы бы так не говорили". (с) =)

Меня терзали смутные сомнения, и я посмотрел ваш профиль.
=)))
Вадим! Будьте осторожны! Ага?
=)
Приятного чтения (если ещё не поздно)! И чтобы увеличить шанс не негативного отклика, в рассказ заранее, путём подсознательного письма, были добавлены Хастур и Ньярлатхотеп. =)

13 рассказов, человек от 7 до 13, я бы сказал - около десяти.
Сутки еще, рано торопить

В теме рассказа "Эффект Паули" появилось любопытное, на мой взгляд, обсуждение: на сколько приближенным к реальности должен быть рассказ. Нужна ли реальность фантастическому рассказу. Чтобы не флудить в теме, переношу обсуждение в болталку.
Я не претендую на абсолютную правоту, никому свое мнение не навязываю, только высказываюсь.
В любой сфере деятельности существуют свои правила. Что-то со временем меняется, но базовые вещи остаются. Например, согласование терминологии (кстати, одно из основных требований в логике). Если я прочел "курочку рябу", а потом автор начинает утверждать, что яйцо - это НЛО, а курочка -ряба имя планеты, поэтому я не понял всей глубины произведения, я больше этого автора читать не буду. Пусть его читают те, для кого курочка-ряба в первую очередь название планеты. Я абсолютно согласен с аллегорией Медузы (она сегодня очень удачно выступила в роли Касиуса Клея, хотя, насколько мне известно, она замечательный фотограф, художник и адвокат), если правила уже установлены, то давайте играть по ним. Что будет, если на концерте первая скрипка начнет постоянно фальшивить - ну захотелось так скрипачу... для фант идеи.

Эффект Паули ))) мое название этому рассказу - Синдром Васи ХХХ
я уже там писал почему. меня больше поражает то, что фантастика у многих скатилась на простую бытовуху, которая перенесена на космический корабль или другую планету. тут даже без научных аксиом становится не интересно

============
Выносится второе предупреждение (третьего не будет).
Пожалуйста, возьмите себя в руки. Вы здесь в гостях. У нас приветствуется сдержанность, дружелюбие и забота о душевном комфорте оппонента (собеседника).
Если трудно придерживаться этих установок, не пишите сообщений (вообще).
Модерировалось Администратором.

Вот так обгрызешь все ногти, нечем становится козявку из носа достать.

Мне кажется, что правдоподобие в фантастике – важно. Читатель должен верить в то, что он читает. Чем больше правдоподобия, тем ближе читателю будет произведение. Когда читаешь фантастику, могут появиться две мысли: а ведь и правда, такое, в самом деле, может произойти! Пусть не сейчас, а в будущем, далёком или не очень. Или мысль: что за ерунда! Как такое может быть?! Что-то и дочитывать расхотелось.

Назовете, где правдоподобие будет лишним?