Джинн писал(а):
для "панков" характерны моральный упадок, разложение общества, деградация и разврат. Это же такое пространство для манёвра. Тут можно говорить о том, что пороки в натуре человека и поэтому популяция обречена на вымирание. Можно говорить, что и на помойках розы растут, и как морально не разлагайся, а кусочек розовой души в последний момент вылезет. Можно порочными средствами провозглашать общечеловеческие ценности ("Праздник святой Дженис", напр.)
вы , на мой взгляд, преувеличиваете потенциал энтропии панк-идеологии
особенно что касается панк-литературы
то, что вы сказали -
моральный упадок, разложение общества, деградация и разврат - действительно непаханная лужайка для создания художественных конфликтов
причем это самый простой путь для автора - слишком все контрастно и обострено в таких критичных мирах
и самый лакомый мир для подобных изысканий (пороки и прекрасные порывы и тп) - постапокалиптический
что же касается "панка" в литературе, то тут, еще одно мое имхо, ибо во всех этих панках я нифига не разбираюсь, речь идет о другом
о "панковании" самих авторов - бунтарства против эволюционной логики, раскрепощенность, абсурдность в выборе антуража, использование в качестве фантдопа, в отличие от фэнтезийной магии, элементов некоей альтернативной, нелогичной, но науки
"бунтарского" содержания произведений - масса, но можно ли считать, что все они - "панк"
вот взять упомянутого ноль-первым Хайнлайна
он действительно колобродил вовсю со своими мирами
он что - автор-панк?
Цитата:
А стимпанк вообще отдельная тема для разговора. Мало кто знает, что стимпанк - это не только дирижабли и паропулемёты.
По правилам хорошего тона, это викторианская англия.
мне всегда казалось, что стим-панк - это и в первую, и в последнюю очередь викторианство, а уже потом - что душе угодно и как авторская извилина изовьётся))))
Цитата:
А вы говорите: антиутопия..
это я только про кибер-панк так говорю, и то - классический