Обсуждение рассказа r044 Настоящие Люди

Не знаю... Вот попробуйте уместить смысл рассказа в одном-двух предложениях. Что получится? Ученый создал роботов с верой, что они люди, дал им сбежать, а алчные инвесторы остались с носом. Да, потом еще один человек поверил, что роботы - люди. И мы тоже должны поверить? Но почему? Ни персонажи, ни их мотивы, ни сюжет не дают ни единого шанса поверить. Вроде и написано гладко, но скучно, аж до оскомины. Простите.

На самом деле этими словами Вы действительно заставили меня задуматься, и мне стало сложно парой фраз передать написанный рассказ. Обязательно возьму этот момент на заметку - в будущем поможет посмотреть на свои работы со стороны.

Приятно то, что форма читабельна, а над смыслом продолжу работать.
Вполне справедливые замечания, благодарю.

Рассказ понравился. Успехов на конкурсе!

Большое спасибо

Думаю смысл можно было уложить в одном предложении - роботы тоже люди. Зачем тогда эти многабукофф???

А почему бы и нет?
Тем более, в правилах конкурса четко указан минимальный объем текста, а, значит, боюсь, одну фразу просто не допустили бы к участию

Аргументированно, черт возьми. Не придерёшься)))

Нормальный рассказ.

Сюжет – понятен.
Герои – доктор Абрамсон запомнился.
Язык – без претензий.
Тема – буду честен, при всей симпатии к рассказу, тема с натяжкой. Всё же беты описаны не как роботы.
Мораль – Только дети наше всё, всё только нашим детям.
Финал – ровный.
Послевкусие – приятное.

Благодарю. Все очень удобно разложилось по полочкам, мне теперь еще более понятны свои сильные стороны и, конечно, слабые.
Каюсь, в момент написания то ли сознательно, то ли идя по инерции первоначальной идеи, должного внимания описанию самих роботов уделено не было. Знаю, что это недочет, но на общем фоне мне показалось, что это и не слишком обязательно. Может, конечно, и зря.