Вот уж не думал, что меня будут так препарировать

Большое спасибо

Спасибо за отзыв.
А пушка потому, что все-таки знали заранее, что какая-то живность в атмосфере Венеры есть. Только не знали, что будет так много. Оружие взяли для самозащиты.

Спасибо. Вам тоже успехов!

Мир нарисован интересный, но что до сюжета, то на все сто согласен с Вординым и Графом. Герои картонные и ведут себя крайне неестественно. Им умирать, а они то «строжееют» (что, кстати, за авангардный термин? Автор точно не Солженицын и рассказ не располагает к экспериментам с языком), то «фыркают», то «сообщают со смешком». Нездоровая бодрость так и прет изо всех отверстий. Автор знает, проказник этакий что героям ничего не грозит, вот они и хохмят.
Словом, как читатель, не верю НИ РАЗУ.
Да и с технической стороны как-то странно все. Исследовательская экспедиция и чуть ли не на дельтапланах. Они б еще на парашютах изучали.
Автор, если вы не в курсе, то автоматические станции на Венеру уже садились, и их там не раздавило, и Кэмерон в Марианскую впадину нырял, и остался жив, а там давление получается на порядок больше. Так что 90 атмосфер, это вам не «бурый Джуп», вы просто не разобрались... хотя "Амальтея" пример несомненно, достойный.

Спасибо вам за внимание к тексту.



Я же остаюсь при своем мнении: герои ведут себя так, как ведут себя психологически устойчивые и тренированные люди.
Кстати, и обычные люди в сходных ситуациях все-таки остаются людьми, а не превращаются в скотов.



Относительно глагола "построжел".

Например, навскидку из интернета:
"Увидев то, что скрывала серая мешковина, мастер построжел, резко и холодно бросил:"
см.
pr62.rusliter.ru/page/material_1262.html

"– Ладно врать, – построжел Джек. – Ты мне лучше растолкуй, чего этим жлобам от тебя надо?"
см.
www.net-lit.com/writer/3141/...2.../65 -

"Вы употребляли наркотики? - сразу построжел я, делая знак Эльвире."
см.
watchdog.net/c/esveqgjvib"

И там еще есть масса примеров употребления глагола «построжел».

Относительно "Солженицына"...
"Плох тот капрал, который не мечтает стать генералом".
И с какой это стати рассказ "не располагает" к экспериментам с языком? Это кто сказал?



Как-то А.Н.Стругацкого один из читателей достал вопросом о "люгере" с оптическим прицелом, который имеется у Хинкуса в "Отеле "У погибшего альпиниста". Аркадий Натанович ответил примерно так: "Мой люгер, что хочу, то и делаю" (подробности см., например, Г.Л.Олди "Десять искушений", стр.159).

Теперь по сути.
В рассказе описан шаттл-флайер с четырьмя моторами. Причем тут дельтапланы и парашюты? (И кстати, воздушные шары для исследования атмосферы Венеры уже использовались, вместе с парашютами).
По поводу посадок на Венеру. Разработчики станций из НПО им. Лавочкина (г. Химки, Подмосковье) до сих пор спорят, сели ли на Венеру станции "Венера-4,5,6" или зависли в плотных слоях атмосферы и прекратили работу, так и не дойдя до поверхности.
Что касается все последующих "Венер" и двух "Вег", то время их работы на поверхности исчислялось десятками минут. А потом - всё...
Использовать "чугунные" аппараты для исследования верхних слоев атмосферы - нерационально. А любой легкий летательный аппарат, не предназначенный для глубокого проникновения в атмосферу Венеры нет смысла делать "чугунным". Поэтому он с большой долей вероятности будет раздавлен в низких слоях атмосферы, если окажется в них при падении. Уж стекла точно повылетают.

И вообще: «Это мой шаттл-флайер! Как захочу, так и летать будет!»

Желаю вам успехов!

Дык, финал же



Быть картонными не означет превращаться в скотов. Впрочем, удержусь от убеждений. Устойчивые, так устойчивые.




Эха в интернете чего только не найдешь, любую орфагрифическую ошибку на выбор. Ладно, отнесем к новоязам.



Нисколько не пример, люгер сюжетообразующим никак не был.



Уж стекла конечно. Они же хрупкие...
А насчет станций энциклопедии утверждают несколько иное:
«Венера-13» и «Венера-14» — спускаемые аппараты станций в марте 1982 года совершили мягкую посадку на поверхность планеты. Впервые были получены цветные изображения поверхности и проведён прямой анализ грунта планеты.
«Венера-15» и «Венера-16», достигшие планеты в октябре 1983 года, в течение нескольких месяцев передавали на Землю радиолокационные изображения[1] поверхности Венеры с разрешением в 1-2 км.

У вас плохие осведомители Они вас не предупредили, что дело было в 60 - 80-х прошлого века.

Дело ваше. можете спорить хоть до посинения. Я просто озвучил свое впечатление, а по моему впечатлению ваш Ив Кусто решил исследовать глубины с соломинкой вместо акваланга и в дырявом тазу.

И это правильно.



Там по ссылкам литературные произведения в интернете. Ладно, не хотите в сети, найдете в печатном тексте. См., например, Борис Акунин, "Пелагия и черный монах". Устроит, как аргумент?



Не передергивайте, пожалуйста. Четырехмоторный шаттл-флайер вас не устраивает в качестве сюжетообразующего элемента? Вы вели речь о дельтапланах-парашютах, не так ли?
"Мой шаттл-флайер? Мой! И летать будет так, как я захочу!"



Ценю вашу способность читать энциклопедии.
А теперь по сути. Я даже в энциклопедии заглядывать не буду. Пишу по памяти. "Венеры - 4,5,6" - большой вопрос, достигли ли они поверхности. Потому что на Землю передали параметры давления и температуры меньшие, чем были позднее зафиксированы. По-видимому, первые 100-процентно подтвержденные посадки - "В-7" и "В-8". (все это середина 60-х - начало 70-х ХХ века).
Потом стали использовать новый тип станций. "9" и "10" - посадка, кажется, в 75, "11" и "12" - кажется, 78. Остальные вы правильно указали. Но! "Жили" станции на "Венере" десятки минут, не более.
А с "15" и "16" - вы просто ошиблись. Несколько месяцев работы - это полет по орбите вокруг Венеры, а не работа спускаемых аппаратов на Венере.
Мои информаторы... Ну, я почти раскрою свою "анонимность", если скажу, кто мои информаторы. Хотите - верьте, хотите - нет, но я проходил практику после четвертого курса на НПО им.Лавочкина (от станции метро "Речной вокзал" на автобусе до самых Химок ехать, а дальше - в Шереметьево). Можете с оказией съездить, сами убедитесь. Правда, на территорию вас без пропуска не пустят.



Ну, это вы грубовато написали. И напрасно.

Все вопросы к википедии.

мне проще пешком дойти


Извините, если обидел.
Технические вопросы не главное. Я много чего могу простить литературному произведению, но только не Георгия Мартынова Ладно, не берите в голову.

ТОТ Мартынов - Георгий Сергеевич. А ЭТОТ - Георгий Александрович

А что?

Представьте мальчишку, который вырос на "220 днях", "Каллисто" и "Гианее". Читал эти книги в первую голову: потому, что имя и отчество автора совпадали с его именем и отчеством. (Мало ли в России Мартыновых? И не все живут в Питере). Решил стать космонавтом. Как Комов, Широков с Синяевым, как Рийагейа, "смерть, которого была прекрасна".
По-моему, прекрасная черта для характеристики литературного персонажа.

Что лично мне нравится в Г.С. как человеке - его откровенность. Взял однажды и слишком громко сказал кое-что о писателях. А писатель Варшавский по этому поводу произнес замечательный тост. (Подробности см. у А.Д.Балабухи).

Если захотите, конечно, взять в голову

Один даж великого поэта замочил



Мне хочется сказать, что я подумаю но к сожалению рассказ мне скорее не понравился, чем понравился.

Тем не менее, успехов

Что поделаешь, у каждой фамилии есть свои "скелеты в шкафу"




Понятно, это дело вкуса. "На вкус и цвет..."

И вам тоже успехов.

P.S. А мне диалог с вами скорее понравился, чем не понравился.
Успехов!

Странное у меня впечатление от рассказа. Вроде бы, и тема близка — люблю о контактах и о разумных зверюшках читать... Даже хищника не убили, а строго погрозили пушкой. В общем, доброта рулит.

Но вот — настолько всё прямолинейно — аж скулы сводит. Честь и хвала людям, которые защитили слабых. Детей спасли — а как же иначе. Спасибо медузам этим венерианским, которые в ответ спасли людей. Как говорил доктор из „Формулы любви”: „Да, это от души. Замечательно. Достойно восхищения.”

Посмотрела обсуждение — Вы Стругацких частенько поминаете, а особенно — мир Полудня. Есть у них такая штука — „Свидание” называется. Рекомендую. Страшная, жуткая глава. У Стругацких даже герои-„комсомольцы” всегда живые. За это и любимы.

На мой взгляд, Вашему рассказу как раз „нерва” не хватило. Конфликт вяленьким вышел — я понимаю, что люди даже в последние минуты позаботились о других, что достойно похвалы. Но — и герои получились безликими (непонятно — про воздух или про роботов Вы писали. Сочтите за шутку), и разрешение конфликта... В общем — мило получилось, да. Но не более.

М-м-м... да, чуть не забыла. Объяснялку лучше вообще убрать, по-моему. Когда Тань и Мартынов обсуждают случившееся. Всё понятно и без этого анализа.

Кстати Люгер с оптическим прицелом у АБС упоминается аж дважды. Вчера, прочтя ваш пост, я хотел возразить, что не у Филина он был, а у Копчика из "Града обреченного", пистолет упоминался в числе экспонатов колекции Воронина. Затем задумался. "Отель" я очень люблю, первый раз еще в "Юности" читал за фиг знает какой год. Там тоже люгер, но вроде не про какую оптику не упоминалось. Открыл книжку, прикинул в какой момент появляется гангстерское оружие. Нашел. Да люгер с креплением для оптического прицела.
Видимо АБС так понравилось отстаивать свои права на художественный вымесел, что они закрепили упех

Некорректный пример.
Во-первых, охотник Поль Гнедых вовсе не герой-комсомолец, а просто житель 22 века. Если уж быть точными, то герои-«комсомольцы» - это, скорее, персонажи «Страны багровых туч». Во-вторых, текст «Свидания» построен от размышлений главного героя, а не от действия. И эти размышления – заметьте! – плод долголетних мучений, внутреннего надрыва человеческой души. Так ли размышлял Поль Гнедых раньше, сразу после охоты? Ой, вряд ли…

Уж если мы оперируем примерами «из Стругацких», то под аналог поведения героев моего рассказа больше всего подходят герои «ПНА» (замечательный диалог Дауге и Юрковского в момент, когда корабль валится на Юпитер), «Далекой радуги» и «Стажеров» (Юрковский и Крутиков во время своего последнего рейда в кольца Сатурна). Здесь, как и в моем рассказе, описаны нормальные человеческие реакции подготовленных и психически устойчивых людей.

Теперь берем примеры из жизни. Полет «Восхода-2» (1965 год), Алексей Леонов выходит в космос. Скафандр раздувается. Внутрь шлюза вернуться невозможно. Тут бы ему и заорать «Мамочки! Спасите!». Но нет, спокойная реакция профессионала (хотя по пульсу – не скажешь).

Еще пример. Январь 1969 года. «Союз-5» с Борисом Волыновым летит в земную атмосферу с неправильной ориентацией корабля – не отделился приборный отсек, вместо донного теплозащитного экрана плазменное облако садится на входной незащищенный люк. Корабль должен просто сгореть. Сделать ничего космонавт уже не может. Что, какие реакции? Мат, проклинает руководителей космической программы, молится? Нет, спокойная реакция настоящего профессионала. «Растет перегрузка по линии спина-грудь. Становится жарковато». С нервным смешком. Корабль все-таки перевернулся и сел почти нормально.

Апрель 1979 года. «Союз-33». Рукавишников и болгарский космонавт Иванов (настоящая фамилия – Какалов, но разве может на советском космическом корабле лететь человек с такой фамилией?!). Прогорел основной двигатель. Под вопросом возвращение на Землю. Резервный двигатель может взорваться после включения. Что делают оба? Рукавишников занимается бортовой документацией, а Иванов идет в орбитальный отсек. Молиться? Поплакать? Попсиховать? Нет, сальто крутит в невесомости – «давно хотел попробовать, как это получится».

Сентябрь 1988 года. «СоюзТМ-5». Ляхов и афганский космонавт Абдул Ахад Моманд. С трех попыток корабль не смог сесть. Орбитальный отсек отстрелили до неисправности, и любые спасательные операции со стороны в принципе теперь невозможны – на корабле нет стыковочного устройства. Страшные сутки на орбите. Что, оба вопят? Ругаются? Нет, решают пока не трогать запасы еды. Чтобы продержаться подольше, если корабль не вернется на Землю. Или чтобы было что перекусить, если все-таки Земля разберется в поломке и их нормально посадят, но в нерасчетном районе – где-нибудь в пустыне. И, кстати… Когда двигатели все-таки удалось запустить, корабль идет на спуск, афганец привстает из кресла и снимает притороченный к светильнику пакет с плавающими в воде рыбками (был биоэксперимент, чтобы рыбки в те страшные сутки космического одиночества не погибли от отсутствия света, космонавты приклеили скотчем пакет к светильнику). Это что, «картонные люди»? Нет, это реакция нормальных психически устойчивых людей, отнюдь не безликих.

Такие же люди описаны и в моем рассказе. Написать иначе было бы фальшиво. Так что нужного «нерва» в рассказе как раз хватает.



А это не просто «объясняловка». Это как раз и есть реакция «некартонных» людей: еще раз оценить случившееся, просчитать шансы на спасение. И еще это способ защиты от мыслей о предстоящем и неизбежном – говорить и что-то делать. Психологически уйти от неизбежного. Вот и начинает Тань Жи Лин лихорадочно фотографировать, мысленно прикидывая удастся ли хотя бы отснятым кадрам уцелеть. Вот и срывается пилот Мартынов, идет палить из пушки не только из-за своего добродушия, но и чтобы разрядить свои переживания через действие. Нормальная реакция психически устойчивых людей, космонавтов, которые работают на Венере.