Жданик с брусникой писал(а):
Автор... Такой боевик загубили.
Нечего губить, поскольку рассказ изначально планировался не как боевик.
Жданик с брусникой писал(а):
Начало прекрасное. Особенно все эти описания, ракеты и так далее.
Спасибо. Я старался.
Жданик с брусникой писал(а):
Середина провисает из-за неожиданных переживаний героя ("что я наделал?". а ведь он с самого начала не в куличики играл. И он рефлексирует - текст-то довольно эмоциональный)
Герой изначально выполнял программу наблюдателя. «Рефлексии» и переоценка ситуации начались, когда программа закончилась, он был предоставлен сам себе и смог переоценить увиденное. Поэтому ничего не провисает.
Жданик с брусникой писал(а):
Ещё сильнее всё провисает от кота, который разве что табличку на голове не носит - "Эй, мой хозяин - робот!"
И опять ничего «не провисает». Кот ведет себя естественно. Робот - тоже. Это только после прочтения кажется, что все изначально было ясно с этим котом. А уберите один элемент – и уже непонятно. Почему по шерсти волны? А может это не электрика, а простой сквозняк? Как читателю догадаться? Почему кот шарахается? Потому, что хозяин робот или просто характер такой у кота? Главный герой все это должен увидеть и осмыслить. И читатель тоже.
Жданик с брусникой писал(а):
Благообразный, дорогие, холёный - явный перебор.
Не думаю. Напротив, четче виден контраст с действующим президентом.
Жданик с брусникой писал(а):
Но концовка, по-моему, это уже чересчур. Если у них есть такие технологии, зачем вообще нужны ракеты?
Во-первых, даже при таких технологиях робота – а по сути, почти искусственный интеллект, - сложно использовать для убийства. Во-вторых, с точки зрения воздействия на население, например, тихое удушение нанороботом президента в постели не сработает, а террористический акт в центре города, со взрывами и кровью, покажет мощь и безжалостную решительность подполья.
Спасибо вам за высказанное мнение и внимание к тексту рассказа. Удачи на конкурсе!