Рассказ неплохой. Но не больше.
Как по мне, по двум причинам:
1. Герои разговаривают неестественно
Вы, уважаемая автор, часто пользуете канцелярит при общении? Вот скажете, например?
Но разве место его содержания не является служебной тайной?
А так?
Примером этого является фраза «а ведь я ему верил».
А эдак?
бывшая миссис Бузински является единственной опекуншей состоятельного мальчонки

Это я лишь один глагол выцепил, а у вас там этого канцелярита залежи. Крайне рекомендую потратить время и освоить Нору Галь "Слово живое и мёртвое", хотя бы две первых главы. Ваш рассказ мог бы чуть ли не целиком войти в эти главы как примеры "мёртвого слова" во всей красе.

2. Не пробовали сделать главгером мужчину? Не в этом тексте, а вообще. Он у вас (имхо конечно) слащавый. Нет, не слащавый, а скорее, слащавенький. Потому что дамочкой, которая робопсихолог, вы предлагаете читателю полюбоваться. Она у вас и эдакая тонкая натура, и эдакая разносторонняя и такая умница и блондиночка и вообще.
В своё вопросительное «и» Сальма вложила благоговейное уважение к тайне, восторг от оказанного доверия, сопричастность к происходящему, ну и немного сугубо женского интереса к человеку, который владеет такими жутко важными секретами…

На этом я бы читать бросил, не будь конкурсной обязанности. Потому что это ЖП, самая что ни на есть её квинтэссенция.
Ну а так неплохой рассказ.

Уважаемый Граф Фома, большое спасибо за отзыв.
Надеюсь, вам не будет неловко за некоторые допущения

Мне показалось, что это не первый текст Ваш, который читаю. Но легко могу ошибиться, на всякий
случай попрошу прощения, если чем-нибудь задел. Возможно, обратившись "уважаемая" вместо "уважаемый" и сказав про героя-мужчину, косвенно задел автора, то есть Вас, в этом случае прошу великодушно простить, злого умысла не имел.

r019 Слепое пятно
Акулы должны были помереть, тогда уж совсем красиво. или "декоративные" - означает "искусственные"? Не, ну по классике-классике кактус даже обязан завянуть.
Классный детектив. Развязка из тех, что я обожаю.
Все, что ниже - чисто побрюзжать (глагол позаимствовала у текста рассказа, не удержалась), а вовсе не из желания критики.
Рассуждения на тему.

Прием хороший, консультант - молодец. Умеет ценить свое время и деньги клиента. Но именно по этой беседе у меня возникло ощущение, что, либо она им не очень хорошо владеет, либо сознательно затягивает клиента в пустопорожнюю беседу. Он не воспринимает игру - и она это видит. У нее нет в голове деталей происходящего - и она знает, что не сможет выстроить всю цепочку, используя его подсказки "да" и "нет" (грубый пример: если бы речь шла о обычном расследовании и ей надо было выяснить, что украли из огромного особняка, что бы она делала? перечисляла виды мебели и ювелирных украшений? или отсекала бы лишнее, деля допустимые множества на 2-3 части: это был крупный предмет или мелкий? дорогой? уникальный? столовое серебро? нательные украшения? женские? парные? серьги? В случае ответов "да" результат получается быстро. Или попробовать отвлечь клиента и косвенным путем вытянуть из него название. Нет, она крутит нам-читателям объяснялку, чтобы мы по их бестолковой трепотне узнали о роботах, о мире и общественных нравах. Читать интересно, стыков не видно, но я же все равно вижу эту штукатурку, значит, заметно что-то.

И второе. Сальма нашла у робота недостатки - отлично. Она хороший специалист. Но откуда выводы, что супругу с сыном можно исключить (она не знает, специалист ли супруга).
Почему "покинул"? "Убийца" не мог затаиться или предпринять что-то иное?
Дело Сальмы - найти способ обойти законы Азимова. Но кто просил ее выстраивать необоснованные догадки?

Уважаемый Граф Фома, не имею ни малейших сомнений в ваших добрых намерениях

Уважаемая Феликата, огромное спасибо за отзыв.

На тот момент, когда Сальма пыталась вычислить преступника, автор ещё не определился с кандидатурой убийцы.
Эпизод остался от более слабой версии.

каким боком слепое пятно?
напомнило электроника
где же у него кнопка...

Название обыгрывается в тексте несколько раз.
Спасибо за внимание к рассказу

забавно
такое ощущение, что я пишу между строк
я разве спросил - каким боком название?
мне просто интересно - какими нитками особенности строения глаза (причем безоговорочно компенсируемые в бинокулярном зрении) пришиты к сюжетной линии
к идее
к атмосфере наконец
по мнению автора
не обыгрыш названия
антрпонометрическое явление
а?

Если вы пристально смотрите в одну точку, то некая часть окружающего неизменно попадает на слепое пятно. Вопрос в точке. Зрения.
Асклепию кажется, что он видит всю картину целиком. В его представлении Сальма должна умереть, потому что ей налили отравленное шампанское. Но Сальма - мусульманка, она в принципе не пьёт. Именно эта деталь не видна Асклепию Скозу, а потому является его "слепым пятном".
Честно говоря, вначале подумал, что недочитали.

Ох, прошу прощения, мне действительно неловко. Был практически уверен, что рассказ писан дамой, тексты которой мне
приходилось читать. (:

Ничего страшного, для меня это где-то даже комплимент

Граф Фома, насчёт прощения – вам решать, а вот неловкость вы чувствуете напрасно.
Наоборот, респект вашей проницательности.
Дело в том, что у Дмитрия Л есть жена. И не просто есть, она его частый фактический соавтор.
Так что, следы женской руки, замеченные вами в тексте – не ошибка, а проницательность.

а, про пятно, если автору еще интересно
для меня эффект слепого пятна связан с рядом телодвижений, как минимум - с зажмуриванием одного глаза
герои близких по смыслу действий (если вы понимаете о чем я) не совершают
в привязке к сюжету, на мой близорукий взгляд, аналогия скорее с чем-то, находящимся за пределами переферического зрения
однако, как отметил автор другого рассказа, я, возможно, единственный в природе такой уникальный умник
поэтому по поводу тонкостей офтальмологии со мной можно не спорить