Обсуждение рассказа r010 Путешествие Большеухого

Не хочу морочить голову умными фразами, поэтому кратко - понравилось! Успехов!

Хороший рассказ!

Я не очень понял, как один Большеухий уронил железное внутри дерево, на котором жили и торбари и златокрылые. Также я не очень понял, как сложилось то распределение ролей, которое сложилось.
Но так - вполне себе сказочка.

r010 Путешествие Большеухого
Каждый из первых 4 абзацев содержит слово "ягоды". Чтобы читатель не забыл?
Сладенько все, очень сладенько. Даже то, что с горчинкой или с явным вкусом трагедии (гибель подруги Серой спинки) - все равно сладкое и приторное.
Плюсы: заданный стиль выдержан от начала и до конца. Несколько слоев в прямом и переносном смысле), много примеров на хорошую тему вещи не такие, как кажутся кто выше, кто ниже, кто качает воду, что имеет ценность - и где эти ценности истинные; интересная смена точки установки камеры миры течение, ствол). Также интересно следить за "просветлением" герое который ведет себя непредсказуемо, но логично, как любой хорошо прописанный персонаж.

Значит вода есть, бочки есть, но кончились ведра
Автор, вам не кажется, что это логический выверт?

Вообще грубых допущений и ляпов хватает. Если это плоды преднамеренной ситилизации, то мне не проканало.
Текст для детей и юношества Хотя автор пытался быть серьезен, за что ему респект.

Спасибо всем прочитавшим. И отозвавшимся.

Акнот, с водой раз на раз не приходится. Когда много, когда мало. Водоземцы ведь не знают, сколько нужно качать. Бочки - с запасом, на случай дождя.
А вот лишние ведра ушли на сбор ягод.

Felicata, с ягодами посмотрю. Что, их действительно так много?
Про Черный Хвостик, конечно, хотелось бы сказать больше. Но тогда, боюсь, концовка бы затянулась.

В остальных местах все нормально, стиль выдержан. Самое начало только. Из-за повтора "ягод" у меня сбой даже какой-то произошел - никак не могла начать читать и ритм поймать. Потом уже гладкая сказка.


Про саму Черный Хвостик достаточно. Она есть, она в кадре, когда гибнет - ее и жалко, и степень трагизма достаточная (второстепенный персонаж, но хорошо известный главному герою, не кто-то там с заднего плана).

а я вот тоже выскажусь
хороший текст
стилистичный
нравоучный
без огрехов
использование архетипа мирового древа не выглядит заезженно
я бы предложил использовать говорящие имена героев
а так - вполне себе да