Обсуждение рассказа r005 Осторожно ЮРики!

Начало показалось таким тягомотным, что чуть было не бросил на полпути. Автору повезло что у меня адское терпение. Да и мне повезло, потому что дальше события разворачиваются и хочется дочитать до конца.
З.Ы. Ломаем стереотипы о блондинках?
Автор - блондинка?

Разочарую. Не блондинка. Просто высказал личное мнение, составленное на основе житейского опыта, имеющего большое статистическое подтверждение Крашенных блондинок в учёт не брал. Там возможны любые варианты.

Не сказал бы, что стиль просто супер.
Есть особенно в начале неприятные шероховатости, хотя в целом, вроде, неплохо.
Не сказал бы, что идея сюжета свежа.
В целом, голимый стандарт, шерлокохомщина технического замеса. Возникает таинственная неисправность, машинный парадокс, который герои решают за счет нехилых дедуктивных способностей. Понятно, что автор просто скопировал основой стиль историй "Я робот". Ну, типа, имеет право, но скучно и неоригинально. Кроме того главная фишка неисправности помидорной легко просекается еще с середины истории.
Не сказал бы, что попытки мелкой философии впечатляют.
Про это еще Лем писал и подробно А природа-мать не такая уж дура, если слепила человека из костей и мяса без гусениц и пушки. И дураку ясно, что боевым роботам ствол важнее пальца, они ж строить нихрена не будут Мирная продукция другое дело и не надо путать.
Не сказать, чтобы динамика истории меня захватила. Скучно все как-то, но в целом все же оставляет почему-то неплохое впечатление. Наверное, из-за общей позитивности.
Не глядя даже на то, что гг ходит "скрипя сердцем"

Вроде бы и неплохо, но как-то тяжело читается, особенно в начале. Да так, что хочется бросить. К концу дело исправляется, но читателя нужно сразу чем-то зацепить, по-моему. В целом понравилось.

Ничего пока не скажу. Пусть отлежится - потом отбаллю.

"преобразился в перст указующий, куда-то в заоблачные выси", Корявка.

"при наличии бальзаковского возраста". Канцеляризмочка... однако.

После раскрытия будет интересно взглянуть, кто автор. Очень стойкое подозрение, что автор рассказа лукавит, ставя мужские окончания в словах.
Скрепя сердце, вроде как. От слова крепить.

Всем спасибо!

Слово вообщем, в общем, пишется немного иначе.

Написано небезупречно, но живенько. Честно говоря, хотелось бы, чтобы разгадка позаковырестей была. Например, некорректно сформулированный приказ человека. Но и так пойдёт, наверное. Про экологические помидоры я не допетрила. Брунетка, наверное, потому что. В общем, слава блондинкам!

Брунетке : В рассказе в самом начале нудно указано, что основные претензии к роботам возникают из-за НЕ ПОНИМАНИЯ людьми причин по которым роботы поступают так или иначе Там же: стиль и форма приказа для робота роли особой не играют Если хотите, здесь параллель с блондинками: НЕ ДЕЛАЙТЕ поверхностного скоропалительного суждения о том чего не понимаете наблюдая Построение рассказа на принципе некоректного приказа в данном случае НЕ ПРИЕМЛЕМО Это же будет принципиально ДРУГОЙ рассказ Хотя для брунеток этот принцип и более понятен Попробуйте перекраситься Хотя брунетки мне тоже ндравятся

Угу. Теперь понятно. Ткнули носом, так сказать. Пропустила, прочитала по диагонали скушное, занудное начало-лекцию. Какая досада. Если бы под рукой не было автора, способного вдумчиво объяснить, что он имел в виду, так бы и осталась в неведении. Отдельное спасибо за капс. Надо было и в рассказе так выделить, чтобы читатель встряхнулся и перестал зевать с самого начала.


Не попробую.

Мне абсолютно всё равно, кто Вам нравится.

r005 Осторожно ЮРики!
Понравилось: словообразование "Юрики", разговоры ЮРиков, результат расследования неравномерная подкормка почвы вследствие несовершенства работающих на ферме людей. Интрига, то бишь. Интрига есть и разгадка у нее хорошая. И бабушка Аленки понравилась (заочно).
Не понравилось: пренебрежительное отношение героев ко всему на свете Стажеры друг друга не ставят ни во что. Ни знают ни уровня образовании, ни сообразительности: ни таких же стажеров ни коллег, ни начальства. Папа - папка, заказчик - грубиян.
И захватившая общество лень...
Трудятся только фермер и бабушка?
Героям лень читать документацию, лень проверять, заправлено ли служебное транспортное средство... Сельхозрабочим, понятно лень работать, а начальнику героев лень давать им указания и формулировать задачу (в первой сцене он о чем только ни болтает: и экскурс в историю у нас, и рассуждения на общие темы - никакой четкости, ни обещаний кар в случае неудачи, ни награды в случае успеха...)

Пометки

Зачем в фантастическом рассказе давать ссылку на то, что уходит в прошлое уже сейчас? Если цитирование фильма или анекдотов можно объяснить сохранением культуры, то шутка про язык и марки выглядит уже чистейшей тратой знаков или попыткой Семёновича протянуть время. Впрочем, там потом девушка язык показывает... Возможно, на языке еще какой-то дополнительный слой спрятан, так вот его я не рассмотрела.


Почему пару-то? На одной никак не могло быть все? Командировка-то общая? Но я цепляюсь не к содержанию, а к подаче. Почему все так пренебрежительно, тяп-ляп выполняется?


У них невероятно низкие командировочные (в противном случае папа копил бы суточные, а не расплачивался бы ими за то, что и так будет оплачено, если оформлять все правильно), либо невероятно дешевое топливо (не верю!!!), которое спокойно можно оплатить из личных денег.
Ну или в фирме бардак, командировки - фикция, а сотрудники и руководство - разгильдяи про чисто разгильдяев обычно читать не особо интересно.

В данном случае под "непосвященными" подразумеваются и сами командировочные тоже? Раз они даже не знают, на какой именно объект поступила жалоба, вообще не знают, на что едут смотреть.

Не, не принимается шутка. Скрепя сердце, скрипя зубами. Для замены и подмены, нужна аргументация, а ее тут нет.

Felicata: Спасибо за коммент! Может действительно с разгильдяями переборщил, не буду спорить Замечу только насчёт кредиток в командировках - зависит от сложившейся практики в организации. При вашей методике тоже бывают минусы и довольно крупные, зачастую приводящие к конфликтным ситуациям внутри коллектива. Но не будем вдаваться в бухучёт Ещё раз спасибо за нестандартный подход!
Брунетке: ?

Как по мне, неплохой потенциально текст грешит многословием. Я бы смело выполол из него добрую треть. А именно - все фразы, которые
ни для антуража не нужны, ни тексту ни к чему. Вот взять, например, этот кусок:

Со всеми этими перипетиями я очутился возле Аленкиного дома часа на полтора раньше назначенного срока. Чтобы не умереть от скуки и не тратить попусту время, когда прибудем на место, принялся разбираться со скантестером. В принципе ничего необычного в нём не было. Конечно он несколько отличался от того каким мы пользовались на лабораторных занятиях в университете, но это было вполне понятно – обучение как всегда отставало от производства. От чтения технического описания меня отвлек щелчок открываемой двери конвертоплана. Алёнка поставила сумку на заднее сидение рядом с коробкой скантестера и устроилась сама на переднее рядом со мной. Я мельком бросил взгляд на часы на приборной панели. Надо же, без двадцати одиннадцать. А я думал, опоздает.
- Я там кое-что прихватила. Может пригодиться. Да и перекусить на двоих запихнула. Своё лучше и дешевле выйдет, чем столовское. Надо кредитки экономить для дозаправок, – напомнила она.
- Чего ты так за эту экономию переживаешь, - буркнул я. – Кредитки все равно по окончании срока командировки блокируются. Деньги только зря пропадут.


Его содержание можно вполне передать двумя фразами, выкинув банальности насчёт обучения с производством, столовской жратвы и т. д. В результате текст элементарно трудно читать, вязнешь в лишних, не нужных подробностях, а важные для текста вещи пропускаешь, потому что акцента на них не стоит и они растворяются в словесных потоках. Как-то так.
Если в тексте есть фраза, хоть одна, которую можно без ущерба для него выкинуть, которая не антуражит и не нужна сюжетно, её надо выкидывать беспощадно. А тут таких фраз вагоны.

Согласен. В последствии доработаю. До окончания конкурса не имею права. Пока на основании Вашего справедливого замечания предлагаю упростить пространное
до классического:
1. Краткость — сестра таланта.
2. О друг мой, Аркадий, не говори красиво! Ещё раз спасибо!