Думается мне, что плох тот автор, который этим правом не пользуется.

Ага. Вот прямо так почесать в затылке: а не воспользоваться ли мне правом на эксперимент?

Над-идея это такое слово красивое и что примечательно- удобное. Не сам конечно придумал, но почему бы и не Главное, что это всегда можно использовать - мол, нету и все!



Сюжет заслонен вставками про. Следил как-то более за любопытным процессом во вставках, а не за общей канвой рассказа.

Была такая мысль. Причем, чтобы герой оторвался по полной, а "вторая девица" зевала.
Но тогда пришлось бы убирать кучу противопоставлений - раз.
Эротическая составляющая не так бросалась бы в глаза - два.
А, ну да "моральная". Нет, меня интересовала реакция именно на "аморальность".
И пропало бы сознательно нестреляющее, провалявшееся на шелке простыни ружжо, девица №1 - три.
Почему сознательно... роль у нею такая - прынцесса на подушках, кукла.
Может быть... может быть - стоило просто поменять местами первую и вторую сцену. В некотором роде - для смягчения читательского аффекта. Это да.
Но в целом - спасибо, аспекты вашего восприятия текста мне понятны.

Ну да - типо звонка другу!

Наверное, отвечу в теме рассказа, а то опять обвинят, что я - вездесущ.

Ага, Майк, а заодно убрать горы, Ирий ещё этот, а потом, встав на колени, принести всем деткам до 16-ти, играющим на конкурсе, извинения )

Хм...
Однако искреннее заявление.
Автору "Ирия" должно быть приятно, мне кажется.

[quote="Автор r001"][/quote]

Автор "Ирия", что ж вы пометочку с плюсюком не поставили в начале рассказа? Тут же есть - судя по комментам - те, у кого оргазма никогда не было в силу возраста или симуляции.
Эко народ возбудился-то...

Мне приятно.
Просто до этого аау утверждал, что вставки не айс вот я и пытаюсь разобраться.

А это, реально, мысль!

Не, ну я бы не обобщал.
Но я за рассказ рад. Действует!

Ой, Саша, разве об этом речь? Я сто процентов не ханжа, вот у меня, скажем, есть рассказ под названием "Пидарас", и содержание полностью этому названию соответствует. Я говорю лишь о пропорциях. Рассказ запоминающийся, но я принял его как эротический с вставкой про горы, а надо бы, с моей точки зрения, наоборот - как рассказ про горы с долей эротики.

А почему нельзя, чтобы про горы и секс - поровну?
Просто потому, что секс при равных пропорциях - перевесит? Но в тексте про горы (пропорционально) реально на порядок больше, чем эротики. Или эротика получилась (вопреки утверждениям аау) ярче гор? Сомневаюсь.
Да, композиционно, возможно, не совсем правильно начинать с постельной сцены - именно из-за того, что первая сцена ориентирует читателя, задает вектор восприятия. Этим приемом я как раз и пытался как-то компенсировать объемный перекос в сторону гор.

[quote="Автор r001] Просто потому, что секс при равных пропорциях - перевесит? Но в тексте про горы (пропорционально) реально на порядок больше, чем эротики. Или эротика получилась (вопреки утверждениям аау) ярче гор? Сомневаюсь.
Да, композиционно, возможно, не совсем правильно начинать с постельной сцены - именно из-за того, что первая сцена ориентирует читателя, задает вектор восприятия. Этим приемом я как раз и пытался как-то компенсировать объемный перекос в сторону гор.[/quote]


Я разве сказал, что нельзя? Можно, никаких запретов ни на что нет.
Я лишь своё отношение выразил. Что баланс в рассказе не выдержан, возможно, количественно, возможно, композиционно, а скорее всего, и то, и это. Мораль была и остаётся одним из важнейших компонентов художественного текста. Даже если текст аморальный. Автор даёт читателю посыл, если не даёт, то текст не годится. В вашем рассказе посыл, который я воспринял, это "е-и всё, что шевелится". Вряд ли Вы хотели это мне передать. Но передали как раз это. А горы отошли на второй план. На истину не претендую, что думаю сказал.

Вот не согласен я, что первая девица не стреляет. Первое соитие - и внизу у девушки второй прилив особой бодрости, который едва не заканчивается смертью, то есть прямое развитие ситуации очень даже есть.


[/quote]

Да я о тебе плохо и не думал, потому смайл и поставил )