Однако конструктив вырисовывается. Meduza писал(а): Может, просто выждать, дать время успокоиться? vandervekken писал(а): каждый раз, когда объявляется новый претендент на правду, бросать ссылку на эту тему и комментарий, мол, имеете ли вы сказать что-то новое? Граф Фома писал(а): Я бы эти два случая разделял - как правило, очевидно, с каким из них имеешь дело. Насколько я понял:
1. Просить правдоискателя отложить "разбор полётов" на неделю (или на две).
Это легко и просто применять всегда. Это принимается. Это можно даже поместить в Правилах, на которые потом можно ссылаться.
Это хорошее предложение, потому что с этого может начинаться Болталка нового конкурса. Да. Это хорошее предложение. Спасибо.
2. Организовать отдельную ветку, куда можно было бы сбрасывать весь неадекват, и, в случае налёта, или отправлять правдоискателя туда, или самому вытаскивать оттуда похожие "перлы" и показывать: "не твоё ли"? Это тоже хорошее предложение. И легко осуществимое. Это предложение даже может выйти за рамки отдельно взятого ресурса. Скажем, открыть ветку "стандарты моветона", и тупо сваливать туда "странные" претензии и требования особо горячих писателей. Наполнять можно не только из собственных резервов, но и из любого другого ресурса Сети. Но и ссылаться на эту ветку можно будет с любого ресурса. Получим межресурсный "моветон-стандарт", который можно будет изучать и даже писать диссертации. 
3. Сепарировать налётчиков по репутации в Сети.
Что-то подобное когда-то предлагал Семьдесят Первый. И тогда, и сейчас практическая реализация этой идеи наталкивалась на существенное препятствие: как это сделать? Здесь, на Азимуте, это тем более вопрос, что в период конкурса все анонимны, а после - тема интересна только обиженному и (разумеется) директору ресурса, который с одной стороны, не хочет выглядеть деспотом, с другой - идиотом, опускающимся до уровня бессодержательных перепалок. Не следует забывать и о третьей переменной - времени. Уж очень его мало, и очень его жаль. Жаль тратить на бесперспективное топтание булыжника. Булыжник - не виноград, сколько его не топчи, вина не будет. 
|
