Странно, что все хотят писать о роботах. В теме о роботах ни слова. В теме - о Законах!! Что-нибудь юридическое писать надо

Хочется, чтобы меньше было роботов. Роботы - это насилие, убийства и "автор, я все это уже читал!"
А воздушный мир - что-то светлое, чистое, боевки минимум. Есть место для мечты.

Но напишут скорее на роботов. Весна, депрессии...

любовь роботов...

Одна-две, не больше. И обязательно зеленоватые лужи машинного масла возле сыплющей искрами головы неверного возлюбленного.
Тенденция.

Last Exile - дизельпанк, сражающиеся в воздушном пространстве корабли, Летающий остров Лапута Миядзаки - сражения за этот остров, К. Мак-Апп "Узники неба" - точное попадание в тему (летают между четырьмя плато на летающих гребных кораблях), Диана Джонс - Воздушный замок (продолжение Бородячего замка по мотивам которого Миядзаки снял "Ходячий замок Хоула"). К небоевому относится только последнее из моего представления о теме.

И еще много-много, но писать боевку, да в воздухе - мало кто рискнет. А дизельпанк, на мой взгляд, весьма уважают " на почитать", но пишут на конкурсы редко. То ли не рискуют с физикой-правдоподобием, то ли еще какие скрытые причины есть, не знаю.

В общем, не верю я в массово-кровопролитный воздух. Вот роботы - это непременно.

Еще в "Звездных войнах" был город в облаках.

Да да. Думаю, что терминатор на воздушном шаре будет смотреться довольно креативно. Совместить, так сказать обе темы.

Азимовым задана столь высокая планка, что трудно до нее дотянуться.

Вы сейчас за себя или за того парня говорите?
А эффект Даннига-Крюгера? А святая вера в то, что скажу я - не говорил еще никто?
Роботы - они, ан масс, понятнее. Это же ух! Как мы! Только круче! Бабах! И еще правым манипулятором - как звезданул!
Ну и Азимов плотно в мозгах засел, не вытравишь. Узнаваемость рождает многия продолжения. Это удобный субстрат для творчества, чаще других в голову проникает.

азимов - стон динозавра
чё он, в натуре, знал об эмерджентностном поведении и молекулярных нанотехнологиях?
лапуту - педальная швейная машинка
оне не летают!
даёшь свежий взгляд на заплесневший сыр!

Придумала... оказалось - уже есть. Думать дальше или плавно перетечь в воздушный мир - вот вопрос...

Вообще не проблема. Рассказов два - в одном перетечь, в другом недотечь. А для душевного равновесия потом написать что-нибудь без течей. Самый лучший расск выйдет, гарантирую!

Я напишу фантастическую драму. "Цирк летающих роботов".
Он и она работали в цирке акробатами и не знали, что они летающие роботы. А злой директор цирка их эксплуатировал, потому что они хорошо летали и без страховки, и без сетки. И жизнь их тоже застрахована не была. Потому что директор еще и жадный был. Но однажды они полюбили друг друга, а злой директор побоялся, что их любовь помешает работе. И он их сам застраховал на миллион от разбития об арену. И такой добрый-добрый подходит и говорит, что сегодня по требованию профсоюза вам сетку установят, так что вы, мои дорогие, понарошку упадите на батут, а то слишком хорошо работаете и зрителям скучно. Вот только не сказал, что сетку ножом подрезал (метателя ножей обокрал). Акробаты послушались и упали. По всей арене винтики разлетелись. А метатель ножей это увидел и оставшимися ножами в директора запустил. Только по привычке промазал. Злой директор сухим из воды вышел. Но роботы теперь к нему являются ночами. И по комнате летают. А метатель ножей из винтиков и шпунтиков себе ассистентку собрал и запил с горя, потому что из двух роботов она очень толстая получилась. Теперь у метателя рука дрожит, часто в ассистентку попадает. Зрителям весело, потому что думают, что это фокус такой. И никто не знает, что она робот.

В принципе, сюжет неплох. Но есть пометки: не проработан мотив директора. Роботша в декрет не уйдет, роботята у нее не появятся - зачем же тогда пугаться любовного слияния? Напротив, еще выше КПД от работы.
И зачем директору красть ножи? Он же директор, может просто отобрать. Вот если бы он метателя подговорил или на слабо взял - другое дело.
А так даже снимать можно, кино выйдет лучше некоторых современных