Печаль-печаль.


Извините.

А вот и я вступлюсь не за себя.

А вы почитайте Диккенса "Посмертные записки..." Там сентенции в каждой фразе. Мне не помешало, ни здесь, ни там. Это подчёркивает характер ГГ.

Не думаю, что синус в косинус или как там, можно назвать сентенцией; я согласен, что данные вставки раскрывают характер героя, но, чисто субъективно, можно и поменьше. Вообще, я вот написал, что лубочно получилось, но плюс всё равно поставил, ибо примеров обратного не знаю, но за развитие темы обеими руками (есть примеры, где она почти на руку - комедии, но здесь "юмора нет").

Спасибо еще раз!
Жму руку.


Спасибо за ваше мнение.
И особенно за картинку.
Медведь сур-р-ровый.
Но справедливый

Рассказать в первом абзаце замшелый анекдот лохматых годов, право, не лучшая идея.
Так же, как заставить героя браниться ненатуральными выражениями.
Так же, как намешать в кучу диалекты дореволюционной и послереволюционной России.
В общем, это наверняка постмодернизм. Шибко постмодерновый. Но как по мне, далеко не лучший его образец.

Товарищ! Дайте я вас расцелую! А то уж думал, что так и не найду в этот раз рассказа, которому без малейшего сомнения поставлю высший балл! Градус укурки выдержан полностью, так что заверните, пожалуйста, мне два кило того же самого!

Извините.

Спасибо!
Хотя, конечно, считаю своим долгом сообщить - кроме алкоголя и никотина никаких...