А можно ведь не только бравурно военное, но и сдержанно. Или напротив, сквозь бравурность марша эдакую штуку может даже пацифистскую замутить, что просто ужас какой-то. Необязательно я думаю, всех в капусту. Вот кстати, я лучше Холдемана почитаю "Бесконечная война". Или Брэдбери "Марсианские хроники".
Впрочем, рассказ уже написал, вычитываю.

Рыдательно еще можно. Чтобы они там все страдали, и тамошние все страдали, и всем было бы плохо и плохо, а в итоге все умерли.

А кто ж тогда победит-то? Опять американцы?

Так ключевые слова - все умерли.
Значит, победила смерть. А она дама интернациональная.

Кстати, пойду кого-нибудь воскрешу. А то у меня удивительно близко к "рыдали, страдали и все умерли"

Во, Медуза меня насквозь видит.
Все - это значит, все
Вот это десант будет, это я понимаю, а не примкнувшая к нему псевдятина.

(здесь была написана фраза, которую я стер)
"Погибли все в моем десанте
И я там умер самым первым".

Большое спасибо за подсказку сюжета ))

После "Десант в настоящее" и вдруг - не участвую. Что-то здесь не так.

*держа скрещеные пальцы за спиной*
А давайте возьмем и внезапно поверим? Отчего бы просто не поверить хорошему человеку?

Человек я (возможно) и хороший. Но с неадекватными Сети представлениями о хорошем (сам это осознаю ).
Не считаю возможным бороться за место в сборнике, к подготовке которого имею отношение.
Такие, значит, представления об этике. Посему нет, не учавствую. И в сборнике меня не будет. Зато теперь у меня есть "незасвеченные" в Сети рассказы!

Не умирай!
Побудь ещё со мною!
Пусть где-то, кто-то, как-то, но НЕ ТЫ!!!

Пти-и-и-ичку жалко Или змейку?

В данном конкретном случае мне это кажется неправильным. Не знаю ни единого составителя сборников, который не включил бы в сборник свой рассказ, если таковой был написан. Составитель, в конце концов, как бы отвечает за сборник, и включить в него продукт своего творчества - дело не только естественное, но и процессуально правильное. Иначе получается, что составитель как бы не считает собственное детище приемлемым для собственного же продукта.
Под составителем я понимаю сейчас лицо, причастное к составлению тем или иным образом.
Участие в конкурсе при этом мне представляется делом добровольным. То есть составитель может вполне участвовать, но если, скажем, вошёл в десятку - уступить своё место одиннадцатому, а рассказ отдать в сборник в любом случае. Или участвовать на общих основаниях. Или хоть боком, хоть скоком, хоть кандибобером - без разницы.
Ну, и напоследок - мне сдаётся, в данном случа этика отдыхает - вопрос не относится к этике, хотя бы потому, что в правилах прописано, на каком основании рассказы отправляются в издательство. А именно - по результатам конкурса, в котором может принять участие любой и каждый - без исключения.

Насколько я понял, только одна из тем приводит к возможности бороться за место в сборнике. Тема "Камерный мир" к сборнику, по-видимому, не имеет отношения. Написав рассказ на вторую тему, автор даже гипотетически не сможет попасть в сборник и при этом в конкурсе всё равно будет участвовать.

В общем, товарищ Угрюмый, точите перо, тут уж не отвертеться.
Пишите за себя и за того парня

Мне кажется, это вода на мою мельницу. Теперь одного знаешь. Зачем быть "одним из", если можно быть "тем самым"? Но ведь возможно и зеркальное: составитель, осознавая посредственность "собственного детища", собирает прекрасные чужие рассказы, чтобы затерявшись на их фоне впихнуться в сборник, повесить себе медальку о публикации и ощущать свою гордость и значимость. Вполне допускаю, что другой возможности опубликоваться у таких составителей не существует. А мне сдаётся, что эта дама не отдыхает никогда. А вдруг? "Гипотетически" возможно всё. Даже невидимость лазерного луча в моросящем дожде и теплоотдача, как характеристика вещества, а не процесса.
Рассказы написаны ещё в прошлом году, Blackadder. Оба про десантников (только один - в катакомбах). Сочинять за месяц как-то уже страшновато (времена Эквадора давно прошли ). Не. лучше я - пас. Братцы, я же не капризничаю. Уговаривать меня не надо.
Так уж получилось (возможно, что к лучшему).
С уважением к вашему мнению.

Не хотите за уговоры, давайте поговорим о радости.

Угрюмый, исключительно ради расширения кругозора, скажите


что в этом радостного? Покрутила это уравнение так и эдак, ввела "но" ( незасвеченные в сети - но засвеченные в печати). Да, при последнем раскладе повод для радости есть.
И все равно мне кажется, что вы что-то иное имели в виду.