Имбирный пряник писал(а):
Угрюмый писал(а):
Берём два конкурса с одинаковыми целями и задачами, с одинаковой вменяемостью участников (один конкурс - самосуд) и арбитров (второй конкурс - жюри). Готов утверждать, что большую ценность для автора имеет оценка самосуда, а не жюри. Всегда.
Ерунда это всё. Все конкурсы - разные.
Так и авторы - разные. И ерунда ерунде - тоже рознь.
И при всей "разности" конкурсов, их число ограничено и обозримо. Совокупность конкурсов, на которых побывали пользователи этого ресурса, охватывает всё множество русскоязычных конкурсов фантастики.
Имбирный пряник писал(а):
...кто где чего выиграл и что потом всё-таки напечатано, кто стал более-менее печатабельным автором и т.п.
Так вот там и было, что "по статистике самосуд отсеивает и худших и лучших".
Из этого следует, что "факт публикации" = "лучшему". Это спорно.
Имбирный пряник писал(а):
Относитесь как хотите, потому что и само слово "статистика" - тоже ругательное
Вы действительно полагаете, что без вашего разрешения, я бы "относился" не так, как хочу? И как мне ещё "относиться", если исключительно уважаемое слово "статистика" в вашем сообщении "
тоже ругательное"?
Имбирный пряник писал(а):
"Вы всегда говорите правду?"
Всегда. Поэтому лучше хорошенько подумать, прежде чем спрашивать.
Впрочем, облегчу вам задачу. Если мне покажется, что вы плохо подумали, я просто не отвечу.
Вход
FAQ
Поиск
Пользователи
Аналогично по всей группе: нужна база для сравнения, чтобы выбрать лучшее. Относительно всей группы, относительно предпочитаемой критиком литературы. Мало ли случаев, когда кто-то завязывает ходить на тот или иной конкурс, потому как там "одни графоманы собрались", и "сплошные друг другу кукушки"?
Это ведь вы заявили, что выше тройки... Я говорю - нет. Было выше. Есть доказательства. И-и? Мне почему-то кажется, что в таких случаях люди извиняются, а не встают в позу.
