Про первое - предельно ясно - НОРМАЛЬНЫЙ РЕБЁНОК.

тогда понятно
еще не читала

А я грешным делом подумала, что ваш... а ещё "Сага о дуре" ...

гыгы)))))))
неа
меня в этот раз народ не угадает))))))))
рассказ хоть и добрый , ибо другие не умею, но замаскированный)))))))
а сага о дуре хороша, да)))
как и ребенок
СПАСИБО)))))))

Ой, да ладно, Фанни. Что тя угадывать))) Достаточно обратить внимание на очень уж правильные знаки препинания и стебность изложения (или замысла). )))

Да на здоровье!
А эта Фанни и другая Фанни, на матрасике - одна и та же, чи не?

че - правда, что ли, угадал???
впрочем, с тебя станется, ты умеешь)))))))
а все-таки - озвучь версию, а?
вдруг таки даже ты обшибся?


одна, одна))))))))
и на матрасике, и еще много че другое))))
Вон Полукот не даст соврать)))
http://samlib.ru/editors/editors/t/tulina_f_a/
тут не все, но многое, может и еще че знакомое углядите)))))

Админ предупреждает... Ну и пожалста. Не очень и хотелось.

Вот все рассказы дочитаю, чтоб убедиться и озвучу. =))

Меня вот вечно никто не угадывает.. даже на ТМ, где как облупленного знают. )))

Где тут Фанни? А?
Полукот, вас вроде вижу. К сожалению, не очень мне нравитесь.

Вы? Меня?)) Да ну?)) Анреал, батенька))) Я на Азимуте-то год не играл) И стиль с того времени у меня поменялся прям ваще. Даже более скажу, каждый новый рассказ обычно пишу в другом стиле)) А, может, верней сказать в другой стилистике)

Тем не менее не без интереса выслушаю предположения)) Название в студию! А то уж припечатали, что, мол, не нравлюсь. И баста)

Пжалста. Эстафета терзаний.
А при чём тут - год не играл, Азимут - не Азимут? Можно подумать, вы меня тоже не узнали. Скучно, однако.

болтают. болтают...
что - один я тут обзорничАю?

Болтают мало, как нигде. . Хотя не моё это дело, конечно.
Обзорничать у меня сегодня не то настроение. Не могу, пусть меня хоть забанят.

Пока карты не раскрыты и имена не названы.
Хочу отметить приятный высокий уровень произведений. Выбирать было трудно, приходилось подключать субъективные параметры - объективно все рассказы вызывают уважение уровнем владения сюжетом и внутренним драйвом. Все авторы показывают высокий гуманизм, заботу о ближнем и хорошее владение логикой - то есть, "сеют разумное, доброе и вечное".
Мне пришлось пренебречь этими критериями при расстановке оценок.

Пришлось выбирать те рассказы, которые произвели наибольшее эмоциональное воздействие. А это очень субъективно.
Эмоциональному воздействию могут помешать (а могут и помочь) огрехи стилистики, затянутости либо неровности сюжета - когда менее значимое ставится впереди более значимого, недотянут финал, недопроявлены мотивы героев и т.д.
Эмоциональному воздействию всегда полезны вовлечённость автора, распахнутость чувств, умение поверить в свою сказку - это позволяет убедительно рассказать о ней.

Вот я и хочу поделиться эмоциональным впечатлением от конкурса в целом. На редкость умные, добрые и целеустремлённые люди здесь собрались. Преданные литературе.
Просто пир духа
Спасибо!