РБЖ-Азимут http://rbg-azimut.com/forum/ |
|
p035 Эдем внутри http://rbg-azimut.com/forum/viewtopic.php?f=87&t=2399 |
Страница 1 из 1 |
Автор: | Администратор [ 14.10.2012 17:07 ] |
Заголовок сообщения: | p035 Эдем внутри |
Обсуждение рассказа p035 Эдем внутри |
Автор: | Фрей [ 15.10.2012 01:05 ] |
Заголовок сообщения: | Re: p035 Эдем внутри |
Даже не знаю. Как-то все очень простенько. Честно говоря, даже не могу объяснить, почему не в финал. Читалось легко, но я бы не сказала, что автор - мастер слова. Хотя после "Экспромта" вообще бальзам на душу) Но почему-то сложно оценить. Абсолютно нейтральное мнение. Даже слов на рецензию подобрать не могу. Извините. Хотелось бы написать больше, но просто не задело. А мысль у рассказа хорошая. Одобряю. |
Автор: | Иззи [ 16.10.2012 06:23 ] |
Заголовок сообщения: | Re: p035 Эдем внутри |
Оцениваю рассказы по 1) Идее, теме и 2) выражению этой идеи, захвату мысли читателя. В данном рассказе прекрасную идею омрачило изложение её. Требуется бОльшая яркость слов, что ли, чтобы задело. |
Автор: | Рыжая [ 16.10.2012 16:02 ] |
Заголовок сообщения: | Re: p035 Эдем внутри |
Цитата: Я сочувственно поджимаю нижнюю губу. - Вообще, даже удивительно, что вы так заинтересовались моей работой, - она задумчиво обнимает чашку пальцами. Очень сбивает постоянный перескок с 1 на 3 лицо. Путаешься в тексте. Или Анна и "я" - это разные лица? Непонятно совсем вышло. Цитата: Я рассчитал, экономическая эффективность моего проекта существенно выше. - вот здесь или двоеточие надо или ЧТО.Вот бывает: берёшь иногда текст и знаешь, что не "твоё", а он затягивает, завораживает событиями и выносит плавно в финал на едином дыхании. А вот здесь как-то не зацепило, что ли... Идея вполне понятна, а в целом... |
Автор: | Фанни [ 17.10.2012 11:56 ] |
Заголовок сообщения: | Re: p035 Эдем внутри |
Классная вещь!!! Спасибо, автор! и не переживайте, что кто-то из читателей не врубился в принцип смены фокала - на конкурсе многие читают по диагонали и не замечают этой самой верхней строчки в каждом куске, как раз таки и называющей фокального перса этого куска. хотя.. может быть, стоило имена в этих строчках таки жирненьким выделить? или оно таки было - но слетело при заливке? у меня тоже с этим проблема - слетело кое-какое форматирование, из-за которого стали одинаковыми слова. которые по идеи одинаковыми быть не должны... но это так, мелочи а рассказ - ПРЕКРАСЕН!!! удалось сделать героев разными - Анну, к примеру, с Каленом не спутаешь))))) и с его начальником - тоже. эту разность, конечно, лучше бы еще усилить... может быть - даже утрировать пока она - легкая такая, еле заметная. заметная, да, но в лоб не бьет а читатель ныне бронированный его ласковым поглаживанием фиг проймешь)))) финал лично для меня оказался совершенно неожиданным. кстати - всего третий рассказ на конкурсе из прочитанных, который может подобным похвастать. а прочитала больше половины точно, поскольку не только свою группу юзаю нет, то, что Анна таки уничтожит эдем и историческая справедливость (гыгы) будет восстановлена - это ожидалось но вот второй поворот - это сильно не понимаю - как кто-то вообще может сомневаться насчет финала?! это - литература. можно не любить ТАКУЮ литературу, можно даже поставить ей низкую оценку - у всех свои пристрастия, этого никто не отменял но - ноль? разве что только сознательно гнобя хороший рассказ, ибо сомнений что это именно таки рассказ, причем грамотно написанный и хорошо вычитанный, быть не может Браво, автор! выловленное насекомое Цитата: - А же где она находится
|
Автор: | Автор p035 [ 17.10.2012 14:20 ] |
Заголовок сообщения: | Re: p035 Эдем внутри |
! Фанни писал(а): Классная вещь!!! ТАКАЯ рецензия, да ещё и от ФАННИ... спасибо!!! |
Автор: | Полукот [ 18.10.2012 10:10 ] |
Заголовок сообщения: | Re: p035 Эдем внутри |
Вот у нас с Фанни на разных конкурсах вкусы обычно совпадают. Но "Эдем внутри" не этот случай)) Не люблю я обыгрывание темы Эдема, зарождения жизни на Земле и все такое прочее. По-моему это скучно. Из всего рассказа понравилась сцена "Анна в Себорге"... тока название свиборга похоже http://lurkmore.to/%d8%e0%f0_%d1%e2%e8%e1%ee%f0%e3%e0 Концовка особенно не впечатлила. Промелькнула и ничего не оставила. Вывод в чем? В опасности творческих людей для развитой цивилизации?))) Тем не менее, это скорее финал, чем не финал) |
Автор: | Meduza [ 19.10.2012 02:39 ] |
Заголовок сообщения: | Re: p035 Эдем внутри |
«Она ждёт не дождётся, когда же, наконец, можно» Ж-ж-жужжание. И сомнений много. Когда же, наконец, можно. «Вы видите перед собой современное государство, которое со всей ответственностью подходит к строгим экологическим требованиям, предъявляемым к нам завтрашним днём!» Не знаю, как ваша героиня, а я такое могу выговорить только по бумажке. И уж точно в ответ на спонтанный вопрос не сгенерирую. «так и в местностях, архитектурный стиль которых сложился» Мей би, поселениях? Местность – слишком общее слово, некое пространство на поверхности земли. Спотыкает. «С одной стороны горы, а с другой - море». А как же отсутствие ветра? Получается, его не будет только со стороны гор. «достаточно расширенного набора речевых штампов» «Расширенный» плохо сочетается со штампами и достаточно. Это слово здесь выглядит хвастливым, как и дальнейшее уточнение про «стандартное проявление». «что мальчики – совсем не принцы, интересуются они не принцессами, а биониклами, и бросают рисовать навсегда». Что-то у меня много вопросов разом родилось. Принцессами мальчики все-таки интересуются, но не в первом классе, это верно. Но причем здесь рисунок дома, если приоритет – принцесса? И почему если мальчики не принцы, то нужно перестать рисовать вообще, и дома в частности? Вот если бы она сказала: девочки выясняют, что строить глазки мальчикам интереснее, чем рисовать домики – это бы я поняла сразу. «она округляет глаза, чтобы показать, как ей стало страшно». Хм. Я не настолько хороший знаток «мимических движений мускулов лица»( кстати, мускулов лица – избыточное уточнение, мимика – это и оно есть), поэтому проверила у зеркала. Честно вам прзнаюсь: это не "показать", это в самом деле страшно. То есть, некрасиво и, кстати, трудно. Оттого сомневаюсь, что Анна стала так делать. «Снова, конечно, увлеклась» Почему снова, она вроде и не бросала? «Ассоциация поддерживает самостоятельные разработки молодёжи и предоставляет возможность получения дополнительных знаний, выходящих за рамки консервативного обучения» Зачем они все говорят в частной беседе, как на симпозиуме? «всех бесполезных для цивилизации людей, всех творческих личностей» Где-то я эти размышления уже слышала! Если творчество – в ругательной коннотации, лучше закавычить. «Словно крыса под звуки дудочки, я заворожённо делаю несколько шагов» Наречие «завороженно» - это и есть сравнение «словно крыса под звуки…». Лишнее уточнение. «Мы одобрительно покачиваем головами, когда они вскидывают на плечо ружья и стреляют холостыми в первые ряды зрителей» Одобрительно? Когда стреляют в зрителей? «Никто нас не знает,- объясняю я Анне, которая продолжает внимательно смотреть телевизор. - Думают, что Себорга – это просто какая-то выдумка». Если они тоже были на параде, почему их никто не знает? «что на ней почти наверняка должна существовать жизнь» Неубедительно звучит. Почти, наверняка, должна… И лексикон не для диктора. _____ Крутили какую-то идею, но так ее и недокрутили. Возможно, вы точно представляете себе, кто эти глизианцы и эдемиты( и почему стало так, а не иначе), но мне понятно не стало. Кусочек какого-то рассказа. Удачи на конкурсе! |
Автор: | Автор p035 [ 24.10.2012 22:03 ] |
Заголовок сообщения: | Re: p035 Эдем внутри |
Meduza писал(а): «Вы видите перед собой современное государство, которое со всей ответственностью подходит к строгим экологическим требованиям, предъявляемым к нам завтрашним днём!» Не знаю, как ваша героиня, а я такое могу выговорить только по бумажке. И уж точно в ответ на спонтанный вопрос не сгенерирую Это хорошо, что вы так не разговариваете:) моя героиня тоже предпочитает говорить по-человечески, но эта (и ещё несколько фраз) это очевидные воспроизведённые цитаты (учебник, реферат, лекция). Meduza писал(а): «что мальчики – совсем не принцы, интересуются они не принцессами, а биониклами, и бросают рисовать навсегда». Что-то у меня много вопросов разом родилось. Принцессами мальчики все-таки интересуются, но не в первом классе, это верно. Но причем здесь рисунок дома, если приоритет – принцесса? И почему если мальчики не принцы, то нужно перестать рисовать вообще, и дома в частности? Вот если бы она сказала: девочки выясняют, что строить глазки мальчикам интереснее, чем рисовать домики – это бы я поняла сразу. дело не в том, что строить глазки мальчикам интереснее, а в том, что девочкам естественно на роль принцессы назначать себя, на роль принца - симпатичного мальчика, и когда внезапно оказывается, что маленьким мальчикам неинтересны не только девочки, но и все эти выдуманные королевства с дворцами и принцессами, некоторые девочки сразу все свои интересы пересматривают. Meduza писал(а): «Снова, конечно, увлеклась» Почему снова, она вроде и не бросала? если что-то сначала рисовать, а потом - уже доделывать-переделывать, то интерес, в конце концов, снижается. А если то же самое начать сначала - но в другом ключе - тогда всё заново. Например: давно написанный текст я редактирую с меньшим энтузиазмом, чем принимаюсь за что-то новенькое. Meduza писал(а): «Ассоциация поддерживает самостоятельные разработки молодёжи и предоставляет возможность получения дополнительных знаний, выходящих за рамки консервативного обучения» Зачем они все говорят в частной беседе, как на симпозиуме? значит, у меня не получилось показать, что для Каллена это - норма речи. Он "генерирует" текст. А в тех случаях, когда разговаривает нормально - это он пользуется "расширенным набором речевых штампов". Meduza писал(а): «Мы одобрительно покачиваем головами, когда они вскидывают на плечо ружья и стреляют холостыми в первые ряды зрителей» Одобрительно? Когда стреляют в зрителей? А это уже - личные впечатления со "Спасской башни". В первые ряды. Зрителей. - Это чертовски эффектно выглядит (галёрка была в восхищении) Спасибо, что холостыми. Отдельное спасибо - за то, что в ВИП сектор тоже постреляли:) Meduza писал(а): «Никто нас не знает,- объясняю я Анне, которая продолжает внимательно смотреть телевизор. - Думают, что Себорга – это просто какая-то выдумка». Если они тоже были на параде, почему их никто не знает? в этом мире много чего существует. Но если это не покажут по телевизору - то не считается Да-да, я в курсе про книги, журналы и интернете - но здесь имелось в виду "все знают, что это есть на самом деле". Вот, например, Восточный Тимор - пока по телевизору не показали их выборы - никто не знал, что это за фигня такая. Да зачем Тимор, взять, например, саму Себоргу... Спасибо за внимательное чтение и выловленные корявки. |
Автор: | vandervekken [ 25.10.2012 00:19 ] |
Заголовок сообщения: | Re: p035 Эдем внутри |
а вот мне очень понравилось пожалуй даже, сие есть мой лидер по состоянию на текущее время зарождающейся даты вообще я в тестах обычно жду резонанса и так же обычно его не дожидаюсь не в этот раз я странный - не обольщайтесь глобально, автор )) |
Автор: | Автор p035 [ 25.10.2012 11:34 ] |
Заголовок сообщения: | Re: p035 Эдем внутри |
Железный Дровосек писал(а): ...пожалуй даже, сие есть мой лидер... )) эк вас поперёк тренда развернуло !- разве ж не знаете, что фаворит этой осени - собаковод с музыкальным инструментом? |
Автор: | Felicata [ 25.10.2012 21:12 ] |
Заголовок сообщения: | Re: p035 Эдем внутри |
p035 Эдем внутри "...если собрать все поцарапанные диски и склеить их двухсторонним скотчем". Что значит "все"? Все вообще? Цитата: "...тот, кто строит силой воображения, тот и разрушает, не шевельнув пальцем". Хорошо.И хорошо, что именно это утверждение легло в основу рассказа. Я-то боялась, что и дальше придется слушать о нерадивых сокурсниках, о девушке в розовом с сестрой и девушке в черном без оранжевого шарфика. Зачем я тогда их всех запоминала, интересно? Структура у рассказа забавная: и разделы от разных лиц, и загадка хитро упрятана, концовка хорошо сыграла. Девиации Вроде были попытки выдержать стиль под каждого рассказчика, но все равно, темпоритм один, нет переключения (срабатывают имена и пол, но не особенности изложения) Польза Трудно согласиться с идеологией рассказа тому, кто верит в профессионализм и талант. Изъятие и ссылка лучших, переключение на другие виды творчества - не привело и не могло привести к лучшему. Усомниться в здравом смысле организаторов - запросто. Посочувствовать героине - тоже. Но вникнуть и принять тяжесть на себя... |
Автор: | Автор p035 [ 27.10.2012 09:48 ] |
Заголовок сообщения: | Re: p035 Эдем внутри |
Felicata писал(а): "...если собрать все поцарапанные диски и склеить их двухсторонним скотчем". Что значит "все"? Все вообще? "Все вообще" тоже требует уточнения:) чтобы сконструировать что-то более-менее объёмное, придётся собрать всё поцарапанное, что в доме есть . Это естественно - то, что "наспех" - делается из подручного материала. Ежели б требовалось нечто большее - пришлось бы писать "собрать по всему миру поцарапанные диски" - но это же надо кучу времени потратить, у студентов столько нет. Спасибо большое за отзыв, надеюсь, что смогу не только "переварить" его, но и "усвоить" |
Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ] |
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |