РБЖ Азимут НОВОСТИ ТУРНИРНАЯ ТАБЛИЦА О КОНКУРСЕ НАШИ АВТОРЫ МЫ ПЕЧАТАЕМ ФОРУМ
Текущее время: 20.09.2018 20:26

Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 23 ]  На страницу Пред.  1, 2
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: p012 Самое человеческое чувство
СообщениеДобавлено: 27.10.2012 15:56 
Не в сети
Домовой
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 03.06.2009 10:05
Сообщения: 883
Откуда: г.Апрелевка
Рассказ мне очень понравился. В кои-то веки не смотрела на полосу прокрутки с мыслью "когда же оно закончится?", а просто с интересом читала. Написано хорошо. Язык ладный, и автор умеет сделать диалоги любопытными, а описания не скучными. В паре мест почти смеялась.
Насчет темы - чувства ведь рождены разумом. Так что можно сказать, что автор очень оригинально решил тему)
Моя оценка будет очень высокой :)

_________________
Ладость кволика


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: p012 Самое человеческое чувство
СообщениеДобавлено: 27.10.2012 17:33 
Не в сети
Искатель приключений

Зарегистрирован: 01.01.1970 03:00
Сообщения: 6
"Общий курс физиологии человека и животных. Под ред. проф. Ноздрачева. Т.2., ст.277"

Мда. Собеседник вы слабый, Док. Я прошу верифицировать высказывание, вы меня отсылаете к учебнику физиологии. Симметричным ответом, пожалуй, будет отсылка к Science News и журналу Nature. Тест на когнитивные искажения, а именно на http://ru.wikipedia.org/wiki/Эффект_Даннинга-Крюгера, вы пока проваливаете с треском.

Но я прощу вам второй наезд на якобы отсутствие у меня «базового материала». Попробуйте еще раз аргументировано подтвердить хотя бы озвученную мной фразу из вашего отзыва. Из учебника или еще из какого источника, мне безразлично.
Только в этот раз не торопитесь. Подумайте. Воспользуйтесь подсказкой про карбон. И включите уже, наконец, научный подход, если к таковому имеете склонность.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: p012 Самое человеческое чувство
СообщениеДобавлено: 27.10.2012 17:34 
Не в сети
Искатель приключений

Зарегистрирован: 01.01.1970 03:00
Сообщения: 6
Спасибо, Фрей!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: p012 Самое человеческое чувство
СообщениеДобавлено: 27.10.2012 19:07 
Не в сети
Танцующий с бубном
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 26.01.2011 11:11
Сообщения: 1450
Откуда: Черкаси, Україна
Автор p012 писал(а):
Эффект_Даннинга-Крюгера, вы пока проваливаете с треском.

Спасибо, автор, за комплимент! Это значит, что я все-таки хороший специалист :wink: .
Автор p012 писал(а):
Тест на когнитивные искажения, а именно на http://ru.wikipedia.org/wiki/

Прошел успешно!
Автор p012 писал(а):
Я прошу верифицировать высказывание,

Вы слишком любите термины, это иногда подводит (если не слишком понимаешь их значение)
Автор p012 писал(а):
Воспользуйтесь подсказкой про карбон.

Да, в каменноугольном периоде насекомые были крупнее, чем сейчас. Но, существую биофизические ограничения размеров насекомых и паукообразных. И насекомые каменноугольного периода отвечают этим ограничениям. Мы можем говорить о насекомых с размахом крыльев до 1 метра, но, при этом, диаметр брюшка не превышал 10 см (особенность диффузии газов в дыхательной системе). Предел размера брюшка для паукообразных тот же.
Дальнейшую дискуссию считаю нецелесообразной.
Автор, читайте первоисточники! :)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: p012 Самое человеческое чувство
СообщениеДобавлено: 27.10.2012 21:39 
Не в сети
Искатель приключений

Зарегистрирован: 01.01.1970 03:00
Сообщения: 6
«Тест на когнитивные искажения. Прошел успешно!»

Провалили, Док, провалили. Я предложил вам http://dic.academic.ru/dic.nsf/kuznetsov/5426/верифицировать ваше собственное высказывание. Подтвердить конкретной цитатой.

Напомню, оно звучало так:
«Ну не могут они вырасти большими, это невозможно физиологически».

Из вашего собственного заявления:
«Да, в каменноугольном периоде насекомые были крупнее, чем сейчас».

Никакого противоречия не видите?

Ладно, это могут читать дети, поэтому напоминаю:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D4%E0%EB% ... E%F1%F2%FC

«Иначе говоря, согласно критерию Поппера, — научная теория не может быть принципиально неопровержимой. Тем самым, согласно этой доктрине, решается проблема демаркации — отделения научного знания от ненаучного».

«Даже очень большое число подтверждающих фактов в отношении того или иного утверждения, полученного путём индуктивного обобщения, делает его лишь весьма вероятным, но всё-таки не твёрдо достоверным. При этом достаточно одного, но вполне бесспорного, опровергающего факта для того, чтобы это индуктивное обобщение было отброшено как негодное».


Вы всерьез не видите разницы между «не могут» ( что означает вообще и никогда) и «не могут без определенных условий»? Так в карбоновом периоде стрекозы с размахом крыльев в 60 и более см существовали или это ненаучные фантазии? Ладно у нас не заседание Академии наук. Но ведь литературный конкурс, где внимательность к словам и смыслам - необходимость?

«Не могут без определенных условий» - научная теория. «Не могут»( квантор всеобщности, т.е. никогда) – постулат веры, догмат.

Далее.

«беспозвоночные очень устойчивы к воздействию ионизирующего излучения»

Хотя «в современной систематике эта группа[беспозвоночные] не признается за полноправный таксон» (http://ru.wikipedia.org/wiki/Беспозвоночные), отдадим дань Ламарку. Бабочки в эту группу, кажется, входили?

Вот вам из свеженького:
Собственно исследование.

Статья на английском.

«Так жив он или умер?» Очень устойчивы или все-таки подвержены? А то дрозофилы из ИМГ РАН волнуются. Они ведь следующие в очереди на отрицание.

А вот ЭТОТ ЧЕЛОВЕК весьма живо интересуется проблемой «гигантских насекомых»:
Вырастил стрекозу на пятнадцать процентов больше стандартных размеров (напоминаю, сейчас, в наше время). Не повесился, не уволился, его Arizona State University(ASU) не сгорел. Довольно оптимистичен в прогнозах и дела не бросает.

«Не могут»?

Если проигнорировать настрой, то в вашем первом сообщении еще был смысл.
«Или это уже будут не насекомые, а что-то другое, лишь внешне напоминающее их».
Но вы не дали себе труд вчитаться в буквы рассказа, пропустив обозначение «мутанты», и не задумались – почему это потребовалась новая классификация объектов, если люди сохранили и даже приумножили знания? Иначе и спор бы не возник.
Кавалеристским наскоком, «я знаю абсолютную истину, но вам не скажу». Ну да, ну да...

«Дальнейшую дискуссию считаю нецелесообразной».

А вот это верно. Без взаимного уважения и аргументированных замечаний такие споры вести бессмысленно.

Пусть этот вечер снова станет томным.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: p012 Самое человеческое чувство
СообщениеДобавлено: 27.10.2012 23:52 
Не в сети
Танцующий с бубном
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 26.01.2011 11:11
Сообщения: 1450
Откуда: Черкаси, Україна
Автор p012 писал(а):
Без взаимного уважения и аргументированных замечаний такие споры вести бессмысленно.

Полностью согласен. Не люблю конфликтов, а тут, похоже, "завелся". Тем более, от обсуждения рассказа Вы перешли на личости:
Автор p012 писал(а):
Собеседник вы слабый,
.
Но Вы, автор, начали первым. Я же просто попросил ссылку на информацию, мне было интересно, а получил ответ
Автор p012 писал(а):
Тогда не могли бы вы показать пример и подтвердить ссылкой ваше утверждение
. Вот и ответил соответственно. Если бы Вы сразу послались на определенную статью, как в последнем комментарии, был бы просто благодарен. Кстати, информацию из Википедии не очень люблю, ей не всегда можно доверять.
И, похоже, в одном мы не поняли друг друга:
Автор p012 писал(а):
Напомню, оно звучало так:
«Ну не могут они вырасти большими, это невозможно физиологически».

Из вашего собственного заявления:
«Да, в каменноугольном периоде насекомые были крупнее, чем сейчас».

Никакого противоречия не видите?

Я ведь имел в виду, что насекомые не могут быть очень большими, крупнее человека, а не то, что они не могут быть крупнее современных.
Надеюсь, конфликт исчерпан. Удачи.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: p012 Самое человеческое чувство
СообщениеДобавлено: 28.10.2012 13:01 
Не в сети
Искатель приключений

Зарегистрирован: 01.01.1970 03:00
Сообщения: 6
Ну так началось все с:
"о желании автора включить элементы научной фантастики" и "необходимо более внимательно изучить".

А здесь уже я вижу попытку обсудить личность автора: его знания и желания.

"Не люблю конфликтов, а тут, похоже, "завелся". Надеюсь, конфликт исчерпан."

Мир.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: p012 Самое человеческое чувство
СообщениеДобавлено: 28.10.2012 14:01 
Не в сети
Танцующий с бубном
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 26.01.2011 11:11
Сообщения: 1450
Откуда: Черкаси, Україна
Автор p012 писал(а):
А здесь уже я вижу попытку обсудить личность автора: его знания и желания.

Не хотел зацепить. Тех, кто не голословен и ищет материал в серьезных источниках, уважаю.
Автор p012 писал(а):
Мир.

Отлично! :)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 23 ]  На страницу Пред.  1, 2

Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Русская поддержка phpBB