РБЖ-Азимут
http://rbg-azimut.com/forum/

Болталка
http://rbg-azimut.com/forum/viewtopic.php?f=87&t=2356
Страница 30 из 32

Автор:  Блайми [ 22.10.2012 19:05 ]
Заголовок сообщения:  Re: Болталка

Железный Дровосек писал(а):
Маринист писал(а):
Мой рассказ "Тот, кто говорил со мной". Первый блин комом :)

если есть желание, могу высказаться более развернуто
Я, удивляюсь, почему из древнеегипетских богов Тот - самый популярный? Аж два рассказа было о нём.

Автор:  Рыжая [ 22.10.2012 19:28 ]
Заголовок сообщения:  Re: Болталка

Дама с колбасой писал(а):
Зачем же ждать окончания? Я тоже вас ругала, да? :(


Э-э-э... нет.

Автор:  vandervekken [ 23.10.2012 00:18 ]
Заголовок сообщения:  Re: Болталка

Маринист писал(а):
Железный Дровосек писал(а):
Маринист писал(а):
Мой рассказ "Тот, кто говорил со мной". Первый блин комом :)

если есть желание, могу высказаться более развернуто

Давайте.

екть
пока собирался - рассказ снесли
придется по памяти, так что если что - не обессудьте
как правильно заметили, название - в никуда
тот, кто, что бы он ни делал, отсвечивает дешевым пафосом и поэтому попасть таким названием с ходу, без текста, не получится никогда
вообще названия бывают трех типов - играющие сразу (броские), играющие в процессе или после (глубокомысленные) и неиграющие (никакие)
тот, кто - не играет ни сразу, ни в процессе
нет героя, который "тот, кто", и нет по большому счету героя, который тот, с кем "тот, кто"
и, если разобраться, нет вообще героя, о котором пишет автор
есть фантдопущение, донельзя шаблонное - эффект бабочки
есть мир, основанный на реальных фактах - мир викингов гренландии
есть идея - не лезь, пока без тебя само всходит и заходит
есть героиня, условно главная
почему допущение шаблонное?
потому что чтобы сказать на эту тему мысль, надо иметь что-то радикально отличное от сказанного ранее
а про эффект бабочки не высказался только ленивый
согласен - попытка нарисовать явление в локальном масштабе не так избита, как вселенский ракурс, но что мы видим - эффект не столь глобален, но столь же уныл, если не сказать больше
зато самой вопиющей нестыкухой автора становится восприятие фантдопущения окружающим миром
как исследователи могут отслеживать изменения субъективной реальности?
как они видят множественность смодулированных ими миров?
как они оценивают эффективность внесенных ими изменений?
да только про это можно писать отдельно произведение, однако в рассказе такое сомнительное допущение формулируется, как догма
потому что автору более интересен мир
не спорю - мир мог бы быть действительно интересным, но в произведении снова смещаются приоритеты
то, что викинги не закрепились в гренландии из-за того, что не ели рыбы - историческое фантдопущение, возведенное автором снова в догматы
и тоже неплохая тема для рассказа
и снова не раскрытая
этот реально интереснейший мир вязнет не только в слабых попытках стилизации, но и в безатмосферности
если автор пишет историю с элементами человекоедения - она должна атмосферно соответствовать жанровой принадлежности - хоррору, или хотя бы излагаться в соответствующих мрачных красках
идея - пораженческая, невнятная и, к тому же, глуповатая
главным образом из-за того, что её исполнители никак себя не проявляют
а герои... они пассивные - в тексте все они - наблюдатели, а не движущие сюжет единицы

Автор:  Угрюмый [ 23.10.2012 06:41 ]
Заголовок сообщения:  Re: Болталка

Железный Дровосек писал(а):
Маринист писал(а):
...
пока собирался - рассказ снесли

Судя по всему, речь о "p043 Тот, кто говорил со мной". Не снесли (здесь вообще ничего не сносится, разве только по просьба автора).
Просто вы смотрите в финальный список ("Финал").
А нужно пройти: "О конкурсе" - "Игры разума, Убогость и богатство" - "Первый тур" (справа посередине, между "Приём рассказов" и "Финал").

Автор:  vandervekken [ 23.10.2012 09:30 ]
Заголовок сообщения:  Re: Болталка

Маринист писал(а):
Давайте.


шота я я на утрешнюю голову перечитал (отзыв) и как всегда снова все жостко
по делу, конечно, но если бы дело было совсем швах - я бы отзыв не писал
убрать бы вообще про эффект бабочки, или обтяпать его более завуалированно, набить фактуры для раскрытия характеров и погружения в мир, добавить мрачной атмосферы - вымирает поселение-то - и, может, чё и получится...

Автор:  Маринист [ 23.10.2012 10:15 ]
Заголовок сообщения:  Re: Болталка

Железный Дровосек писал(а):
как правильно заметили, название - в никуда
тот, кто, что бы он ни делал, отсвечивает дешевым пафосом и поэтому попасть таким названием с ходу, без текста, не получится никогда
вообще названия бывают трех типов - играющие сразу (броские), играющие в процессе или после (глубокомысленные) и неиграющие (никакие)

Название задумывалось как играющее в процессе - в момент, где Асмунд говорит "Тот, кто говорил со мной, надеялся что..." - типа мрачная ирония. Но может и не сыграло.
Железный Дровосек писал(а):

шота я я на утрешнюю голову перечитал (отзыв) и как всегда снова все жостко

Нормально. Текст пока выложу на СИ без особой редакции - там его всё равно никто не прочтёт:)

Автор:  Рилика [ 23.10.2012 10:59 ]
Заголовок сообщения:  Re: Болталка

Железный Дровосек писал(а):

шота я я на утрешнюю голову перечитал (отзыв) и как всегда снова все жостко


Мой рассказ Железный Дровосек не комментировал, но хочется высказаться именно по теме "жостко"
Конкурс на Азимуте - единственный наверно ресурс, где даже если ты не прошёл в финал, не опускаются руки, а наоборот возникает желание думать над ошибками и работать, работать...
Да, критика жестковата. Но ни в одном из отзывов я не почувствовала самолюбования собой умненьким (ой), только желание помочь автору.
Так что спасибо всем кто не прошёл мимо!
Фрей - за особенный комментарий!
Фанни и Meduze - за внимательное отношение и подробность.
Рыжей - за "оргвыводы"
Полукоту и Лилии - за небезразличие.
Угрюмому - за доброту (как ни странно!)
Felicate - за "Вот какого-нибудь второго слоя и не хватило"
Вот непременно хочется теперь этот самый второй слой отыскать!

Всем творческих удач и здоровья!

Автор:  Джинн [ 23.10.2012 11:13 ]
Заголовок сообщения:  Re: Болталка

Рилика, если я верно поняла, у вас есть повод деанонимизироваться. Если да, то может, тогда уже и название рассказа скажете?

Автор:  Рыжая [ 23.10.2012 11:32 ]
Заголовок сообщения:  Re: Болталка

Рилика писал(а):
Рыжей - за "оргвыводы"



А какой рассказ-то? Шо ж я там такого...



Цитата:
Конкурс на Азимуте - единственный наверно ресурс, где даже если ты не прошёл в финал, не опускаются руки, а наоборот возникает желание думать над ошибками и работать, работать...



А вот это - истинная правда. Целиком и полностью - за!

Автор:  Рилика [ 23.10.2012 12:19 ]
Заголовок сообщения:  Re: Болталка

Джинн писал(а):
Рилика, если я верно поняла, у вас есть повод деанонимизироваться. Если да, то может, тогда уже и название рассказа скажете?

Да нет проблем. :D Рассказ "Особенная связь" - ничего особенного, и то что вернулась к творчеству более чем после годичного перерыва ничуть не оправдывает. :oops: Раз вернулась, значит надо соответствовать хоть сколько-нибудь.
Блин, а мне как интересно авторов некоторых рассказиков узнать! В каких числах финиш, кто знает?

Автор:  Рыжая [ 23.10.2012 12:27 ]
Заголовок сообщения:  Re: Болталка

30 рассказов : 3 = 10 дней. 22 + 10 = 1 или 2 ноября.
Где-то так, исходя из правил.

Автор:  Рилика [ 23.10.2012 12:37 ]
Заголовок сообщения:  Re: Болталка

Рыжая писал(а):
30 рассказов : 3 = 10 дней. 22 + 10 = 1 или 2 ноября.
Где-то так, исходя из правил.

Ох уж эти правила :evil: Нет чтоб сразу завтра. Для меня победители уже очевидны, по меньшей мере в моей подсудной группе.

Автор:  Джинн [ 23.10.2012 13:02 ]
Заголовок сообщения:  Re: Болталка

Рилика писал(а):
Рассказ "Особенная связь"

Неплохой рассказец. Читабельный - точно. Я вам единицу поставила.

Автор:  Рилика [ 23.10.2012 13:38 ]
Заголовок сообщения:  Re: Болталка

Джинн писал(а):
Неплохой рассказец. Читабельный - точно. Я вам единицу поставила.

Спасибо за "неплохой"! Наверно Вы очень добрая :D Зато цель появилась достойная. Двигаться от неплохого к хорошему гораздо приятнее, чем от полного "г-а".
А Вы прошли в финал? Может в личку черкнёте какой рассказ? Хотя, наверно, правила и этого не допускают?

Автор:  Джинн [ 23.10.2012 14:26 ]
Заголовок сообщения:  Re: Болталка

Рилика писал(а):
Двигаться от неплохого к хорошему гораздо приятнее, чем от полного "г-а".

Я думаю, главное двигаться. :)

Страница 30 из 32 Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ]
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/