Обсуждение рассказа o032 Без сдачи

Круто.
Чуть более сюрреалистично, чем хотелось бы, но все равно хорошо.

Проверка

з.ы. Забыл одну деталь отметить.
Автор, у вас так много деталей в рассказе, что глаза разбегаются, поэтому, имхо, мотив с монеткой в начале нужно четче акцентировать. Иначе - особенно при невнимательном чтении - вся конструкция разваливается.

А вроде как колун для этого не предназначен?

(из правил)

Написано хорошо, всё описанное понимаю, но фантастика где?

Удачи автору.

так так так)
знакомы мне все эти сюрнонеймовские напевы
приемы аля Чак П. придающие ритм
обратный отсчет и цикличность,
прочитала снизу вверх и так понравилось больше.
сейчас пытаюсь вычислить кто именно из вас сотворил эту великолепную вещь

По логике вещей мне этот рассказ должен был понравиться, но вот чего-то - нет. Даже сам удивился: почему? Но, наверное, знаю. Слишком большой упор на реалии поколения, и реалии-то затасканные, ни единого свежего взгляда, оценки. Ну просто - что видел, то спел. Может, кого-то и впечатлит; меня не впечатлило.
Монетки замечены, но почему Х не дает сдачи в эпизоде 2. Вроде не дает, а?
Ну и вроде всё. Вывод простой: этот рассказ ничем меня не удивил, не порадовал, не напугал, не огорчил (про мечеть не говорю, это меня уже давно огорчило). Никаких эмоций или переживаний не вызвал. Хотя написано на хорошем уровне.

Мрачный пессимистичный бесперспективняк. В том смысле, что перспективы у героя никакой. Только свинцовые мерзости жизни. Написано отлично, хоть и поток сознания, как по мне, фантастикой тут и не пахнет. От слова совсем. Мимо темы, мимо конкурса. Но рассказ отличный. Даже и не знаю, что теперь делать.

«из обтрепанной книжки, полученной в обмен на двадцать кило»
Но ведь когда выдавали книжку, она была новой? Это ведь потом ее братец затаскал?

«похожий на палитру соцреалиста»
что-то бедненькая палитра у художника. Дейнеку вот взять – у него обычно больше синих и сепиевых тонов. Может, плакатчика лучше будет? Вот уж в чьей работе без красного никак не обойтись.

«тягает полтораста от груди, не напрягаясь, и всегда выдает перлы»
Не одномоментно, надеюсь? А то, извините, звучит в духе американского юмора.

«с его заумными афоризмами и цифрами, которыми, как он считает, можно замерить все»
Союз «и» подталкивает к мысли, что афоризмами тоже можно замерять.

«и говорит: «похеренное поколение»»
либо прописная после кавычек, либо не двоеточие. Тире, к примеру.

«и даже такую дрянь, как яблочная самогонка, он наполнил тончайшей поэзией».
Последнее слово мужского рода перед сентенцией – бордель. Это он наполнил поэзией?

«шорохи вельда и тявканье гиен»
Стоп, разберемся. Вельд – это за тот велд, который засушливое южноафриканское плато? Не настолько уж распространенное слово, чтобы его считывать в одном ряду с гиенами. Сами гиены разве на велде-вельде не водятся? При такой подаче «вельд» воспринимается как название еще одного животного.

«оставленное для родителей: «опасно раскачивался на кольцах»
В тексте определенные неувязки с оформлением прямой речи.

«Ты говоришь, что надо взять еще. Идешь к ларьку»
Я путалась в этом куске текста. Он то о четверых друзьях, то о ком-то конкретном( я ГГ даже не знаю еще!), то вы, то ты.

«пялится тебе в спину, с таким выражением оплывшего лица»
Как это можно увидеть спиной?

«Но от тех ВАС, что были когда-то, теперь только трое»
Глагол. Где? Осталось трое. Собралось трое. Выжило трое.

«она опять пристально смотрит на тебя, снова этим особенным ее взглядом»
Душили мы авторов, душили. Душили, душили. Кто, блин, она? Чья-то жена? Зачем мне выкусывают мозг загадками? Тут и без «оназмов» их хватает.

«гогочат своим шуткам»
гогочут.

«у «ригонды» на даче»
Ригонда с прописной - название же.

«потом поймаешь ее талию»
Кого?

«И старый кот, что путает стороны света»
Мои коты и сейчас не различают. Или очень тщательно скрывают такое умение.

«Кота сейчас с вами нет»
Есть, но как бы нет? Только что ж был рядом.

-----
Ну прикипает автомат, ну вроде какие-то телодвижения герои делали( косвенно). Но почему акцент на том, что все плохо, мы все умрем, счастья нет, жизни нет, есть только пиво и столик на курноге? Миль пардон за сравнение, вышел текст А. Иванова «Красная Пашечка».Текст перегружен деталями и обижен сюжетом. Если исповедь за пивом можно считать таковым.

Удачи на конкурсе!

Ну, конкурс же фантастики... Хорошее эссе, размышления о жизни. Но зачем оно тут, на этом конкурсе, а?

А мне как-то пофиг, что темы нет или там фантастики...
Я всегда на тематических конкурсах считаю так - преноминаторы пропустили, моё дело маленькое.
У меня с текстом полный резонанс случился, что бывает нечасто, ага.

о032 Без сдачи
Рассказ для "взбередить душу", иначе и сказать не могу. Не знаю, как другие читатели, а я почти рыдала. Если можно поковыряться в прошлом беззастенчиво, то это проделано.
Что-то хочется забыть, а о чем-то - сказать спасибо, что напомнили.

Пометки
1. Серпасто-молоткастый - до чего ж не люблю это обозначение символики (чаще применяемое к паспорту).
2. "...полученной в обмен на двадцать кило макулатуры". Повезло Мне нужно было еще 10 кг за карточку плюс четыре марки по 10 кг.
3. Которая была экранизирована, озвучена и спета, и своим бравурным «пара-пара-парадом»...
Если речь о конкретной трехсерийной экранизации, слова из песни которой использованы в этом предложении, но для чего "озвучена"?
И, если по порядку, то музыкальный спектакль был раньше фильма, выходит, "спета" вроде как не на месте стоит?
4. "...прокуренных мужчин: «фокс граундконтрол» все время зовет «чарли» вернуться на «игуана лайн», а «ред фор» и «ред ту» отправляются нарезать круги вокруг «ареа сиксти найн»". Единственный кусок в рассказе, который полностью "мимо" меня. Только здесь не могу запищать "да-да, так все и было" или заворчать: "ну, не совсем уж так...". С чужими голосами в приемнике - мне никак.