Обсуждение рассказа o011 Эйфория

Сорри, проверка

Извините, автор, надо вас вывести из сумрака. Прочитаю чуть позже

Рассказ понравился. Живой, веселый текст, колоритные персонажи. А реплика про цивилизацию пельменей заставила предположить, что автор относится к числу моих близких френдов. Ну, это меня не удивило бы.
И поругаю. Начало несколько сумбурно, надо бы почистить. Дальше. Это детектив - и читатель хочет не "бога из машины" (который и появляется в виде нанороботов), а соучаствовать в разгадке. С другой стороны, то, что там замешан Д., тоже становится ясно в тот момент, когда мы узнаем о существовании этого самого Д. Значит, надо бы разбросать по тексту "намеки" на непосредственных исполнителей и на способ исполнения. Например, добавить в начало разговор с барменом не про порции, а про новомодные танцы. И т.д.
Я с удовольствием голосую за переход рассказа во второй тур, а там - удачи!

«Потому что – гравитация».
Потому что гладиолус. Извините. Но уточнить, что возле барной стойки ЕСТЬ гравитация было бы нелишне.

«пара часов свободного падения» Свободное падение — равноускоренное движение под действием силы тяжести. То, что испытывают молодые и не очень идиоты все-таки состояние невесомости.

«пора менять дислока-цию»
опять болезнь переносов. Очевидно, на конкурсе эпидемия.

«Отлетался, орел».
Здесь не обращение, поэтому без запятой.

«будто эндорфинов накушался»
технически их накушаться нельзя. Они потому и эндо, что внутри вырабатываются. Вот морфинов налопаться можно.

«Через пару часов сюда забросят группу военных эпидемиологов, тебе в помощь».
Рисковые люди. Я бы в зону действия эболы не полезла даже из тюрьмы, жить-то хочется.

«наноботы изначально должны обладать очень низкой вирулентностью».
Сей пассаж не поняла. Вирулентность же не тождественна способности вызывать заболевания? Болтаются в организме наряду с антителами при хорошем иммунитете, да и бог с ними. Мало ли у нас в организме барахла-то?

«Ещё немного – и число заболевших перевалит за половину».
Половину чего? Города, планеты, пробовавших наркотики?

«То был простой наркотик, с повышенной привыкаемостью» Ну да, такая мелочь, было б об чем говрить! Летальность-то от него приближается к 100%, не так ли? А не к пятидесяти.

«ими очень тяжело заразиться здоровому человеку» нет здоровых людей, есть недообследованные. Если только не идет речь о весьма конкретном параметре, это раз, и где случайные жертвы с ослабленным иммунитетом – это два. Должны быть люди, которые наркотики не принимали, а вот взяли и померли.

«пара ребер было сломано» была.
____
Ну что, бодрячком, развлекательно. По-моему, типичные Голливуд, немного Хауса( это не ругательство, если что, я уважаю тамошнего сценариста). Хотелось бы все-таки зациклить наноботов и наркотики( чтобы они были и в начале), и развить линию с Изабель.

Удачи на конкурсе!

Что-то я не понимаю... Я же на светлой стороне!

Может быть, может быть...

Это из-за спешки, ругайте, почистить надо обязательно.

А то, что ГГ размышляет о танцах и впервые встречает заболевшего в клубе это не намёки?

Так наноботы уже в самом начале травят людей в клубе, и наркотики там где-то тоже есть. Безусловно.
Спасибо за отзывы!

Я зануда, я скажу еще
Зацикливать -это так подать, чтобы даже такой олень, как я, хлопнул себя по лбу: Да вот же, мне же в самом начале их подсовывали.

Очень грубо будет так:
Никуда я не убегу с ней, точнее – не улечу от барной стойки. Тут сейчас для меня самое лучшее место в клубе. Телек, по которому крутят какую-то ненаучную муру про лечение психики наноботами. А еще здесь есть гравитация.
- Еще налить? – бармен словно издевается над мной.
- Оставил бы ты бутылку на столе, попугай.
- Нельзя. Лично Данияль Эль Ахат, посол Торгового Союза подписал указ. Во избежание спаивания населения.

Всего и делов.

А из темноты мы вас выводили, потому как тема с форума исчезала. Так бывает, пока нет комментариев.

А вот тема по Вашему рассказу оказалась на темной! )


Было, спорить не буду! Но Вы очень - очень! - хорошо это замаскировали. Хотя даже рассуждения о здоровье были, помню
Посмотрим, что другие скажут. Тогда будет ясно - мы с Медузой такие лопухи, или автор слишком законспирировался.

Понравилось. Увлекательно, легко читается, обаятельный герой.

После такого читателю захочеться хлопнуть по лбу не себя, а меня... Я и так Диктат в самом начале спалил, говорят, что сразу все ясно.

Мне кажется, наоборот, все напоказ... Посмотрим, что другие скажут!
Спасибо!

Эх, люди! Ну зачем вам по функции переноса тюкать! Можно просто выровнять по сторонам. Читаешь и спотыкаешься!
А так - понравилось.

Случай из жизни бывшего агента, заслужившего пожизненный срок, но в очередной раз спасающего Галактику от войны. Выглядит, как эпизод романа.
По тексту. Не очень понятно - зачем понадобилось автору примешивать наркотики, если нанороботы в невесомости и так воздействовали на организм вплоть до смерти. Чтобы отвлечь героев от истинной версии?

Принцип кнута и пряника, как размышляет Шатальский. Своих целей можно достигнуть разными способами, подумайте хорошенько, зачем дипломату сажать на наркотики людей на приграничной заставе? Ведь, что бы завоевать, не обязательно уничтожать, можно и подорвать изнутри. И способ этот ничуть не гуманнее действий диверсантов.

Только кнут у одних - которые хотят раздуть конфликт, а пряник у других - которые хотят сохранить имеющееся положение и торговать. Причем, вторые для сюжета не обязательны, потому что не являются виновниками смерти людей.

Этот пряник ничуть не лучше кнута. Надеюсь, вы не поверили, что они не зарились на системы Конфедерации? И вообще, если их выкинуть, круг подозреваемых сузится!