Meduza писал(а):
Полная лажа. Можно быть конечным потребителем любого продукта, но знаний о тонкостях производства потребление не прибавляет. И на перспективу развития отрасли влиять не удастся — кого волнует отдельный, вполне конкретный обыватель? А забавно было бы пустить этого обывателя на слет пищевиков. Дескать, вы это, загустители и стабилизаторы в колбасу не кладите, я их не люблю, а жирку, наоборот, побольше — мне плевать как ваша поточная линия это прожует. И что вы в конец оборзели, гоните тоннами докторскую, когда я покупаю только копченые колбасы? Вот поэтому обывателя на собрание профессионалов и не зовут. У него нет голоса вообще – ни единицы, ни семерки, ни какой еще цифры. Онли рубль.
Видимо в выражениях можно уже не стесняться. Отвечу также - все вышеприведенное полная лажа, имеющая крайне опосредованное отношение к тому, о чем речь. С трудом догоняю смысл аналогии.
Цитата:
Вообще голосование рублем крайне веселая штука. С этой точки зрения самый гениальный писатель России — Дарья Донцова, а самый волшебный певец — Стас Михайлов. Ан масс, без дополнительной стимуляции, интересует лубок, и чем шире аудитория — тем лубочнее.
Меня всегда умиляли люди, которые четко осознавали, что они выше массы. Но их гениальные творения, почему-то, никто не хотел печатать. Я не вижу ни малейшего криминала в массовой культуре и наезды на нее не говорят о высоком уровне развития лиц, ее критикующих. Вообще-то каждый имеет право читать/слушать/смотреть то, что ему нравится и не выслушивать нотации о том, что вы, дескать, батенька, жЫвотное, так как слушаете Стаса Михайлова. Не нравиться Михайлов - качайте независимых музыкантов с рутрекера. Все просто.
Цитата:
Цитаты:
Цитата:
...как типа писателю
...прихожу как читатель
...Я себя профессионалом не мню даже на уровне конкурсов
...Давно я в Азимуте не участвовал (да и сейчас участие только что не формальное
И контрольный в голову:
Цитата:
Редколлегия журнала РБЖ-Азимут определилась со списком приглашённых к публикации рассказов:
...11 Monosugoi 006 Clavus Tartareus
То есть игры в песочнице уже давно в прошлом. Читателям журнала( и ведь не только этого?) вы тоже представитесь как дилетант, не писатель, а читатель, и все такое прочее?
Терпеть не могу делать ссылку на женскую логику, но это типичный ее пример. У меня кроме как в Азимуте еще другие публикации есть. И что, это делает меня профессионалом, который может научить других чему-то? Вы меня пытаетесь убедить в том, что я профессиональный писатель? Спасибо, конечно, но я с вами не согласен.
Цитата:
Нужно как-то все же определиться со стульями. Нельзя быть немножко беременной, как и нельзя быть полупрофессионалом.
А вы уверены, что вы внимательно читали мои посты? Я определился - я непрофессионал. И твердо в этом уверен.
Для общего развития почитайте вот эту тему на конкурсе Веры Камши. Много интересного почерпнете о том, кем себя считают люди, опубликовавшие несколько рассказов, и мнение об этом настоящих профессионалов - Камши, Раткевич:
http://kamsha.ru/forum/index.php?topic=15683.0Наверное удивитесь.
Цитата:
Либо вы с нами, со специалистами в упряжке и всерьез грызетесь на равных за место коренного, пристяжного и далее по иерархии.
А это уже диагноз - ЧСВ.
Цитата:
Сами же пытаетесь соответствовать тем высоким стандартам, которые запрашиваете (на уровне профессионалов!), а не приносите непропеченный пирожок, претендуя на оплату самородным золотом.
Спасибо, кэп Очевидность!
Цитата:
Либо вам вниз по пищевой цепочке — в зрительный зал к попкорну.
Когда я не пишу, я именно там и нахожусь.
Цитата:
Но тогда не удивляйтесь, что голоса у вас нет, и прислушиваться к всхлипам с третьего ряда никто не спешит.
Вы вообще это о чем, сами хоть понимаете? Я, пользуясь вашими словами, сетовал на то, что к моему голосу не прислушались? Давайте просвещу - я очень доволен результатами конкурса в целом и первыми двумя местами в частности. И в журнале я увижу именно те рассказы, за которые я голосовал, потому что посчитал, что они стоили труда оценить их отличной от единицы оценки. Что-то мне подсказывает, что мой голос был услышан вне зависимости от ряда и места.
Зато сейчас, как раз, вы упорно пытаетесь сделать так, чтобы я или кто-то другой не мог ставить те оценки, которые считает нужным ставить. Демократизаторы в действии.
Цитата:
Нет никакой надобности ублажать отдельного пресыщенного любителя. Создавать кино для единственного человека? Извините за цинизм — а у вас столько денег найдется?
Сакральный, но единственно возможный вопрос - это вы о чем? Я пытался вас убедить в том, что на Азимут нужно писать только рассказы, удобные мне? Или вы пытаетесь убедить меня, что мне срочно нужно менять вкусы, потому что они не совпадают с вашими? Да вы, извините, бредите.
Цитата:
Снова меж стульев. Как говорит один мой знакомый: «A товар-то почти по Госту!» Не бывает «почти Госта». Или менять мир, или принимать как есть. А в этом мире принято ранговое, а не топовое судейство. И дедушкину деревню при этом придется таки вытравить, потому как специалист отчетливо осознает: в мире равно существуют и сервелат, и любительская. И оценку их качества производить нужно, хоть лопни от обиды.
Сильный ход. Вот только из ваших предыдущих сообщений вытекает, что это я должен вытравить из себя нелюбовь к сервелату и голосовать за него по любому. Вам не кажется, что вы не совсем верно определяете свое право указывать мне, что делать?