Скорее всего, так и сделаю при финальной правке, как наиболее простое объяснение.
Я имел в виду, что электрическая железа изначально имеет слабую разницу потенциалов, без механического нажатия. И отталкивался от давнишней практики изготовления соляного нагревателя для аквариума, куда в колбу опускались графитные электроды. Естественно, источник был внешний - 220 В.

Да, перепишу при правке, спасибо.

Текст - весы. На одной чашке – человеческие жизни. Которыми рискуют ради наживы. На другой – памятники. При всем моем уважении к мертвым, я на стороне живых людей. А стоимость чужой жизни в мире, где смерть обратима( почти обратима!), удешевляется до полного презрения к ней, и для доказательства этой теоремы не стоит выстилать рассказ трупами. Возможно, я дурной человек. Но кусок мрамора, существующий в моем мире – мире живых, мне кажется менее важным, чем сохранение жизней. «Слезинка ребенка», если хотите.

Спасибо за мнение, Угрюмый!
Я понял Вашу позицию, думаю, тут мы не сойдемся.

Я - программист, и у меня на работе в серверной огромные серверные стойки. В каждой находятся мощные ИБП - источники бесперебойного питания. Выдергивай вилку, не выдергивай - около 30-60 минут вся система без проблем продержится. Тут автору в рассказе надо радикальнее действовать.

006 Clavus Tartareus

Мне кажется, что более правильным названием было бы "Сlavis Tartareus", поскольку соль этого затянувшегося анекдота не "гвоздь", а "гвозди".
И вообще "Clavus clavo pellitur".
Очень понравилось. Было настолько интересно, что не мог тормозить для пометок.
Так что, останетесь без комментариев. Ибо нефиг такие занимательные весчи сочинять!
Удачи на конкурсе!

разве цель была "сойтись"? Или вам показалось, что я к чему-то призывал?
Вы спросили, я ответил. Остальное оставим бесам.

Естественно. Оттого я и уточнил - "хотел", а не "написал". Понимание читателя (а тем более - критика) - закон.

Мелководье в обывательском понимании - это там, где курица яйца не намочит.
На самом деле, при кажущейся безжалостности к эрудиции читателя, текст я все-таки маленько причесывал. Слэнг убирал, и технические вещи правил, вроде замены "инфлятор" на просто "клапан".

Аргументы и факты - куда ж без них .

С точки зрения физики - конечно не безразлично. Но в рамках высказывания персонажа - не существенно. Он говорит, что потепление из-за изменения наклона. Его слова не противоречат логике.
Ближе к концовке другой персонаж уточняет - увеличение угла на градус увеличивает и температуру на градус. Вот эта пропорция, уверен на все сто, чушь полная, но зависимость-то правильная...

Стоп, стоп, Угрюмый. Моя реплика насчет направления "экватор-полюс" - исключительно в виде контраргумента Вашему "преимущественно южному". То, что по факту все не так однозначно знают и герои, и автор - отсюда и "Зима ветрами должна помочь". и постоянные сомнения насчет того, что выйти на полюс рассчитав только дрейф - невозможно.

А вот тут Вы меня не словите!
Не так просто бывает уличить хитреца в отсутствии математической модели, обратимся еще раз к первоисточнику:
Все время, пока группа дрейфовала, и ветер на удивление удачно дул в нужном направлении, а айсберг выполнял функцию паруса;
Где тут:
а) движение льдины строго на север
б) постоянное направление ветра
в) логичность того, что ветер все время дует в "нужном" направлении (там написано - "на удивление дул")


Согласен, несколько спорное утверждение, но не противоречивое концептуально - направление дрейфа льдины даже без паруса-айсберга, в числе прочего, зависит и от направления ветра. А уж парусить может всё - вплоть до торосов, наш айсберг выступит не основным парусом, а каким-нибудь грот-стень-стакселем.
Не судите строго - какой парус в вооружении судна - основной, и куда цепляется этот самый грот-стаксель - понятия не имею, ляпнул, что на ум пришло .

Соболезную.
Дважды читать одно и тоже - это сила воли нужна - ого-го

Спасибо!

И вам!
Вы не подумайте - я ж не спорю, а так - обосновывать пытаюсь

В этом и есть главная проблема текста - у автора ничего нет, кроме вилки. К финалу нет ни рычагов, ни точки опоры. Переворачивать всё "с ног на голову" просто нечем.
А жаль.

Ну, дык, главный принцип: "не убедить, а убедиться".
Если всё ОК, значит, миру мир, и каждому по слону с розовым бантиком.
За содружество родов войск!

Подозреваю, что совсем вам может не понравиться, но, если нет других заказов, то, пожалуйста, оцените
"Пять тысяч колючек".

Ого! Не уверен в своих силах.
Человек я мирный, погромов сторонюсь. Но попробую.

014 Суспириум

Суспириум? Пауза?
Ноосфера нас радует перепевами Азимовской "Паузы"?
Глодехос?
Что за зверь? Проблемы были названы: Излучение (ионизирующее, ультрафиолет), химия, вирусы. Но профессор торжествует не о победе над озвученными проблемами, а над неизвестным "глодехосом". Даже если это слово и имеет смысл, тут что-то не так. Но позвольте, он что же, сейчас его принесёт? Принесёт террарирум?
А самих животных принести не проще?
Кроме того, мне казалось,что мышей содержат в клетках.Чересчур близко к "Сайборгу" с Ван Даммом. (Хороший фильм). Даже маленький дисплей, остаётся дисплеем, а не дисплейчиком. "Никаких" лучше бы слитно. Это уже второе упоминание о Глодехос. Но пройдена половина текста. Давно следовало бы пояснить, в чём тут дело. Минуточку!А как же разгул насилия и бандитизма? Проверки на дорогах (в дневное время суток!). У меня-то было впечатление, что она совершила чуть ли не подвиг, прорвавшись к нему, когда "было уже темно".
А он её выпроводил? Через пару часов. Т.е. на ночь глядя выставил пьяненькую возлюбленную за дверь в мир анархии и терактов? Патамушта Глодехос?Что ж. Движемся помаленьку. Уже знаем, что Глодехос - это она . Ага. Так герой свою Олесю отправил к этим отморозкам? Айкьюстер? Полевой?
Теперь кроме загадочной Глодехос нужно ждать уточнений по поводу айкьюстера? Т.е. глодехос имеет какое-то отношение к атомной энергетике? Ух! Прям интрига какая!!! До финала ещё осталось пару килобукв, но выводы уже можно делать.
1. Судя по всему, глодехос - какое-то общее название напасти, сгубившей человечество (холокост, пандемия, калиюга).
2. "Да ни больше ни меньше" - это неправильно (совсем, и с какой стороны не читай).
3. Если он не дышит (совсем), КАК, ЧЁРТ ПОДЕРИ, ОН РАЗГОВАРИВАЕТ?!
Речь: это когда выходящий из лёгких через гортань воздух модулируется языком, зубами, губами. Но если нет вдоха, то нет и выхода. как этот парень может издавать звуки?

Ага. Теперь понятно: Глодехос: "Глобальная деградация хомо сапиенс."
Тогда понятно и что такое "полевой айкьюстер" - оборудование для проверки сообразительности.
Предположим.
И народ отправился на Марс, чтобы хранить знания для человечества.
Да. Похоже на рассказ "Пауза" Азимова. Только читать не так интересно.

ОК!
Только уже не сегодня.

Угрюмый, огромное спасибо за критику. Т.к. она справедлива, эти места надо чистить и пояснять, то я и сопротивляться не буду, так пару слов в оправдание.
1. В истории искусств описывалось, как художники итальянского возраждения подчеркивали выпуклость глаз и бледность у женщин. Бледность характерна для аристократок, которые сидели в помещениях, а не работали в поле - это понятно. А вот после массы картин с выпуклыми глазами, лицезрение таковых подсознательно отсылает к высокому искусству. Поэтому иногда мы говорим, что у беременных просветленные лица.
2. Понятно, что муравьиная идея это шутка. Просто, в виду того, что наша информация о происхождении человека имеет большие дыры, я дал парочку идей: 1. возможно, что человечество пришло и не от динозавров. 2. Где вариации человека? Обезьяны? Они слишком далеки от человека. Цвет кожи? Слишком малозначительный, чтоб рассматривать его как вариант.
Да обезьяны и человек могли попасть в одну ветку, но меня волнует случай, когда разные ветки сплетаются, а иногда сростается. Где результаты?
3. Дед (и соответственно автор) неудачно выразились: опыт скрещивания животных и растений имеется, но не между собой.))) Т.е. лошади с ослами, яблони с грушами и т.д.
4. Я старался изо всех сил сделать рассказ нудным и очень сюрным, т.к. он не совсем для развлечения, скорее, что бы обратить внимание, вызвать дискуссию.
Еще раз спасибо за разбор!

Мэтр был не в духе и ожидаемого сеанса БДСМ с разоблачением черной магии не состоялось .

Мэтр мне этот рассказ почти по букве пересказал и даже глубокий смысл объяснил за автора-лентяя.

Понятно, что поздно уже подавать заявку, но все же, если выйдет, пару слов о моем "Гамбите с вулканом"?