На этот раз всё будет скучно - рассмотрю только заявки.
Прошу авторов основательно взвесить "за" и "против" - приятный отзыв не только не гарантирован, но и маловероятен.
Даю два дня на размышления.

"002 На оси" - будьте любезны

Всё верно. К началу конкурса опоздали с кафедрой, оттого и заявки. ))
Прошу Вас меня, так сказать, взять на острогу.
Спасибо. ))

Будьте добры.
018 Надежд разбитых груз

И моё творение не обойдите стороной, пожалуйста.
015 Доброе утро!

Если найдете время для моего рассказа 22 "Котенок на дороге", буду благодарен.

Хотел отказаться от отзыва и облегчить человеку жизнь, но не смог договориться с подсознанием.
Простите, Угрюмый, мне нужен ваш отзыв.
Если рассмотрите в последний момент - я буду просто счастлив!

И меня, пожалуйста! 013 Босиком по Солнцу

027 Лучшая работа в мире.
Заранее благодарю.

Перед тем, как писать отзыв, посмотрите, пожалуйста, обсуждение рассказа в ветке. Автор своеобразен

Графоманъ нумер 006, пожалуйста - "Clavus Tartareus"

Всё сделаю, ребята, не сомневайтесь.
Ещё немного поотбиваюсь от реала (до завтра), завтра и начну.

Уважаемый Угрюмый, позвольте предложить идею? Если ваш рассказ есть на конкурсе, вам было бы хорошо подать заявку тоже. А то выходит, что все, кто подают -- это точно не вы.

Хм... а ведь это уже наверняка сделано.

На оси
Первое спотыкание (несмотря на двойную увертюру в зачине, литературная часть пока приемлема). Почему если Игорь забудет о теории, то "с ним" - это не будет самоубийством, и даже появятся шансы вернуться? Чем может помешать теория? Почему Игорю нужно о теории забыть, чтобы не было самоубийства? Этого я тоже не понял: если всегда всё ОК, то от адреналинщиков нет отбоя? Какой же это адреналин, если благополучный исход гарантирован? Опять не понял (даже перечитал сначала). О каком проекте Игорю предложили забыть? До этого места ему предлагали забыть только о теории. Теория = проект? Разве "хаотичность" и "закономерность" - это одно и тоже? Или речь о разных полях? Хорошая фраза! Может, антарктических? Или речь о заражении Антарктики арктическими бактериями? Автор всё-таки не подводник. Припоминаю на учебных спусках, один из нас, курсантов, робко спросил:
- Скажите, пожалуйста, а лестница до дна?
- Трап до грунта, салаги! - сплюнул мичман и ушёл.при всём уважении, у нас так не принято. Пожалуйста, отправьте в ЛС Админу корректный вариант этого предложения. Давно следовало это сделать.Но ведь это легко проверить. Набираем в поисковике "влажность на северном полюсе", потом "влажность в мурманске", "влажность в москве" и т.д. Почему же "намного"? И почему "выше"?Я понимаю, что он очень удивился. Но ещё больше удивился я, увидев такое сочетание знаков. И знали бы вы как я удивился, когда Игорь успокоился, узнав, что на водолазной станции страхующим будет не подводник (в полном снаряжении), а психолог-девушка. Это в случае чего она вытащит всех троих? На лёд? Тогда ещё вопрос: если такое интенсивное таяние, то почему на месте вечной мерзлоты - болото, а не вода? Почему ни слова о затоплениях суши и проблемах эвакуации населения? Сомнительно. По каждому пункту. Ось-то смещается, но полюс остаётся? (пусть и на новом месте) Значит где-то теплее, где-то холоднее. Ледовая шапка формируется вокруг нового полюса. И про смещение центра масс из-за таяния тоже как-то не очень.
Вес земной коры - 3х10(19) т. Вес льда (всего на планете) в 1000 раз меньше (это из Вики). Равномерное перераспределение 1/1000 массы изменит положение оси? Вряд ли. Но основной стабилизатор земной оси не сила трения коры о мантию (которая тоже не слабая), а Луна. Ей-то от таяния льдов ничего не делается?
Впрочем, литература. Почему бы и нет.
Судя по всему, герои уже неподалеку от полюса. Видят огромный айсберг, вмёрзший в ледовое поле. Оценивают возраст льда айсберга в десять тысяч лет и полагают, что он откололся от Гренландии.
Разве такое может быть?
Разве льды от Северного полюса не движутся в Гренландское море?
А потом вместе с ледниками Гренландии не уходят в Атлантику?
А преимущественное направление ветра на северном полюсе не южное?
В этом фрагменте непонятно всё: как мог айсберг Гренландии там оказаться, и почему "парус" их тянет к полюсу, а не отпихивает? (Тем более, что сила Кориолиса ему в помощь).

Интересная статейка о спусках на полюсе.
В целом, скорее понравилось, чем нет.
Безжалостность к компетенции читателя показалась симпатичной. Зато чуток напрягло морализаторство. Наверное из-за слишком глобальных обобщений: про стрелку компаса в душе и вектор к полюсу. По мне так кому-то полюс, кому-то звёзды, а кто-то по пещерам лазит. И получается, что одержимы все восемь миллиардов, а не только подводники. Чем полюс лучше экватора?
С уважением.