Обсуждение рассказа 028 Воспитание мозга

"- Вообще-то у меня это... дед на войне погиб.
- Бывает" (с, Брат-2)
Зачем Якимова сбили свои же? Это часто бывало? Почему тогда Якимова не предупредили?
Ладно, сбили и сбили, бывает.
Что мне не понравилось, кроме ни к месту помянутой войны и непонятного стеба над красноармейцами? Логика.
Как Якимов опознал "беляка"? Униформа, кажется, не изменилась в 1943, только погоны добавились. Если он комсомолец, вряд ли он помнит белогвардейские погоны. У немцев - погоны тоже есть. Почему - "беляк", а не "предатель-коллабрационист"?
Почему в "беляка" - "два патрона, и рукотякой его, рукояткой", а на фриецв - ноль внимания?
Дальше - совсем не ясно. Если он такой фанатик и идиёт, что хочет в первую очередь создавать парт.ячейку, то у него не будет вопроса "Что делать?" Умереть - а лучше развернуть боевую машину против императора. Зачем уж из него круглого-то дурака делать?
Или в этом и идея? Воевали придурки, сбивали своих, а как победили? Чудом, не иначе.
Я — "Як"-истребитель, мотор мой звенит,
Небо — моя обитель,
А тот, который во мне сидит,
Считает, что он — истребитель.

Привет патриотам!
СУдя по вашему отзыву, ваш любимый фильм "Падение Берлина", а перед сном вы поёте песню - "Сидели два сокола Ленин и Сталин".
Дискутировать с вами бесмысленно, поскольку ваш кругозор крайне узок, и кроме нескольких штампов из инета, в мозгу ничего нет.

Хочу лишь напомнить, что все люди разные, очень разные и поведение у них тоже разное, и мотивы действий разные.

Краешек своей глупости вы показали вопросом - почему Якимова не предупредили? Кто и о чём должен его предупреждать? Вам вообще известна хоть чуточку история северных конвоев?
На судах шли гражданские моряки, часть из них была наскоро обучена стрельбе из арликонов.

Вот ужасно раздражают меня недотёпы, не знающие ничего, не понимающие ничего, "С Лениным в башке и наганом в руке"
"С инетом в башке и мышкой в руке".

Рекомендую кроме инета, книжки почитать хорошие.
Из того же Брата-2
"Ведь были же люди как люди. И вдруг стали дебилы"

Например?

Игорь Русый "Время надежд"

А почему вы о ней во множественном числе говорили?

Да вы ещё и ХХХ

Так не пойдёт.
Автор 028, пожалуйста, сбавьте тон.

Если у вас есть позиция - излагайте (вежливо, уважительно, корректно - обязательно!).
Другие формы общения свидетельствуют либо о слабой позиции, либо о её отсутствии (всегда).
Пока просто предупреждение.
Модерировалось Администратором.

А скажите пожалуйста, почему вы выбрали такое название?

Я хотел назвать "Кренгование на далёкой звезде", но передумал.
Польщён вопросом.
Уж коли на заглавие внимание обратили, значит, и рассказ неплох.
Спасибо.

028 Воспитание мозга
Вроде бы уже на тему исторических ошибок смеяться надоело?
Первая часть рассказа, хоть и не является совсем уж оригинальной, интересна. Отважные воины, которые погибали, не сдаваясь, трагическая смерть, загадочное спасение...
Потом таинственная база, соблазн (никто не выбрал гибель, всем захотелось сражаться дальше, неважно с кем, а что оправдание себе придумали "мы для разведки" - так это даже мило) - и снова в бой.
А вот вторая часть... Да, приоткрываются кое-какие тайны, но из героя делают посмешище... Очень жаль. Хотелось пройти через задуманное испытание вместе с ним.


"...за личным стадом собак истинного императора..." Собаки не собираются в стада, даже когда их много.

Ага!
Вот он - пропущенный комментарий.
Идеология...
Напиши автор это лет тридцать назад... а сейчас таким образом критиковать коммунистов все равно, что пинать дохлого льва.
Вторая часть, действительно, жутко скомкана и еще жутче политизирована - грубо и бесталанно.