Мерк, извините, что я влезаю в обсуждение под рассказом, но у вас на аватарке зеленое непонятно что, откуда тогда авторам знать, что Мерк - это зверек, да еще и мужского пола?

почему же? я полагаю свой рассказ "плохим/слабым/графоманским/средним". не вижу ничего зазорного в том, чтобы об этом поговорить на форуме.есть, но их применение мне кажется обоснованным. а букофф на тему "мышление штампами" в сети уже столько накидано, что развивать эту тему надоело. разве я спорила с вашим мнением о штампах? буду иметь ввиду.
как-то жестковато у вас получается. так что в "расстройстве" вы не одиноки.

я вам что-то должна? впрочем, может и должна. уже ничему не удивляюсь. может и не владеет. а вам достаточно данных чтобы понять что данных недостаточно? вы часто видели чтобы начальство "делилось" с исполнителями? рабов?! впрочем, пусть будет рабов.вероятно. только я не знаю какое из "вероятно" вероятней.

Об этом – да, пожалуйста. Я же писал про то, что автору не стоит очень сильно расписывать, как он НЕ считает свой рассказ – ну и далее весь список.

Про обращение:
Я никого не обвиняю и осознаю, что инфой человек может не владеть. Это была просьба с заданной возможностью ее невыполнения. Конечно, каждый называет каждого, как хочет, я не могу контролировать, как меня называют. Но попросить-то чего-то могу? Вот и прошу.
А именно вас прошу, потому что вы упомянули, что мы уже пересекались на форуме. Значит, еще раз можем пересечься.
Еще раз – просто прошу. Упоминание легкого расстройства было лишним

Вот такое, кстати, я и имел в виду. Если автор касается мышления оставившего отзыв, то есть вероятность, что он начнет говорить с отзывающимися в такой форме.

Пардон, Пан, а откуда знают про женский пол? Вся информация берется из общения на форуме, с сайта. Подпись у меня – в мужском роде, например. Про зверька – это я просто рассказываю, деталь, согласитесь, несущественная. И про него уже было рассказано на этом форуме раньше. Понятно, что многие не знают, не читали. Вот и повторяю.
Еще я на форуме пишу о себе в мужском роде. Всегда. С 2007 года.
По-моему, логично, если я на этом форуме пишу про себя в мужском роде, и другим писать про меня в мужском роде?
Ну, в остальных случаях так и делают, прецеденты есть.
Автор – не просто случайный автор, это человек, упомянувший, что уже было общение. Понятно, что это ничего не значит, никто не обязан все мои сообщения читать, но я же вроде не ругался совсем уж последними словами и не называл этими же словами автора?

Прошу прощения у автора за оффтоп в теме.

а если человек, оставивший отзыв позволяет себе приказывать автору, это вам кажется нормальным? наличие штампов в тексте важнее модальности дискуссии? именно это я и имела ввиду, когда сказала о нашей с вами ортогональности.

Не, не должны, выдохните.
Как и я Вам ничего не должен.
На этом разговор заканчиваю.

можно, да? ну спасибо.

Да, сообщение skaramush кажется мне нормальным. Вам никто не приказывает. Слово "определитесь", обращенное к автору, встречается на форумах разных литконкурсов.
Кроме того, вы поставили значок жесткой критики. А так реагируете даже на обычную.
Автор, отвечающий "я вам что-то должна?", выговаривает отзывающегося за тон дискуссии! *рукалицо*

После такого странного и непонятно чем вызванного заявления я, пожалуй, тоже откланяюсь.

не в первый раз вижу это заблуждение. разве значок "жёсткой критики" обязывает автора к нежным ответам? "как аукнется..." всегда так. что со значками, что без них.представьте, в ваших сообщениях я тоже вижу немало "странного и непонятно чем вызванного". впрочем, по поводу отклонов, надеюсь, не обманете.

Я-в-шоке-2. Я даже в ужасе - и это тоже дело рук Угрюмого?! Три раза перечитал таблицу результатов, чтобы убедиться. Все, ухожу в монастырь, пока он не вернется к вещам на уровне "Истребителей динозавров" и "Розового снега". Или в корне придется пересмотреть свою политику голосования на конкурсе...

Не уверен, что это будет хорошо. Ибо при таких условиях, из монастыря можно не выйти.