Хвалить больше не буду, повторюсь только, что по динамике рассказ не плох. И да, переживания героев четкие и ясные, тема любви, предательства и прощения раскрыта полностью. Поэтому проясняю то, о чем мельком отписалась.
Купол, накрывающий враз всю страну, это как "квадратный трехчлен, Петька, я такой даже и представить себе не могу". Даже не с физической точки зрения (какая у купола высота? Какая у него будет форма, учитывая протяженность страны и сферичность планеты?), не с политической (ровненько нельзя, чужие территории прихапнутся; кривенько, ровно-ровно по границам невозможно исполнить), не с дырявенькой (а с океаном как? Сверху купол, ну а если поднырнуть? А в горах? Сверху накрыто, а туннели? И вообще, насколько этот купол уходит вглубь земли, можно ли с ним справится подкопом? И, если он учитывает высоту-глубину, насколько трудно сыграть на разнице разных типов высот, чтобы найти уязвимое место?), а с философской. Мой первый отзыв содержал именно эту составляющую. Насколько убедительно выглядит мир, в котором действует правило "чик-трак, а я в домике". "Наша страна накрыта непробиваемым куполом, его придумал гениальный академик".
"Позавчера активировали купол по всей России. Вчера – отдельно - здесь, в Калининграде, в маленьком, отделенном от остальной страны оазисе". Ладно уж повтор, ладно уж "оазис" (который здесь ни в прямом, ни в переносном смысле - никак), но что это за "позавчера Россия", а сегодня "вчера Калининград"? Два купола, большой и маленький? Без помощников, один академик, приезжает с чемоданчиком, нажимает кнопку - вырастают купола. Один - хрен знает какого размера, второй - малюсенький, прямо под боком у первого (по сравнению с габаритами первого, почти прилеплен), а чужие земли гордо оставлены обнаженными.
По поводу сохранения жизни для героини. Кусок, в котором она давала объяснения, я прочитала не один раз. Ответа в нем не, лишь сказки для детей. "Не знаю уж, как меня оставили в живых. Слишком много знающая девушка – обуза. Но, видимо, слабый пол все же решили пощадить. Пара подписей на документах о неразглашении и пожизненная денежная помощь, по мнению сильных мира сего, не давали мне поводов для неразумного поведения. Да и с астралами-самоучками, считали они, связываться - себе дороже". Правдоподобная в нем только одна фраза: "Не знаю уж, как меня оставили в живых". Дальше - клубок наивных предположений. Вроде рассказ серьезный, не пародия, да? Державы огромные, все подразумеваемые текстом государственные организации действующие... Откуда вера в пощаду слабому полу? "Пощадить" в этом случае можно только того, кто совершенно беззуб, безопасен, лишен каких-либо возможностей и амбиций. Подписи о неразглашении действуют только на тех, кого есть, за что этими подписями держать, кому есть, что терять и за что бояться. Астрал-самоучка должен либо быть использован (чего добру пропадать?), либо обезврежен, а лучше уничтожен (если уж точно понятно, что работать в нужном направлении она не будет), либо использован вслепую, сам того не подозревая. Что до хороших денег и пожизненного содержания, так этот пункт уже из по-настоящему смешных. Недавно клад Нарышкиных нашли. Большой клад, дорогой во всех значениях, даже начальную стоимость для аукциона никто пока прикинуть не может. Журналистское расследование поставило целью выяснить, как свое вознаграждение получат нашедшие клад работяги-строители. "Не смешите", - ответили им. Такие деньги не выплачивают. Возможно, что-то разовое в разумных пределах и будет каким-то способом передано, но о процентах и речи быть не может. А возникнут - никаких проблем доказать, что они с найденными сокровищами пытались сбежать или нелегальным путем передать их за границу, нету... А тут пожизненное содержание...
Просто еще пометки 20 и 80%. Это результаты теста, только непонятно, что принято за 100% и как шкала распределена. 80% - в любом случае много, но 20 - это может быть как ненулевой уровень, что вполне прилично, и как вероятностный - меньше 50%, что вообще ничто (если 100 -будет астралом, 0 - не будет, то 50 это либо будет, либо не будет )
Отдельный вагон. Соседние купе пустые. Зачем злой гений едет в одном купе с ассистенткой, если между ними нет любовных отношений и лишние догадливые свидетели ему не нужны?
"Дуло целилось прямо в переносицу" - штамп, который обычно применяют для того, чтобы описать ощущения человека, находящегося под прицелом, а не прицеливающегося.
"Но он вполне задорно, превознемогая отдышку..." Здесь: одышку.
"Через еще десять минут бега Колька все же предложил сделать пятиминутный перерыв. До границы, по его словам, оставалось совсем немного". "- В десять минут я пересеку Центральные, Южные и Среднезападные штаты и свободно успею добежать до канадской границы" («Вождь краснокожих» О'Генри.). Здесь нужен комический эффект?
_________________ Бродячий критик. Свобода от обязанностей. Игра словами. Острел и отлов. Не продается. 1111111110
|