Автор 001 писал(а):
Это ваши знакомые? Вы спрашивали?
Этих - нет. Но вообще Авторы научных публикаций не любят, когда их шедевры называют книгами. Все знакомые мне авторы научных публикаций.
Цитата:
Чтобы на них остановиться, до них нужно сперва дойти. А вы уже допустили ошибку на старте: где это вы в МОЕЙ логике отыскали желание работать с зеркалами площадью 1 кв.м.?
Забавно. Всей своей предыдущей математикой Вы пытались доказать мне, что с квадратного метра поверхности Сахары нацедить за сутки полтора центнера водорода - как два пальца об асфальт. А сейчас соскакиваете в рассуждения о немерянных площадях и халяве.
Цитата:
МОЙ алгоритм не предусматривает
Так ВАШ, или все-таки авторов того научного труда, который Вы легкомысленно называете книжкой?
Цитата:
Вот и получается, что к цифрам вы относитесь не лучше, чем к словам.
Заметьте - я специально в предыдущем посте оговорился, что буду работать исключительно на Ваших цифрах. Так что не надо меня обвинять в том, что сами оперируете смешными вводными.
Тот же факт, что Вам не нравятся мои слова, меня не расстраивает.
Цитата:
Но если идею можно рассчитать,
Идею можно и нужно считать. Только делать это до, а не после написания произведения. А то у Вас сегодня Солнечная постоянная, завтра - поток, вчера киловатты, позавчера ватты.
Цитата:
Водород - самое перспективное топливо для массового использования
Если быть точным, водород - один рассматриваемых альтернативных способов аккумуляции энергии. Но точность - не Ваш конек.
Как непосредственно топливо водород ничем не лучше ничего из имеющегося в наличии.
Цитата:
Добыча водорода гидролизом от парогенератора на солнечном тепле - не так уж и смехотворна (даже с точки зрения КПД).
Абсолютно смехотворна с точки зрения накладных расходов.
Цитата:
Вечный двигатель всё-таки сложнее сконструировать (или "антивещество по молекуле собирать на орбите"), чем построить гидролизер на солнечной энергии.
С Вашей математикой - задачи равнозначные.
Цитата:
Да! Чуть не забыл - вам больше не нужно молчать "про дальний космос"
!
А что в дальнем космосе? Летающие туда-сюда канистры с водородом, или тоже линзы с парогенераторами?
Насколько я помню, моя реплика про дальний космос была в контексте рассуждений про величину солнечного потока.
Цитата:
Выходит, узнали много нового.
Странное утверждение.
Позиция как была, такой и осталась: научного в Вашем фантдопущении мало.
Водород, как был, так и остался не лучшим топливом будущего, а его добыча гидролизом по схеме с парогенератором - несбыточной мечтой стимпанков.