Автор, если не ошибаюсь, я вас уже просила однажды не путать "одеть" и "надеть". Эх вы.

Вы полагаете, что не с глаголами пишет вместе один-единственный безграмотный графоман?

Долго искал продолжение рифмы. Придумалось только "тычет змию в е-мое". А у Вас как?
А вообще - конечно не зря.

Как верно приметил Угрюмый (в одном месте я не исправил) - изначально хорунжего звали Жорой. Но валящий змия Георгий - это так по мааасковски...

Если мыслить масштабнее (хотя - что может быть масштабнее Москвы?) - дракона упокоил все-таки архангел Михаил.

Нет, не про "не" тут, про разницу "Одеть живое существо во что-то" или "Надеть на живое существо что-то".

И вообще я, может быть, ошиблась.

Извините, да?

Моего чисто маааасковского Долгорукого в рассказе как-то никто-никто не признал (и до сих пор не признает), так что я думаю, надо называть их по именам, чтоб наверняка.

А это по-французски ах, это так по-парижски

Это чего - теперь все перечитывать в поисках Долгорукого?

А это по-французски ах, это так по-парижски
А то!

Пожалуйста, не держите зла.

Дай-ка, подумал он, начну о Беловодье, а там как бог на душу положит.

Сюжет – абстрактно атмосферный.

Герой – аморфно непонятный.

Тема – сбоку.

Финал – близок к гениальному, три последних строчки придают смысл и создают эффект невыразимо интеллектуального текста, который недоумку не понять.

Мораль – мне бы смысл уловить…

Послевкусие – уксуса, к блюду хватает пары капель, а сам по себе несъедобен.

Удачи на конкурсе.