Ну один фиг ляпнула, надо рассказывать. Автор, извините сердечно.

Приходит пациент к дерматологу. Руки в ужасных экземах, кожа в прыщах, пузырях, растресканная.
- Голубчик, как это вы себя до такового довели?- спрашивает доктор. - Вы где работаете?
- Я в цирке навоз из-под слонов убираю.

- Немедля меняйте работу!
- Да вы что, доктор? Как я шоу-бизнес брошу?

Я в личку могу только если.

Скоро зацепит, как мне думается. Не дословно, конечно, но общих чертах - однозначно.

Если Вы об атмосфере, то это хорошо. Если о художественной ценности, то, конечно, грустно.

Так и не хоррор сцена

Опять же - он и не нуждается вроде бы.

Угу. Принимается.

Это фантастика завтрашнего дня. Технически описываемое (кроме закачки личностной матрицы в сеть) возможно лет через пять-десять, не считая сдерживания технологий производителями.
И все эти залупающиеся скотчи, по задумке естественно, как раз для того, чтобы сократить визуальный временной отрыв от действительности.

Для меня мобильный телефон уже лет пять как больше, чем просто звонилка.
Более того - как звонилка он для меня - обуза.
А если юзать этот пример дальше - существуют категории людей, которые сейчас не могут позволить себе даже самый зачуханный мобильник.


Ну, это вопросы к целесообразности объясняловок. Мне на этот счет всегда вспоминается высказывание Лукьяненко. Не то, чтобы я ему стремился следовать, но иногда перед глазами, зараза, маячит.


Чтобы уже наверняка


А эта тема сегодня популярна, не находите?
Тут, виноват, пожалуй, издержки редактуры. Первое упоминание (в изначальном варианте) про это дело было для героя неприемлимым и упоминалось в циничном контексте. А второе - да, уже готовность.
Будете в журнал редактировать - первое согласен убрать


Совершенно сознательное построение, направленное именно на такую вывороченную анатомию. Инструктор по боевой - редкостный мастер метафор.

Безграмотен по части фени


Век живи - век учись
Спасибо!

О! Интересную тему перенесли сюда?

Я, похоже, не дорос до этого рассказа. Компьютерный экшн для узкого круга специалистов.

Один постулат явно лукав, это о неправильном мировоззрении ГГ из уст алгебрата Серафима. Вижу мир дуалистичным, окружающий объективен, а внутренний субъективен. Любое утверждение извне о неправильном мировоззрении - не что иное, как попытка манипуляции человеком.

Мир рассказа тягучий и некомфортный.

«Глеб шагнул на тротуар, из давящей атмосферы салона в серую обыденность города.» - ваши строки.

Тем не менее, объективности в угоду должен сознаться, рассказ написан достойно.

Сюжет – я бы сказал динамичен. Две драки, гонка на мобиле, частая смена компоматов. Интересен? Возможно, но для меня восприятие было несколько затруднённым.

P.S. Пришли какие-то люди, настучали по голове, сказали, что я ничегошеньки не понимаю. А я и не спорю, но на манипуляции не поддаюсь.

Язык – пресыщен терминами, узнавание которых требовало работы с википедией.
Герои – не приглянулись. Ни один из трёх, но имена продуманные.
Тема – неожиданное раскрытие. Колонизировать реальное пространство искусственным интеллектом?
Мораль – не дадимся на органы? "Нет" виртуальному будущему? Да простит меня автор, если в чём не разобрался.
Финал – довольно удачный.
Послевкусие – прочной жилки в сырокопчёном мясе. Время глотать, а ещё не прожевалось. Возможно, это проблема с читателем.

Удачи на конкурсе.

Коллеги (имеются ввиду те, кто считает, что рассказ для программеров), вы серьёзно?
Мы все УЖЕ практически живем в этом мире - контекстная реклама, привязка поисковых систем к айпишнику, отслеживание координат в реальном времени по сигналам БС (молчу про постоянный контроль переговоров). Это для узкого круга?

Любая философия, религия - навязывание мировоззрения, манипуляция. Христианство, буддизм, мусульманство - лукавы?

Вы про мир, или про атмосферу?

Это, кстати, в тему коммента Фелицаты насчет разжовки.
С другой стороны, расширение кругозора (пускай и посредством вики) - не есть ли одна из важнейших задач искусства?;)

Уже, вроде бы, отписывался - они все отрицательные по сути, и не нуждаются в сострадании.

Там она не одна.
Автору так кажется

Мне нравится такое послевкусие от моего мяса.
Спасибо!

Это вы о реальности? В реальности я всего боюсь. И искусственного интеллекта и отсутствия мозга у городского правительства, и всего прочего. А в лиетратуре - чтобы испугаться, надо вникнуть... а иногда что-то останавливает и напоминает: "эй, а ты ведь сейчас всего лишь читаешь текст".


Можно я позанудствую? Не чтобы навредить рассказу (ни в коем случае), а чтобы поделиться соображениями?
По мне так любой кусок должен что-то обозначать. В детективах - давать пищу для размышления. В любовных романах - показать развитие чувств и дать пострадать заодно, в чем-то серьезном - показать путь нравственного развития и изменения героя, в сложно-составном - решать разные задачи, по одной или несколько сразу.
Если обстановка убогая, так надавите на жалость. Если идет психологическая атака на героя, так покажите, насколько ему страшно и неуютно, или напротив, как он сейчас озлобится и ожесточится. Иногда простых слов достаточно. Иногда они лишние.
Если я вижу в рассказе "заплеванный подъезд" или "зас..ый лифт" - у-ы-ы-ы, рычать хочется. Примитивно и никак. Трудно сочинить что-то свое или показать обычное так, как до этого не показывали? Или уж не отвлекаться на банальное, не занимать знаки.
Описание обстановки в комнате - самое сложное. Перечислять все - кошмар, сколько места займет. Особенно мне нравится, когда "его обстановка отличалась аскетичность:..." и дальше перечень мебели номера люкс пятизвездочного отеля. Упомянуть что-то одно - вызвать у читателя вопросы, и что, больше ничего не было? (Типа: "там был стол и кровать". И ни одного стула, да? Кровать можно придвинуть к столу и так писать, но вот если в этом смысл, тогда да. можно такое написать. но сели по ходу выясняется, что там и шкаф стоял, и кресло-качалка, и три табуретки...)


Вот и я об этом. Через 5-10 лет они могут быть настолько принципиально другими. что сегодняшние страхи покажутся смешными.

А если юзать этот пример дальше - существуют категории людей, которые сейчас не могут позволить себе даже самый зачуханный мобильник.
Вот два примера.
1. На заре обзаведения народа мобильниками было правило" трубка-то ерунда, трубку купить можно, а вот позволишь ли ты себе контракт?" Год - и контрактах забыли, главное стала абонентская плата.
Еще несколько лет - и появилась куча видов оплаты, и тарификация разная и ваще все-все... И бэушные модели многие просто так отдают, выкидывать жалко.
А вот что при этом остаются городские телефоны уличные по карточкам и бесплатно все вызовы служб помощи - об этом не говорили. предрекали этим штукам скорую гибель и забвение (у вас в рассказе аналог есть - общественный выход в сеть).



Совершенно сознательное построение, направленное именно на такую вывороченную анатомию. Инструктор по боевой - редкостный мастер метафор.
Уговорили

Ага.

Однозначно. И я готов за каждый свой кусок ответить базаром.


Мммм... нет. Я хотел бы давить на безразличие. Давление на жалость - ни я, ни мои герои в ней не нуждаемся.

Опять нет. Я не хотел делать героя испугавшимся.
То, что Вас, еще некоторых отозвавшихся, герой не пробивает на эмоцию - это правильно. Конечно - можно справедливо указать, что заинтересованность читателя сюжетом во многом держится на сопереживании герою. Сопереживание. Лживое словечко - не верю я в него.

А... какая связь с рассказом?

Эххх... не писали Вы протоколов осмотра места происшествия. Душа поет потом сцены описывать...

Не будет. Мы за десять лет не дорастем до usb-портов в затылке, хотя, уверен, мои внуки будут щеголять со встроенными гаджетами, а я буду по-стариковски брюзжать насчет неприкосновенности организма и божьего промысла.
Вопрос даже не в науке. Объективный период востребованности инноваций находится как раз в этом диапазоне. Тут всё - и маркетинг, и производство, и психологическая адаптация. На рынке вооружений этот период еще больше - лет пятнадцать-двадцать. Исключение будет только в одном случае - привнесение готовых технологий извне (выгруженных из летающей тарелки), но такой технологической интервенции не перенесет ни одна мировая экономика.
Если переходить от общего к частному - ну, давайте про мобильники, Вы сами про них вспомнили. Период, в течение которого мобильник стал у нас повсеместно используемым устройством - около семи лет. Вы говорили КПК. До сих пор КПК - не нишевый продукт. Зато примерно за семь с момента позиционирования стали востребованы коммуникаторы - гибрид КПК и мобильника. Сенсорный экран - восемь лет. Wi-Fi технологии - тоже лет пять, а у нас еще только набирают силу.
Делая в рассказе будущее таким, каким я его сделал, я исходил именно из этих предпосылок. Прорыва - не будет.

А я не о том. Хотя эти примеры в тему мной вышесказанного. Маршрут внедрения технологических новшеств в народ обуславливается двумя тесно переплетающимися факторами - доступностью и востребованностью. На заре, лет пятнадцать назад, в отношении мобильной связи не было ни того, ни другого.
Что же касается моего примера про тех, кто сейчас себе не может позволить мобильник, то это две категории людей:
1. Малоимущие. И дело даже не в деньгах. Им мобильная связь не нужна в силу их образа жизни.
2. Преступники и воротилы, у которых голова на плечах. У них, конечно, есть телефоны, но, во время любых своих стрёмных перемещений, их с собой не берут. Потому что ВСЕ проверки по уголовным делам начинаются с пробития сот. Стукачи и бабки у подъезда уходят в прошлое. Самый лучший стукач - девайс у тебя в кармане.

Совершенно верно.

Да, я такой

(*с интересом*) А в интерес? В интерес читателя автор верит? Чем-то же герой должен задевать? В этом рассказе он вроде без недостатков, которые могли бы вызвать отвращение или ожидание, когда же ему будет плохо. Нормальный такой герой, волей-неволей хочется за него переживать, а получается оставаться только сторонним наблюдателем.


Гиперболизирую. Привела грубые примеры, чтобы о уместных деталях поговорить.


Автор, ну вы бы с масками определились То про знакомство с протоколами осмотра то "безграмотен по части фени", так не бывает


Я еще вспоминала клей и скотч


Я не про развитие, а про перепады стоимости, что именно и когда становилось доступным и для каких категорий. Вот тут скачки и перепады разные.
"Нишевым", как вы говорите, не успел побыть твейджер, зато сколько продержалась такая тупь как пейджеры? КПК проходит боком, но они никогда и не были особо нужным гаджетом (это когда у меня с ним проблема, это проблема, это ПРОБЛЕМА) .


Ну да, последовательность-то понятна.


Автор продолжаете настаивать, что не знаком с феней?
Есть исчо категория: малоимущие специалисты по кражам мобильников (и всех имеющихся карточек), попадают под оба случая, но возможность поимки их нимало не смущает, а самим им для жизни мобила не особо и важна.

(Но мы отвлеклись я же по смыслу не спорила особо нет? Началось с того, что я не поверила в задирающийся скотч, что более вероятны, на мой взгляд, устройства дешевые и без прибамбасов, но целые и функциональные)


Надо было нежнее отзыв писать

Я всегда стремлюсь...
То есть, заметьте, я не утверждаю, что всегда получается...
И тут даже речь не об интересе, потому что интерес в произведении - это не обязательно личность персонажа.
Я стремлюсь делать героя реальным. Внутренний мир человека, по сути, не интересен. Обыденнен, что бы там ни говорили приверженцы прекрасного варианта.
И это не значит, что я, если кому-то так покажется, презираю людей. Человек - очень стабильное, скучное изнутри существо.
Можно помещать человека во всякие стрессовые ситуации, поверьте, большинство людей останутся совершенно неизменными, не повредятся психикой и не станут супергероями.
Оххх... меня, кажется, отнесло
Так вот - чем мне хотелось бы, чтобы герой задевал читателя? Тем, чтобы читатель видел в герое себя. Обычного, не преувеличенного и не преуменьшенного. Преувеличенная ситуация - вокруг него (героя), чтобы обострить восприятие читателя. Но не стресс, не конфликт в привычном понимании композиции.
И я, конечно, осознаю, что большинство читателей хотят от героя некоего всплеска, потому что читателю подсознательно хочется рефлексии, ему хочется отыграть стрессовую ситуацию вместе с героем. Читатель думает, что в стрессовой ситуации у него (вместе с героем) проснутся определенные нравственно-психологические качества.
Фигня. То есть не абсолютная фигня, а фигня в контексте моего мировоззрения и того, что я пытаюсь нашлепать на клавиатуре.

Бывает. Вот я же есть.

Ах-да - клей и скотч!
Скотч - наше всё. С момента его массового появления, скотч - самый необходимый строительный материал. Все, что у нас не клеится скотчем (типа отвалившегося автомобильного глушителя) прикручивают только конкретно проволокой.
Но суть не в том.
Вообще, конечно, маркеры курсоров на всех десяти пальцах - явный перебор. Я сейчас печатаю текст быстрее, чем пишу ручкой, но пользуюсь при этом только четырьмя-пятью пальцами (только что специально проверил). Но мне захотелось в произведении дать шанс людям развиваться в своей многозадачности, научить их пользоваться колесиком мышки, как третьей кнопкой, так сказать (сам, отвечаю, за двадцать с лишним лет общения с компьютерами НИКОГДА не нажимал на колесико мышки).
Опять в сторону.
Слушайте, я вообще-то на работе.
Работать должен.
Ладно, закончу мыслю.
Почему скотч? Конечно, показатель бедности и небрежности. Но почему не суперклей? Размещение маркеров на ногтях - очевидно, удачная для закрепления поверхность, подвижность в пространстве пальцев - сейчас пытаются экспериментировать с сенсорными перчатками, я думаю, мой вариант не совсем мертворожденный...
Тьфу, блин, я про "не суперклей"... Ногти - растут. Закрепленный намертво датчик через три месяца придется выбросить. Проще каждый день прихватывать скотчем. Через день-два, когда скотч начнет залупаться (простите мне мой французский), переклеить на новый. Совершенно бюджетный и разгильдяйский вариант, по-моему, как-то характеризующий героя.
А вот богатые сучки в состоянии менять эти самые датчики вместе с рисунком маникюра - героя это, несомненно, раздражает.

Спрос рождает предложение. Тогда не было психологической востребованности. Был пейджер, были таксофоны. В своей глухомани я приобрел свой первый мобильник в 2000 году, а активно им пользоваться, осознал необходимость, начал году в 2002, а до этого только понтовался.
Сейчас я постоянно ношу с собой коммуникатор только потому, что положение обязывает всегда быть на связи, ну и, конечно, пишу нетленки, когда в пути, но для этого подошел бы и КПК.

Это Вы так завуалированно хотели сказать, мол, что зря расшевелили то, что после пекинесов несложно убирать?

Ой, пропустил реплику!

Ладно, знаком.
Что касается фени - она нелитературна в принципе. Цитируя феню, я предпочитаю правило "как слышится, так и пишется" - порой, на разных зонах, одинаковые слова звучат совершенно по разному.


Кстати, сейчас раскрываемость краж телефонов практически стопроцентная. Все потому же: мобильник - средство тотального контроля.
Крадут или дети, или отморозки. Перепрошивка ИМЕЙ-я, конечно, вариант, но овчинка не стоит выделки. А во Франции, например, кражи телефонов вообще за преступления не считают. Но там всякие турки с арабами - они крадут друг у друга и перекрадывают, и даже заявы на постановку ИМЕЙ под контроль не пишут. Потому что им тоже пофиг.

Не успеваю отвечать, прошу прощения

Автору - переходящий флажок зануды!


Смотря какой стресс. С большой долей вероятности свихнутся или останутся с этими, как их, необратимыми изменениями в психике.


Па-а-адумаешь, а спорим я по клавишам сильнее стучу? У меня привычка мучить механическую пишмашинку, неискоренимая.



Да поняла я идею, поняла, поэтому столько знаков и потратила н ато, чтобы объяснить, почему идея - не впечатляет.


Нет. это я искренне раскаиваюсь, что слишком жестко и резко поговорила с автором, а человек же переживает.


Я не буду спорить Возможно, по официальной статистике или по другим регионам это и так, у моих знакомых телефоны и крали, и крадут. У меня в прошлый раз трубку увели во время стояния в очереди в приемной к нотариусу (сама раззява). Из сумок и карманов в транспорте тырят только так. У приятельницы на прошлой недели увели из сумки спрятанной в багажнике (на охраняемой стоянке возле недешевого катка), причем увели только деньги в крупных купюрах, мобилу и дебетовую карточку. У другой знакомой - в кафе из сумки на спинке стула на глазах у всей ее компании (человек шесть). Во всех случаях потеря была обнаружена в течение получаса, за это время все деньги со счетов уходили в ноль. Распечатка в офисе компании показывала либо счет за интернет (это у меня так было, дело было три года назад, тариф побайтовый, потратить - несложно), либо разговор с Арменией. Саму трубку тоже пристроить несложно, в крайнем случае - по деталям.

Я бы не стала выписывать цитату, если бы слово не было словарным и не имело однозначное написание. А на звук (вот именно в этом случае) разницы почти никакой, если "а" не прокатывать громко, а это можно бы было выделить иначе.

И пеньковую бухту бухтитты
с мылом


Выдумки психиатров. Они вообще считают, что нормальных людей не бывает, а индекс нормальности характеризует лишь способность скрывать свою девиантность.
Зря недооцениваете человечество. Не будь мы таким приспособляемым видом - фиг бы присвоили себе регалии царя природы. Круче нас - только тараканы. Хотя нет - мы и тараканов ушатаем.
Вы лично много знаете людей, после психотравмирующих ситуаций поимевших серьёзный перекос шестеренок?
Я знаю немало - не поимевших.
Допускаю, что какой-нибудь олигарший отпрыск, помещенный в экстрим повседневного бытия среднестатистического пенсионера, через пару месяцев превратится в слюнявого кретиноида, но абсолютное большинство народонаселения с равным успехом выдерживают и пиковые стрессовые нагрузки, и монотонно распределенные во времени.
Есть техники ломки психики. Например, как албанцы в италии дрессируют наших девчонок - весьма действенные методы. И то, проходит время - и всё восстанавливается даже без участия мозголечил.


Вспомнил одну историю... как замполит выбирал себе клавиатуру (он тоже до этого три года представления и прочую муру на "Ятрани" дубасил)... я тогда наржался от души. Надо будет байку написать - спасибо, что напомнили.


Не, ну Вы, как читатель, критик и редактор в одном флаконе, правы даже чаще, чем командир в армейском уставе из двух пунктов.
Но я все-таки вставлю несколько копеек. Чисто пооправдываюсь.
Концептуально эти самые накладки на когти придуманы для того, чтобы показать - вот девочка-клерк, идущая в ногу со временем. У неё всё красивенько, гламурненько, технология является элементом креатива. Вот маргинал, который в технологии нуждается, но для него она - обыденность, прикленная скотчем. Вот теневой деятель, для которого технология - объективная обуза. Вот сущность новой формации - вообще обходится без внешних устройств.
Короче, мобилы - для овец. Обывателей.
Ну а претензии, полагаю, все-таки к реализации.


А, нет, не сердобольствуйте - у меня характер нордический.


Согласен, поэтому и упоминал французов. Там, где нет всяких диаспор, находящихся вне правового поля - там всё благоприятнее. В других же местах - проблема борьбы с телефонными кражами упирается все-равно не в технических аспект, а в организационный. Проще махнуть рукой. Думаю, со временем устаканится.


(прокатал и громко и шепотом)
Может мы в разных местах сидели... ))))
У меня все равно получается ярко выраженное "о" в "шмон" и вполне такое отчетливое "а" в пренебрежительно распонтованном "обшманать".
Вы не подумайте: я согласен, что "обшмонать" - как бы правильнее, но мне по большому счету без разницы - как оно на практике.
Впрочем, да - в прямой речи я имел бы больше оснований на подобные вольности, чем в авторской, но это, право, такие условности...
))

Понравилось. Интересная вещь. Немного отдавало матрицей - в каких-то моментах, но все же у вас все по другому и про другое. Зачет.

Спасибо!
С Матрицей усматриваю аналогии только жанровые.
С другой стороны, конечно, при должном уровне воображения можно рассматривать Сибарис, как приквел Матрицы. Всю нашу жизнь можно рассматривать, как приквел Матрицы, не смотря на то, что, с точки зрения логики, Матрица - форменная ахинея.

Я тут подумал - если оценивать по количеству просмотров, у Сибариса - второе место после Подкидыша!
Хоть где-то в лидерах...