РБЖ-Азимут http://rbg-azimut.com/forum/ |
|
m021 В плену http://rbg-azimut.com/forum/viewtopic.php?f=80&t=2159 |
Страница 1 из 2 |
Автор: | Администратор [ 15.10.2011 17:12 ] |
Заголовок сообщения: | m021 В плену |
Обсуждение рассказа m021 В плену |
Автор: | Зебруля [ 15.10.2011 22:18 ] |
Заголовок сообщения: | Re: m021 В плену |
Симпатичный рассказ, хоть и неровно написан. С моей точки зрения, начало слегка затянуто, а в конце наблюдается небольшой перебор с моралью, но есть и очень удачные отрывки. От всей души улыбалась - очень симпатичный драконыш получился! Есть небольшие проблемы и с корректурой. Удачи в конкурсе! |
Автор: | Автор m021 [ 16.10.2011 15:41 ] |
Заголовок сообщения: | Re: m021 В плену |
Спасибо!Проблемы с корректурой - моя давняя беда. Поэтому заранее благодарен за все будущие подсказки. С другой стороны, к вычитке рассказов никогда не отношусь халатно. Так что ляпы в этом отношении, к сожалению,сознательные. |
Автор: | vandervekken [ 18.10.2011 12:38 ] |
Заголовок сообщения: | Re: m021 В плену |
К вопросу о вычитке: Цитата: привлечь гостья из ближнего зарубежья Цитата: по секциях разделили Цитата: Я ведь ничего не имею против этого щуплого энтузиаста в роговых очках. Но он ведь даже не криптозоолог. Цитата: кусок пещанника Хватает, короче. И да - чего это за мода каждое предложение начинать новым абзацем? Что касается текста... Написан конкретно под тему, включая и "плюшевого" и "горыныча", что, по ходу, на благо не идет. Начало с криптозоологом выглядит инородным, особо никак не влияет этот самый криптозоолог на ход сюжета. Все остольное тоже идейно простовато, хотя суть механизма драконьей сущности, неаверное - авторское ноу-хау. За ультразвуковую телепатию молжно похвалить, в остальном же - делай добро и тебе аукнется. Ну и подписываюсь - детеныш трогательный, потому как прием беспроигрышный - мама потерялась, а оно такое мягкое и пушистое, ручки лижет... Подозреваю, будь у автора время и не зациклись он на теме - получилось бы гораздо лучше. Пусть он, пальцем в небо, будет, например, Слоняра... |
Автор: | Автор m021 [ 18.10.2011 12:55 ] |
Заголовок сообщения: | Re: m021 В плену |
Железный Дровосек писал(а): Пусть он, пальцем в небо, будет, например, Слоняра... Посмотрел в зеркало и облегченно вздохнул - хобота пока нет За отзыв спасибо! Сам понимаю, что сюжет банальный - попал в дикую природу, подружился со зверьком. Ставку делал именно на сущность Горынычей. Очень уж хотелось написать что-то, похожее на НФ, и, при этом, чтобы не получилось нудное "бу-бу-бу" (так знакомые отзывались о моих прежних попытках в этом направлении). |
Автор: | Кицунэ [ 21.10.2011 18:40 ] |
Заголовок сообщения: | Re: m021 В плену |
Ох, Автор... Нет. Нет-нет. Это, конечно, не НФ. И не фэнтези. Это что-то такое давно забытое, или недавно читанное, сочинение о симпатичном детеныше дракончика. Сюжет легко угадывается, о достоверности даже спрашивать Вас не буду... Для жалостливой истории - не дотягивает... Или просто я не поняла. Успехов Автору! |
Автор: | Юстина [ 21.10.2011 19:52 ] |
Заголовок сообщения: | Re: m021 В плену |
Опять про собратьев пишут! Горыныч рад. Первая голова (добродушная): Дракончик очень трогательный. Его мама - правильная. Вторая голова (вредная): Начало рассказа с лекцией - абсолютно лишнее, выкидывайте, не пожалеете. И еще момент. Я вообще люблю повествование в настоящем времени, но в данном случае, ощущение, что этому рассказу будет лучше с глаголами в прошедшем времени. Поясню почему: настоящее - дает усиление динамики событий, динамики самого текста, а данном случае рассказ довольно размеренный и ему всё это просто не нужно. Третья голова (рассудительная): Оно мило и приятно, разумеется. Дракончик, опять же. Но на этом как-то всё. |
Автор: | Автор m021 [ 21.10.2011 20:48 ] |
Заголовок сообщения: | Re: m021 В плену |
Кицунэ, спасибо за отзыв. Нет, что вы, на жалость давить совсем не собирался. По поводу достоверности: рассказанная история - лишь моя гипотеза, с ней можно соглашаться или нет. |
Автор: | Автор m021 [ 21.10.2011 20:54 ] |
Заголовок сообщения: | Re: m021 В плену |
Юстина, у вас очень приятный коллега-Горыныч. Даже его вредная голова. Такая рассудительная, ее замечания обязательно учту. И спасибо за отзыв. Вам обоим |
Автор: | Кицунэ [ 21.10.2011 21:42 ] |
Заголовок сообщения: | Re: m021 В плену |
Автор m021 писал(а): Кицунэ, спасибо за отзыв. Нет, что вы, на жалость давить совсем не собирался. По поводу достоверности: рассказанная история - лишь моя гипотеза, с ней можно соглашаться или нет. Автор, о какой достоверности истории Вы говорите? Я же не по поводу драконов, разумеется. А по поводу Ваших героев. Про жену, которая так легко и с радостью отпускает мужа на все четыре стороны, про логику поступков ГГ, да и про логику самих зверушек. Зачем он им там нужен был? в качестве живой мышки для малыша? Так что Вы меня неверно поняли |
Автор: | Felicata [ 22.10.2011 00:05 ] |
Заголовок сообщения: | Re: m021 В плену |
m021 В плену "Неплохо бы привлечь гостья из ближнего зарубежья – конференция сразу же приобретает статус международной…" Опечатка Не "гостья", а "гостью" - тогда конференция превращается в симпосиум из анекдота о Василии Ивановиче и Петьке. "Но сегодня доклад звучит как издевательство над пафосным девизом: «Биология – наука будущего!»" Слишком общая тема, не хватает детализации. Это точно доклад, а не обзорная лекция? "Зверь резко отвел взгляд, и на месте отверстия появился кусок пещанника". Песчаник? Рассказ теплый, дружелюбный и умилительный. Но я все равно порычу: почему же авторы так любят научные конференции подавать нудным скучнявым убожеством? Почему организатор-то жалуется? Это его девятилетней дочери сборище может показаться тусовкой нудных дядек, а ему самому? Не нравятся доклады - напиши хороший, выступи, покажи пример. Не нравятся гости - ищи энтузиастов, у которых глаза горят, которые вперед тянутся и других за собой ведут, а не только ради банкета приехали. И сам он, кстати, вообще кто по специализации? Конференция криптозоологов, друг его - орнитолог, один из докладчиков - драконовед, а этот? Сам и говорит: "Я даже не зоолог". И еще меня напрягло, что Горынычна ранена. Кто мог поцарапать ей крыло? Вряд ли сама, вряд ли природный хищник, вряд ли классные ребята-орнитологи. Остаются браконьеры на джипах. Вернутся, найдут (подкараулят) и добьют . А герой не попытается избавиться от братков или увести их в другое место? |
Автор: | Автор m021 [ 22.10.2011 18:18 ] |
Заголовок сообщения: | Re: m021 В плену |
Felicata, спасибо за отзыв! Опечатки, действительно, не заметил. На замечания попытаюсь ответить. Главный герой - молекулярный биолог. Упоминание об этом было в одном из эпизодов, удаленных при вычитке. А я как-то упустил этот момент. И он не организатор конференции, а обычный участник. Просто, рассуждает на тему организации мероприятия. Серьезные тематические конфенции действительно необходимы для обмена опытом. Но междисциплинарные иногда превращаются в фарс (сам был свидетелем выступления докладчика-психолога, в котором бактерии, организмы без высшей нервной деятельности, оказались холериками, а после возникновения кислородной среды превратились в сангвиников. Им, видите ли, стало весело жить. Учитывая то, что значительное количество одноклеточнык так и не смогло приспособиться к жизни в услових мощного окислителя - теория докладчика более чем оригинальна). А дальнейшую судьбу раненой Горынычны и ее малыша оставил на усмотрение читателей. Был у меня эпизод с размышлениями главного героя, что необходимо предпринять. Но монолог выглядел затянувшимся - вот и сократил. В общем, недостатки у рассказа есть, я это понимаю. Радует то, что на конкурсе действительно много сильных и ярких рассказов - не стыдно будет проиграть! |
Автор: | Felicata [ 23.10.2011 00:30 ] |
Заголовок сообщения: | Re: m021 В плену |
Автор m021 писал(а): Главный герой - молекулярный биолог. Поняла спасибо. Удалили так удалили, можно вернуть, а можно было за компанию удалить и реплики его "я не зоолог", тогда бы вопрос не возникал. Понятно, что раз он был на конференции, какое-то отношение имеет, а что специализация другая (поэтому не идет со всеми) - это уже другое дело. Цитата: Но междисциплинарные иногда превращаются в фарс (сам был свидетелем выступления докладчика-психолога, в котором бактерии, организмы без высшей нервной деятельности, оказались холериками, а после возникновения кислородной среды превратились в сангвиников. Им, видите ли, стало весело жить. Учитывая то, что значительное количество одноклеточнык так и не смогло приспособиться к жизни в услових мощного окислителя - теория докладчика более чем оригинальна). Мамочки Что могут превратиться в фарс, и что есть перлы всякие, это да. Я бунтую против высказывания, что они всегда фарс или нудятина ) Ну неужели неинтересно про соседние отрасли послушать? Цитата: Был у меня эпизод с размышлениями главного героя, что необходимо предпринять. Но монолог выглядел затянувшимся - вот и сократил. Если он у вас размышлял, размышлял и ни-че-го не сделал, то правильно, что сократили |
Автор: | юджен [ 23.10.2011 10:51 ] |
Заголовок сообщения: | Re: m021 В плену |
Напомнило фант.рассказы советских времен. Такое же. Не очень мне. |
Автор: | Автор m021 [ 24.10.2011 20:31 ] |
Заголовок сообщения: | Re: m021 В плену |
Кицунэ писал(а): Про жену, которая так легко и с радостью отпускает мужа на все четыре стороны, про логику поступков ГГ, да и про логику самих зверушек. Зачем он им там нужен был? в качестве живой мышки для малыша? Меня жена отпускает без проблем - ведь это не так часто случается. Зато как встречает! Может быть, мне просто повезло. ГГ хозяйка пещеры затащила, чтобы избежать раскрытия тайны. А дальше, действительно, сомневалась, что с ним делать. |
Страница 1 из 2 | Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ] |
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |