Felicata писал(а):
Автор m015 писал(а):
Порядок работы как раз продиктован отсутствием компьютера и невозможностью нормально редактировать текст. В середине текста - правит карандашом. В конце - допечатывает на машинке, так быстрее. А то что набело - вот такое у него отношение к чужим историям 
Тогда имя ему не Редактор, а Идеологический Писатель Финалов.
))Но наконец-то я поняла, почему он свои листик припечатывал именно к последнему, который и подменял. Середина (с карандашом) и не нужна особо-то.
Цитата:
В тексте есть:
в последнее время все чаще Редактору даже не приходилось брать в руки карандаш - авторы наконец-то начали понимать, что к чему.
в последнее время все чаще Редактору даже не приходилось брать в руки карандаш - авторы наконец-то начали понимать, что к чему.
Понятно теперь, спасибо.
Цитата:
Рассвет в данном контексте - окончание ночного кошмара. Призван вызвать у читателя ощущение завершенности действия. Не вызвал?
Наверное, дело в том, что я рассказ чуть-чуть через другую призму прочитала. Не абстрактного Редактора вне времени и пространства, только с одной функцией, не существующего нигде, кроме воображения отца с детской площадки, а такого же, но настоящего, который правит по своему вкусу или по заданию свыше (в связи с политикой в стране или издательстве), и живет он либо в наше время (а к мехпишмашинке и привязан из вредности и экономии электричества), либо ненадолго раньше (сильно раньше - фонтастега была не такая, эмоциональный окрас рассказов близок к современному) - вот из этого всего и вопросы
))Поэтому для меня рассвет - всего лишь рассвет. Теперь вижу, что это символ.
Felicata, большое спасибо за внимательное отношение к тексту.
