Знаете, уважаемая Мёрк, мы не знакомы, но рассказ "Вандализм" читал не только я, но и многие мои товарищи, а ныне ваши читатели. Если данные строки писали вы, то ваша неуверенность не может быть искренней. Верю в ваше творчество.
Поздно появился, но обязан был признаться.

А я уже извинялся где-то выше за сравнение собак с конкурсантами...
или наоборот...

На форумах таких немного, Дэн. И становится таких всё меньше. Банят понемногу, вот и уходят... к счастью.

Честно - жалко. Если уж Решила Бороться за Живучесть - так борись до конца.
Это всегда АКУТАЛЬНО.

Перечитал свой предыдущий пост. Смешно обрезал цитату, получилось двусмысленно.
Я о собаках, конечно, а не о вербальном общении.

Мёрк, ну, не надо так! Не напрасно Вы пишете, есть у вас читатели и почитатели
А осенние мысли часто принимают странное направление. Это пройдет. Вообще-то хорошо, что такие мысли есть - появляется стимул к дальнейшему совершенствованию. Но все хорошо в меру. Посокрушались здесь немножко, среди доброжелательных коллег, и снова за перо! Удачи!
Вот если я здесь о своих терзаниях расскажу... О, это будет ужастик посильнее Кинга

Не-не-не! Автор, если он автор, а не бумцкатель, всегда складывает слова искренне.
И пишет расски, и речи тоже складывает так, чтобы проняло. Почему нельзя сомневаться в себе ИСКРЕННЕ? Да легко!Да блин, очень легко. Это же и есть он - автор.


Отставить панику на борту! И да - новый Кинг нам не повредит. Давайте расску о терзаниях, как раз разберем по теме - в ад вас тянет или в санаторий.

Спасибо большое всем отозвавшимся! У меня был переломный момент, нужно было делать выбор, что-то решать. Вряд ли выражение «человек упал» точно отражает мое состояние, потому что мое мнение о собственном творчестве всегда было одинаковым и никогда особо не менялось. Незначительные отклонения вряд ли стоит учитывать. Как мне казалось, что я не шибко круто пишу, так и кажется, поэтому падать некуда. Но я же не только пишу, я еще рисую (Неблагонадежный хочет создать свою команду разработчиков игрушек для компа и зовет меня 2D-художником), ставлю аудиопьесы, занимаюсь наукой, хочу сделать домашнюю постановку «Опасного поворота» и кого-нибудь там сыграть. Однако времени как бы слегка не хватает на все…
А спросить о своем авторском уровне мне правда совсем некого было, мои рассказы нигде не выложены, сайта у меня нет. Родные и друзья - предвзятая аудитория… Только сюда и оставалось обратиться. Поэтому еще раз: огромное спасибо, что высказались! Я до сих пор перечитываю все ваши советы. Кто бы мне еще столько полезного сказал? Всех люблю!

У меня перфекционизм. Не очень запущенный, потому что тогда мои рассказы никто бы не увидел, но есть. Так что все искренне.

Спасибо!

Так я могу приходить на конкурсы чисто отзывы писать. На зимнем Азимуте так и было.

Meduza , по поводу вожаков и лидеров.
Мне недавно попались А. Санин и Л. Чубыкина, милый труд по собачьей психологии, к сожалению, сильно популяризированный, сюсюканье зашкаливает. Но вставки есть довольно любопытные.
Они в разделе про доминирующих и субдоминирующих особях (и те, и другие - высокоранговые) говорят следующее "Понятия лидер и вожак отличаются, хотя при переводе с иностранных языков их часто путают. Лидер у копытных, а также у псовых - животное с ярковыраженным исследовательским поведением - определяет направление движения стаи, но не пользуется авторитетов вожака... Интересно, что субдоминанты первыми бросаются отгонять чужаков, но при серьезной стычке в бой вступают вожаки".
И отдельно об особенностях ездовых собак (перепечатываю вручную, поэтому тезисами):
"Упряжка - это стая, основанная на семейной группе".
"Упряжка отличается от свободной стаи тем, что вожака назначают сверху волей человека. В условиях Севера человек выбирает в вожаки хорошо работающую, более сильную и крепкую или умную, на его взгляд, собаку, предоставляя ей определенные преимущества: например, кормит ее отдельно от других, выделяя лучшие куски. При таком выборе оказывается много шансов угадать настоящего доминанта или сделать его из субдоминанта, повысив социальный ранг собаки своим покровительством. Упряжки с настоящим доминантом во главе работают лучше. Лидер, оказавшийся во главе упряжки, также оказывается на своем месте..."
И вот еще интересненькое:
"Предполагается, что во главе упряжки может стоять не только кобель, но и сука, правда, имеющихся наблюдений по иерархии недостаточно, чтобы сделать выводы - общая она или параллельная, т. е. своя у сук и своя у кобелей" (я ради ответа на этот вопрос книжку купила ((, а они мне вот так...)

Вот за что не люблю умные книшшки - вроде и вещи простые, но до чего мудрёными словами пИсаны...

Да. Но чаще все-таки коблы. Хотя, говорят, суки мудрее. Но у них всякие женские дела случаются - тогда упряжка шизеет. А еще - почти все каюры - шовинисты.

Когда они с этих слов переходят на сюсюканье - гораздо хуже (меня почему-то угнетают ризенушки), но зато примеров много. Про ездовых тоже всё по питомнику (а иные примеры из серии "вот говорят, что на Севере..." или "в литературе приведены случаи..."), с отдельными оговорками, как это должно быть в нормальном случае (в питомнике меняются и цели, и, как следствие, привычки). Зато красиво объяснено, почему они на ОКД глубоко чихают, и если поддаются, то нехотя.


В последнее - охотно верю. И что последнее обусловлено предыдущими - тоже. Проще же. Но раз "говорят" (вот и вы сослались) и раз "точно не установлено" (цитатко из книжжки) - значит, бывают и другие случаи.

Собачники...


Все потому же - считают себя шибко умными.
А вообще, как по личному опыту - много стереотипов.
Говорят - ездовую собаку на этапе обучения тому же ОКД противопоказано бить. Не согласен. Просто если уже бить, то бить, чтобы прониклась до мозга костей кто в доме альфа-самец. Прутиком по попке, как у овчарок - не прокатывает.
И с тем же ОКД, говорят, что проблематично. Не готов сказать за всякие бумы с барьерами - не самоцель, но стадартные команды выполняются нормально. Разве что - "рядом" в классическом исполнении им дается трудновато. И хоть понимают, что ошейник и шлейка - разные вещи, все равно стараются и в ошейнике, если не тащить, то, как минимум, чуть впереди идти.
Просто начинать учиться надо на с шести месяцев, а с шести недель.


))) "говорят, что суки мудрее" - это я сослался в виде реверанса всему женскому полу и в качестве антитезы каюрачьему шовинизму.
Сам насчет превосходства в мудрости не уверен - все маламуты, как один, вне зависимости от гендерных отличий - милейшие и умнейшие твари.))))

И такой эффект есть Как будто не книга в руках, а разговор под дождем в парке


Это краткое содержание четвертой главы )) Точную цитату сейчас привести не могу, но что-то типа "собаки аборигенных пород более самостоятельны и менее зависимы от хозяев, а всё великолепие послушания, которое демонстрируют наши "компаньоны" - признак природного инфантилизма. Все эти желания угодить и повиновение щелчку пальцами - как раз от того, что собаки определенных пород полностью полагаются на человека".

Это заявление встречается с парой в "не пробьете, шкура толстая". В том смысле, что иногда бесполезно это делать, если нет возможности по-настоящему доказать ей превосходство.

Но (если не для состязаний, а для жизни) к формальному исполнению этой обязанности их все же можно приучить?

В шесть месяцев это уже трудный подросток с устоявшимися вредными привычками

А "поговорить" с ними можно? Ну, понятно, что потискать особо не удастся, а вообще на контакт они идут? Поверхностное знакомство показывает некий вежливый пофигизм. Охотничьи лайки - те сразу людей делят на союзника-соратника и совершенно неинтересных (кроме тех, кто их по какой-то причине раздражают). А ездовые?

В том и дело - во-первых, надо чтобы четко знала, за что отгребает. И не откладывать на пару минут - оперативная память у собак короткая, потом не разберется, из-за чего сыр-бор и будет мучить себя размышлениями. И да - бить так, чтобы импульс дошел до мозга. Или в нос, или по заднице, но оооочень сильно. Я бью кулаком и почти со всей дури.
Хотя, опять же, говорят - руками нельзя. Не согласен. У собаки зато четко осмысленный образ: ладонь - гладит, кулак - наказывает. Сейчас даже не надо "нельзя" или "фу" говорить - демонстрирую кулак - и мы сразу мягкие и пушистые.


Да без проблем. Ошейник-удавка где-нить с месяцев трех. Только тоже - не тянуть, если что, а рывком со всей дури, чтобы у него в глазах потемнело. Задушить или сломать позвоночник - невозможно. Рядом потом ходит, как привязанный. Просто в стандарте "рядом" собака должна идти на одной линии или даже чуть отставать от хозяина. "Отставать" для ездовой собаки - понятие из чужой вселенной. Ну и, понятно, при прогулке он не отслеживает курс хозяина, что компенсируется врожденным пониманием команд-направлений "вправо-влево-вперед-стой".


Вы что, не в курсе?!
Промолчу про хасок, потому что у них некотарая холеричность все-таки присутствует, но маламуты - плюшевые мишки. Они готовы тискаться со всеми подряд. Ген агрессии к человеку - отсутствует в принципе.
Их даже в качестве сторожевых псин использовать нереально - максимум вреда, который они способны причинить злоумышленнику - зацеловать до смерти. Хотя, конечно, волчья внешность и брутальный вид - людей непросвященных пугает сильно. Тем более странно - с людми они невероятно дружелюбны, зато с любой встречной собакой готовы драться насмерть.
И, кстати, насчет "поговорить" - они почти не лают (как и ближайшие родственники - волки", зато все время что-то бурчат, ворчат, подвывают - когда начинаешь понимать смысл всего разнообразия издаваемых ими звуков - общение действительно начинает приобретать характер "разговора".

Вот только не надо на хасок наезжать! Это про маламутов в описании можно встретить что у них, бывает, срабатывает охранный рефлекс. А хаски - это задорные ласковые веселые вечные дети. Этакий маламут-недоросль. грхм. Или маламут - это хаска-переросль.

Если, к примеру, моего пса не потрепать и не потискать, то он обижается. Ему кажется что он чем-то провинился

А ходить рядом умеет... только вот без поводка не срабатывает