l017 Идеалий

Т.е. в этом мире "волновые излучения" и сопромат не относятся к физ-мат дисциплинам?

В целом неплохо: занимательно и бойко.
Но нет ощущения истории, рассказа.
Текст больше похож на притчу: захотел - сделал, и разрешения не спрашивал, патамушта уверен в своей правоте.
Или на анекдот - хитроумным способом парень ликвидировал последнее божество магов, теперь непонятно: то ли он и вправду рвётся в космос, то ли занят ликвидацией божества прорицателей, а потом и морализаторов.
Впрочем, возможен вариант, при котором Атьеша всё-таки куда-то отодвинут, и по готовой технологии кто-то другой откроет этим людям дверь в космос.

l018 Подкидыши
Это он сидит за фрезерным станком, что ли? Шутка?

Пока читал, было интересно. Но последняя глава как-то чересчур шибанула: параллели "заботы" о генофонде с выбраковкой на Путиловском кажутся диссонансом общему настрою рассказа. Здесь (в недавнем прошлом) погибает человек, влюблённый в коммунистическое будущее. Настоящее Остапа бесчеловечно и ужасно.
Но и будущее, которое греет Остапа, не менее бесчеловечно, и, вполне возможно, ещё более ужасно. Детишкам, надо думать, тоже карачур.
И зачем всё это? Чтобы показать жизнь беспросветную? Убогость и вшивость коммунизма?
Или теперь-то у нас всё будет хорошо, потому что призрак коммунизма больше не бродит по Европе?
Не понравилось.
Не люблю тотальных проигрышей.

l019 Отче наш...

Тот самый случай, когда прямолинейность добра вызывает жгучее желание разозлиться. Просто так. Чтоб не одни прямые линии были, из любви к кучерявости.
Впрочем, наверное и у таких рассказов есть свои читатели.
Удачи на конкурсе.

Спасибо.

Угрюмый, спасибо за разбор!

Неужели всё настолько плохо?
Спасибо за пожелание удачи. Кажется, она понадобится

Да. Только прошу учесть, что это моё личное мнение, которое почти всегда очень далеко от мнения средневзвешенного пипла.
Для моего восприятия ваша история чересчур линейна, показушна, определена.
Нет ни интриги, ни сомнений. Никакого лабиринта: герои тупо следуют одним длинным коридором, и что закончится одной из двух дверей (мальчик выздоровел, мальчик умер) понятно с момента первой жалобы мальчика своей бабушке.
Не знаю.
Мне очень не хочется вас обижать (нет в этом удовольствия).
Но я понимаю, что мои слова радости вам не прибавят.
Если это поможет: прошу прощения.
"Говорю, что думаю. Зато и думаю то, что говорю". (с)

Да, уж.
Это живой человек?

l020 Добрый лекарь Марио

Рассказ прочёл ещё в обед.
Стиль напомнил "Выход из лабиринта" Васильева (Алексея).
Крепко и забористо. Не уверен, что понял всё, но всё ли мы понимаем в своей жизни?
Сам процесс чтения доставил удовольствие.
Вот только жаль, что "его Вера" из старухи так и не превратилась в диву.
Впрочем, может, и превратилась.
Говорю же - не всё понял я.

Да, какая-то очень известная дама полусвета. Полудама, даже, кажется.

Таким уже название придумали - "мукла".

l021 Американ бог

"Шутку"? Отлично!
Мелкая придирка: Появился? Но это так... чтоб вы не подумали, будто я уснул. Замечательно! А тут я не понял: клиент должен показать жене и сообщить о её выборе. Почему же вестей ждёт он, а не исполнитель?

Дочитал.
Понятно, что не в серьёз, но до шутки чего-то не хватает.
А в целом, неплохо.

Надеюсь, умру раньше, чем мир завоюют муклы.
Я ИМ НЕ ДАМСЯ!!!

Да, в целом неплохо. Мне тоже нравится.
Спасибо, Угрюмый.

l022 Смыслы "НА создателя" или "К создателЮ? Запятая между "как" и "что-то" деформирует смысл предложения. Может, "чему учили в школе"?Одним - одно, другим - другое? Я бы не назвал такую конструкцию изящной. Невразумительно, как-то.
Как, впрочем, и весь рассказ.
Если это ядро будущего произведения, то весьма неплохо (я бы сказал - на "пять"). Но как законченная работа - "так себе".

l023 374 Понравилось.
Ровно, уверенно, мощно.
И что герой "очислился" вполне симпатично: причислился к натуральному ряду не по принуждению невесты и её семьи, а в силу проснувшегося убеждения.
Хороший рассказ.

l025 У могилы последнего человека
Странный порядок. Парень уверяет, что "видел жизнь от начала и до конца". Но сперва рассказывает об Иисусе, потом о Сократе, потом об инквизиции. какой-то тайный смысл? Именно "на кануне"? Не "под"? "Вдевший"? Пожалуй, вопрос о "под кануне" снимается.
Вижу противоречие: Т.е. до этого Александр миллионы лет видел будущее, но не видел в нём себя.
Как тогда понимать такое признание: Вот ещё интересно: Т.е. он (видя будущее) знает, что будет сын, а она знает, что перед ней полубог, но не верит ему, и утверждает, что будет дочь.
Это характеристика героя? Или характеристика отношений: ему настолько пофигу, что он ей так и не сказал, что будет сын? Я не уверен, что убийца, не хочет жить. И что значит убеждать убийцу в обратном: убеждать, что он не убивал?

Общее впечатление лучше всего озвучить цитатой рассказа конкурса:

Автору настоятельно рекомендую ознакомиться:
Фредерик Браун. Письмо фениксу
Роберт Шекли. Попробуй докажи
Не думаю, что чему-то научит, но, может, хотя бы заставит задуматься.