l008 Промысел Божий

Эксцентрик - круглый диск, насаженный на вращающийся вал так, что центры диска и вала не совпадают.
Солярная орбита? Наверное, орбита вокруг Солнца. Орбита - всегда эллипс (не окружность). Но фокусы эллипса вряд ли можно назвать эксцентриками (хотя понятие эксцентриситет существует).
Астроединица? Астрономическое расстояние от Земли до Солнца (150млн.км.)
Красная звезда? Повидимому, местное солнце.
Плоскость эклиптики - (грубо) плоскость, в которой вращаются планеты вокруг центрального светила.
Периастрий - в системах двойных звезд точка орбиты звезды спутницы, ближайшая к главной звезде.
Афелий - точка орбиты планеты, кометы или какого-либо другого тела, обращающегося вокруг Солнца, наиболее удалённая от Солнца.

Если сложить всё сказанное (перевод): искусственные миры вращались по эллиптическим орбитам, поднимаясь над плоскостью эклиптики по мере приближения к красному гиганту, и опускаясь под эту плоскость, при удалении от него.

Если учесть такое сообщение: становится понятно, почему "периастрий", а не "перигелий" - речь идёт о системе двойных звёзд (Младшая сестра - белый карлик, Старшая сестра - красный гигант).
Но как быть с таким фрагментом: Где Юпитер - там и Солнце? Зачем в этом тексте Юпитер?
И если "гигантские корабли" вращались именно вокруг красного гиганта, то всё-таки перигелий (а не периастрий).
Но не это я полагаю главным противоречием истории. А вот чуть выше: И ещё выше: Я к тому, что можно представить сугубо прагматичный социум, в котором музыка и рифмоплётство не нужны. Но тогда и никому не нужны. Если же народу "нравится", и это "нравится" признаётся "власть предержащими", то, выходит, нужно? И если это умение - дефицит, то ценно?
Понимаю, что для идеологии рассказа такие рассуждения убийственны (не вижу, как устранить это противоречие в рамках этого рассказа), но написано ведь не для жителей "вольнограда", а для нас, обычных людей? Неплохо. И всё-таки, Метаморфозы?
Вот здесь и фантазия, и тщательность работы очевидны.

Резюме.
Очень хорошо.
Из нареканий ещё одно - композиция. Сперва Клая умерщвляют, потом идёт его биография, потом - некрография. Пришлось несколько раз перечитывать смежные границы главок, чтобы понять эту последовательность.
Ещё не понравилась привязчивость главного героя: его послали, так он взорвал солнце, чтобы что-то доказать возлюбленной.
Как-то оно не так.
И зачем сообщение: Эти строки настраивают на социалку (вот щаз народ проснётся, возьмётся за мотыги-лопаты, и покажет кто в доме хозяин). А Клей им всем поможет.
Ни фига.
Клей всё ещё думает о девушке, которая не захотела иметь дело с горбатым карликом.
И ещё: "мозгочерви проели его труп десятилетие спустя". Значит, прошло больше десяти лет? И Роза-Мария всё ещё помнит барда и его песню?
Зачем тогда жаловалась отцу?
Мне кажется, всё это неспроста.

l009 Мертвые не рисуют

Сравните: Вся ваша история смахивает на "День триффидов", автор.
Только если Уиндем показал работу, вы показали безделье и пофигизм.
Даже в рамках вашей модели: Что мешает водителю не "лететь" в ворота, а спокойно въехать, и остановиться, используя сам фургон, в качестве ворот?
Основная батальная сцена вызывает недоумение: зачем человек лезет на второй этаж с винтовкой? А какое расстояние между окном и воротами? Двадцать метров? Тридцать? Сколько именно мертвецов может разглядеть Пётр в "снайперский прицел" с этого расстояния? Вы себе представляете угол зрения оптического прицела?
Что мешало этим бездельникам соорудить устройство для дистанционного закрывания ворот? (всего лишь две балки на каждую воротину: одна - рычаг, другая - упор. И хорошо бы пятую балку, в качестве засова).
Если за двухметровым забором Пётр слышит полсотни мертвецов, что мешает живым людям соорудить несколько насыпей по периметру забора? Перелезть одном месте, сбегать в город, вернуться, а оставшиеся опустят с забора лестницу в условленном месте?

Резюме.
Описалово качественное (не потрясно, но приемлемо). А вот смысл как-то не уловился.
Впрочем, может быть плохо ловил.

l010 Эх-хзорцизм

Да. Это очень хорошо.
Несмотря на то, что рассказ начался с мата, Дочиталось легко и с большим интересом.
Пожалуй, я бы отнёс этот рассказ к особо удачным.
А кто-то плакался, что тяжёлая тема.
Позади десяток рассказов, но уже много текстов, которые хотелось бы увидеть на бумаге.

Резюме.
Замечательно!

Да вообще прекрасно: лето, отпуска, камерный междусобойчик судя по числу участников, а столько чудесных рассказов!
Тема шикарная!

Угрюмый, спасибо за отзыв.
Слегка пройдусь по вашим замечаниям:

Мне кажется, на любой рассказ можно найти что-то похожее Про "День триффидов" первый раз слышу.

Зомби мешали. Во-первых, перед воротами их собралось довольно много. Во-вторых, чем быстрее водитель заедет, тем меньше мертвецов успеет проникнуть за ограду. Вы представляете себе эту картину? Открываются ворота и вместо того, чтобы быстренько заехать за них и начать закрывать, водитель едет неспеша, давая зомби возможность проходить за ворота...

Неплохая идея, если бы не два "но". Фургон не такой уж и большой, чтобы загородить собой проход (да, я не указал его размеры, но, по-моему, и так понятно, раз они заехали внутрь), ну и еще ведь оказалось, что внутри фургона были люди... Если машиной загородить проход, то как они выберутся?..

Если не касаться самой личности Петра, то он таким образом прикрывал людей у ворот, отстреливая зомби. Если же коснуться личности Петра, то он просто напросто опасался за себя и не рискнул оставаться внизу. Он предпочел отсидеться в более безопасном месте. И только случайное убийство Димона заставило его спуститься вниз.

По-моему, описывать все эти подробности в рассказе - не уважать читателя. Я вон побоялся написать, какая именно у него было винтовка и какой был дробовик у водителя фургона, чтобы не перегружать читателя... Указал только, что пистолет - Глок-17.

Среди них просто не было Угрюмого

Вы издеваетесь? Город кишит этими мертвецами.... Сбегать в город... Ага, прогуляться

Еще раз благодарю за отзыв, хоть и хотел увидеть его в немного другом ключе.

l011 Ничего личного

Горние эмпирии? А что это такое? Может, "ужрался"? Что такое "угрался"?

Ощущения странные.
Само изложение (как последовательность буковок) понравилось. Много деталей и актуальных ассоциаций. ("актуальных" в смысле контекста современности). Но в целом картинка показалась мрачной и тупиковой. Констатации, что кругом только бесы, кажется недостаточно.

Резюме.
Так жить нельзя! Но как жить пока не знаем.

Верю.
Читать здесь.

О, спасибо за ссылку, почитаем

l012 Глупец из города Вавилона


На сегодня фсё.
Чо то я не то читаю.

Продолжение следует.

Угрюмый спасибо за разбор, и еще два спасибо за то, что понравилось. Кто такой Изя Шлосберг не знаю, я на Азимуте в первый раз, а на Грелке-СИ-МП я такое имя не встречала. Но, надеюсь, это хороший автор, раз с ним сравниваете.

Описка в слове красное. Не поверю, что эта деталь, пусть и досадная для автора, сумела выбить вас из седла.

Благодарю за прочтение, отзыв и тщательный разбор!

Небесная механика - и не только она - порой ставит автора, совершеннейшего гуманитария, в тупик.

При пропускании сквозь свое сознание (честно силящееся осознать всю грандиозность замысла Творца, воплощенного им в физике движения небесных тел) той информации из научпопа, до которой автору удается дотянуться, и ее последующей литобработке, порой из-под авторского пера выходят вот такие перлы (см. эксцентрическую орбиту и прочие периастрии). Вот и орбиты радиусом в миллиард км автор по солярноцентрической привычке именует (уже в который, похоже, раз) юпитерианскими - хотя Юпитер тут вовсе и не при чем.

Но автор, честное слово, старается заполнять досадные лакуны своего образования, прилагая для этого все возможные усилия!

История задумывалась скорее как романтическая, нежели рациональная - оттого и не грянула в ней революция после казни ГГ, и эпатажное возжигание новой/сверхновой звезды в финале таки произошло.

А что до женщин... Они гонят прочь, а потом сами же плачут. Нам ли их понять? И - надо ли?

Возможно, и в этом тоже - Промысел Божий

Т.е. вы полагаете, что фрагмент: ничем не примечателен?
Ох.
Я и говорю: жарко.

Аминь.

Коль скоро решил отвечать.
Я очень хорошо представляю себе эту картину.
В том-то и беда.
Предлагаю забыть о секторе обстрела, дистанционном запирании ворот и тактике скрытого отхода из укреплённого убежища.
Давайте сосредоточимся на вашем грузовике.
Вы пишете: И вопрос по-сути один: почему решительный "заросший человек" не отутюжит всех зомби, которые стоят перед воротами? Вы же сами пишете, что обездвижить их удаётся: "Позади себя он оставил нескольких зомби с переломанными хребтами, они ползли по земле, волоча за собой ноги". Вот и ездил бы по ним до тех пор, пока не будут переломаны и руки, чтобы даже двигаться не могли. А потом спокойно остановится, и контрольный выстрел в голову. каждому.
Что не так?
Только по-существу вопроса, пожалуйста: почему водитель фургона не передавил всех зомби ДО ТОГО, как ему открыли ворота?