Спасибо!)
А по поводу названия... в нём тоже своя своеобразная метафора заключена. Отсылка к известной песне (русской, кстати). Питаю страсть ко всем видам отсылок, расчитанных на начитанных читателей) А вот самые главные отсылки (можно сказать сюжетные) пока так никто и не увидел... жалко..

Кому я должен, всем прощаю,:wink: Ну, тут дело в подходе... Мне кажется, что гиперкритицизм на нашем с вами этапе творчества более уместен...

Спасибо вам, автор! Снимаю шляпу, написано прекрасно! Смело рекомендую ваш рассказ к прочтению

Два мини-вопроса:

"поменял статус, — сменил штуку с логическим парадоксом на нечто философское." - штуку или шутку? Если штуку, то я не совсем поняла, о чем речь

И второй момент. Сравним религиозные агентства с рекламными. Если кто-то сочиняет мега-грандиозную рекламу, разве в конкурирующей фирме тут же побегут за этим продуктом? Как правило, те, кто продвигают продукты, болеют профессиональным заболеванием - неисправимым цинизмом по отношению к тому, что делают (например, те, кто работает над спецэффектами в кино, не видят потрясающей картинки в очередном блокбастере, а оценивают, как что сделано). Поэтому самый сомнительный момент - что после спам-рассылки все сотрудники так отреагировали на выступление Чизеса. Они уже годы в этом бизнесе, неужто не знают, как работают такие технологии?

По первому моменту: да, опечатка.
по второму: возможно вы правы. Место действия можно и изменить на более соответствующее.
Спасибо за тёплый отзыв.

Ну, и я неправильно читаю. Что-то сегодня не везет - то ли мне, то ли непонятым мною авторам .
В целом было интересно и даже увлекательно (хотя спрятанных в рассказе отсылок я не заметил), но вот что произошло в конце... автор его знает...
Конец то ли смятый, то ли слишком хитрый... Извините...

Хорошо, я все-таки подскажу. А то все труды по созданию аллюзий пропадут. Каждый персонаж имеет под собой реального прототипа, которого можно вычислить по имени персонажа.
Уверен, если сделать это правильно, то конец не покажется вам таким хитрым. А может появится и новый смысловой слой. Автор во всяком случае на это смеет надеяться.
Спасибо за отзыв.

Адам Чизес - Адам первый человек, Чизес - так по английски произносят имя Иисуса.

Йохан Захарья - Захария и Иона пророки

секретарша Мария - дева Мария

Давид Прушим из "Карифа" - "Иуда из Карифа", прушим - обозначение фарисеев

Фёстколд - ??? Приблизительный перевод - заморозки ))

Вот первая попытка
У каждого героя один прототип. То есть имена не надо было расшифровывать, там нет ничего с другим смыслом. Хотя с двумя героями имя может явно помочь
В первом пункте вы правы (кроме имени). Я специально ввел такую на мой взгляд очень простую отсылку. Думал, читатель за нее зацепится и начнет "копать" под остальных героев. Жаль, но даже Угрюмый этого не заметил.
А за вами два попадания: Чизес и Прушим.

Мне во всем рассказе больше всего понравилась фраза А скрытые смыслы, отсылки, аллюзии я искать не умею. Мне бы чего попроще, попонятнее...
Извините, автор...

То есть рассказ - фигня? Чавой-то я не уловил общей оценки своего опуса. Говорите уж прямо.

Я не могу в данной ситуации судить - фигня или крутотень. Патамушта, прочитав обсуждение, понимаю, что я чего-то не понимаю...
Читать мне было интересно. Финал напрыгнул неожиданно. Хотелось чего-то... такого-этакого... Но, опять же, здесь, видимо мы с автором просто не попали "в струю"...
Вот. Как-то так...

Прошу на кафедру.

Автор, вы сильно не выпендривайтесь, выше там правильные нарекания вам были. Вы же ради них в конкурсе, по идее, и участвуете. А то, что каждый из нас лучший писатель в своем подъезде, мы и так знаем. От меня вы получите много. Учитывая мою скупость на оценки - очень много. Но концовка действительно слабая. Если бы выпендрились там, где надо, то есть, в тексте, от меня был бы максимум. Альтер Эго совершенно прав - если вас недопоняли, значит, вы недонаписали.

l021 Американ бог
И о чем можно мечтать в мире, в котором уже есть ответ на все вопросы (42)? Только о собственной религии.
И как интересно определены цены и учтен спрос на уже известных богов.
Выполнен рассказ точно и аккуратно, все разложено по полочкам, классифицировано и объяснено. Бизнес не взялся из ниоткуда и не разросся непонятно почему (все как раз понятно).
Минус (и то, лично мой) только один: уж больно бесхитростные и простые в этом мире живут люди. Так не бывает. Каждый обыватель, пусть он и платит непонятно за что лишь потому, что жена захотела, при этом не обязательно является круглым дураком.


"Хорошо еще, что непроницаемые стены не пропускают водородные выхлопы и звуки клаксонов". А на 66-ом этаже защита от звуков клаксонов все еще актуальна?

"Эндрю появился на экране аккуратно постриженный, стильно одетый и в неизменных очках". "Стильно одетый" - в топку за прямую унылость.

"...остальные были созданы скрещиванием верований индейцев и вавилонских мифов". У меня как-то спрашивали, в каком случае "помеси" и "скрещивания" имеют право на жизнь в рассказе, вот тут как раз такой пример. Здесь - удачное применение.

А что автор? Практика показывает, что автор может вообще не понимать о чем он написал рассказ. А полезных отзывов мне тут дали множество. После конкурса рассказ обязательно переработаю с учётом критики.
Больше не выпендриваюсь